- Ce sujet contient 29 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années.
-
Messages
-
Il n’y aurait pas aussi tout simplement la montre bracelet ?
Je mettrais aussi l’industrialisation qui a quand même permis de démocratiser les montres (surtout depuis l’apparition du quartz)Est ce que les affichages rétrogrades existaient déjà il y a 150 ans ?
De quand date le premier QP ?- saniloc a écrit:
- Est ce que les affichages rétrogrades existaient déjà il y a 150 ans ?
De quand date le premier QP ?
Sympa aussi ces questions !
faut encore préciser dans les volumes portables pour le QP…Christian.
On parle d’invar et d’autres matériaux autocompensatoire.
ON peut il me semble sans problèmes rajouter les matériaux dis: de la nouvelle technologie. Silicium et procédé de fabrication de pièces par photodéposition..pour les machines… comment classer une robofil. une fraiseuse 5 axes qui amèment des possibilité de coplexités de pièces avec des rapidité démentes…
jemfi
le QP est très vieux et doit avoir au moins 125 ans,par contre c’est patek qui on fait le premier QP en bracelet montre une pièce magnifique d’ailleurs,si je trouve une photo je la poste.( patek a monter le premier QP de poignet en 1927.)
alors pour le calandrier perpetuel c’est DUBOULE qui en a fait la premiere presentation en 1615.
Certes la précision de fabrication des pièces a évolué mais quid de la précision ? Mes vieilles goussets sont aussi précises que mes modernes jeunettes…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Certes la précision de fabrication des pièces a évolué mais quid de la précision ? Mes vieilles goussets sont aussi précises que mes modernes jeunettes…
Zen je te rapelle qu’un gousset est un mouvement de TRES grande taille comparée au mouvements modernes … si tu prend un mouvement vieux de 150 ans aussi petit qu’un tout bete ETA 2824 (pour peu que tu trouves, un 2824 c’est vraiment pas tres gros comparé a un gousset meme feminin) la tu verras le pas de géant franchis en précision … je ne parle meme pas du prix
JMC’est vrai mais en partie seulement car de très vieux caibres Zenith et Omega de Femme ( je n’ai que ceux-là dans cette tranche) sont aussi précis que les grands et leurs tailles sont proches des calibres bracelets… Je dois reconnaitre qu’ils n’ont pas 150 mais 100 ans seulement…
Il y a aussi l’architecture des mouvements qui joue.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- jemfi a écrit:
-
pour les machines… comment classer une robofil. une fraiseuse 5 axes qui amèment des possibilité de coplexités de pièces avec des rapidité démentes…
jemfi
une robofil : de la balle … nous on est plutot Schaublin
: un centre d’usinage a commande num + un tour de microméca (je viens de la commander … et tres hate de le recevoir )
JMJean-Michel m’a grillé. Effectivement, il est difficile de comparer un mouvement de gousset à un mouvement dame actuel. Obtenir une précision à cette échelle est déjà une sacré évolution.
Christian.
C’est sur qu’en micromécanique Schaublin c’est le top ….
Mes 2 bon vieux tour 70 en sont la preuve.d’ailleur pour faire une analogie avec la montre….. çà se décote presque pas , pour la revente pas de problème tu trouve toujours un acheteur…
jemfi
- jemfi a écrit:
- C’est sur qu’en micromécanique Schaublin c’est le top ….
Mes 2 bon vieux tour 70 en sont la preuve.d’ailleur pour faire une analogie avec la montre….. çà se décote presque pas , pour la revente pas de problème tu trouve toujours un acheteur…
jemfi
bien que cette discut sur les machines puisse paraitre un tant soit peu HS elle ne l’est pas vraiment et ta remarque est interessante : j’etais chez Schaublin avant hier pour acheter mon tour et bien la encore on voit les progres accomplis : j’ai un vieux 102 des années 60 quand on voit ce que c’est qu’un 102 moderne : avec son moteur co-axial , les vitesses de rotations , les précisions d’alignement … le progrès est concidérable. de mon coté j’ai acheté un 70 : leur plus petit tour car j’ai du perçage a 1/100eme a faire (125µm pour etre précis) : extremement difficile voir infaisable avec un tour il y a 150 ans …. du gateau aujourd’hui meme dans une piece en inox 316L : précision d’alignement , evolution des outils (ha les forets Sphinx …)
de tout des progres sur les outils l’horlogerie en a beneficié, la ou les montres méca etaient reservées a une rare elite elle est maintenant nettement plus accessible grace au pas de géant effectué dans l’industrialisationJM
tout à fait…… avec toi
jemfi
je dirais même que le produit horloger précis et accessible l’est grâce à la conjonctions techniques-production et cette évolution est énorme.
Je suis ce post avec plaisir et je ne sais pas comment je n’ai encore rien dit…
A+ j’ai du boulot pour dimancheLe verre saphir doit dater de moins de 150 ans, non ?
Les engrenages en synthétique (Tissot je crois ?)
Les fonds vissés ou clipés (compressor etc.)
La valve à hélium
Les trasers comme éléments luminescentsDoit y’en avoir d’autres ?
- Ratkiller a écrit:
- Le verre saphir doit dater de moins de 150 ans, non ?
Les engrenages en synthétique (Tissot je crois ?)
Les fonds vissés ou clipés (compressor etc.)
La valve à hélium
Les trasers comme éléments luminescentsDoit y’en avoir d’autres ?
le verre saphir : 1969 il me semble bien chez Omega puis mi-70 pour Rado qui fut le premier a l’adopter en grande serie sur la diastar
engrrenages synthetiques : beaucoup plus vieux que cela ! mais pas pour l’horlogerie : dans les années 30 en résine phénolique
la valve hélium : Doxa en 1969
trasers : c’est relativement nouveau en effet
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.