- Ce sujet contient 88 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
@ km’rol:
Oui un budget global est intéressant, mais c’est une donnée différente qui ne prend pas en compte le temps. Du coup pour avoir une idée « anthropologique » du forum il nous faudrait effectivement plusieurs sondages sur ces paramètres différents :
_Votre montre la plus chère ? (comme ici)
_Valeur totale de votre collection ?
_Depuis combien de temps collectionnez vous les montres ?
_Quelle priorité financière donnez-vous à votre passion vis à vis du reste ?
etc…Y’a plus qu’à ! comme dirait l’autre…
Je suis pour ma part impressionne par la quasi parfaite symetrie du resultat autour de la valeur 3000 / 5000.
La logique voudrait en principe que le nombre decroit plus la valeur de l’objet augmente et en fait il n’en ai rien.
La stat semble s’articuler autour d’une valeur manifestement reconnue par la plupart des amateurs de montres comme « ideale » pour la montre « ideale ».Cela veut dire que meme disposant de faibles moyens l’effort sera fourni pour atteindre ce but, et qu’a l’inverse, disposant de forts moyens, on est pas necessairement tenter d’aller chercher plus haut.
D’ailleur, si on regarde les marques dans ce creneau, on va tourner autour d’Omega, Rolex, Panerai… bref, les best seller.
Bien sur cette stats concernent ici des amateurs de montres, mais justement… une enquette publique aurait sans doute bien abouti a une vraie pyramide, bien differente, vous croyez pas?
Bref, cette stat est pour moi tres interessante en ce sens qu’elle revele « le bon creneau de l’horlogerie ».
Vincent.
- Manivel a écrit:
- Je suis pour ma part impressionne par la quasi parfaite symetrie du resultat autour de la valeur 3000 / 5000.
La logique vroudrait en principe que le nombre decrois plus la valeur de l’objet augnente et en fait il n’en ai rien.
La stat semble s’articuler autour d’une valeur manifestement reconnue par la plupart des amateurs de montres comme « ideale » pour la montre « ideale ».Cela veut dire que meme disposant de faibles moyens l’effort sera fourni pour atteindre ce but, et qu’a l’inverse, disposant de forts moyens, on est pas necessairement tenter d’aller chercher plus haut.
D’ailleur, si on regarde les marques dans ce creneau, on va tourner autour d’Omega, Rolex, Panerai… bref, les best seller.
Bien sur cette stats concernent ici des amateurs de montres, mais justement… une enquette publique aurait sans doute bien aboutis a une vraie pyramide, bien differente, vous croyez pas?
Bref, cette stat est pour moi tres interessante en ce sens qu’elle revele « le bon creneau de l’horlogerie ».
Vincent.
belle analyse +1
- loompas a écrit:
- Bonjour,
On est sur un forum, tous les avis peuvent être partagés, mais je trouve ce sondage débile. Pourquoi pas un sur la longueur… De mon bracelet….
Cela a déjà été fait. Si je te jure…
- km’rol a écrit:
-
- Crow a écrit:
-
- falky a écrit:
- Déjà que ce sondage entraine certaine polémique, je pense que ton idée serait comment dire …
J’aurai préféré que tu me répondes sur ce que j’avais mentionné plutôt que sur le potentiel polémique ou non de nos posts respectifs.
Mais pour revenir à la discussion, j’ai voté d).
une anticipation de ta réflexion a déjà été formulé pourtant , non pas en budget annuel mais global ..ce qui me semble pus pertinent
Ben alors km’rol, on ne se sent pas bien de ne pas pouvoir cocher la dernière case? C’est vrai que c’est un peu dommage pour quelqu’un qui parle fréquemment de ceux qui n’ont pas les moyens… rien que pour ce grand moment, merci Falky !
- pepitomicorazon a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Crow a écrit:
-
- falky a écrit:
- Déjà que ce sondage entraine certaine polémique, je pense que ton idée serait comment dire …
J’aurai préféré que tu me répondes sur ce que j’avais mentionné plutôt que sur le potentiel polémique ou non de nos posts respectifs.
Mais pour revenir à la discussion, j’ai voté d).
une anticipation de ta réflexion a déjà été formulé pourtant , non pas en budget annuel mais global ..ce qui me semble pus pertinent
Ben alors km’rol, on ne se sent pas bien de ne pas pouvoir cocher la dernière case? C’est vrai que c’est un peu dommage pour quelqu’un qui parle fréquemment de ceux qui n’ont pas les moyens… rien que pour ce grand moment, merci Falky !
tiens j’ai un admirateur de plus
« pas pouvoir » est une erreur en l’occurrence mais ça tu dois déjà le savoir - plainpalais a écrit:
-
- one2wan a écrit:
- 76 votants sur >500 vues…
Mince alors, soyez pas timide !
Il n’y a pas de rapport entre les deux, … chaque fois que tu revisionnes le topic pour suivre la discusion, ça compte pour une vue!
Paramétrable sur certains forums…
Sur phpBB, je ne sais pas. Si non, alors c’est dommage. 
Le compteur sans filtre n’a pas grand intérêt ! Et pour être précis, si, il y a un rapport entre les 2 : (nombre de vues) / (nombre de votants) > 1 !
A voté
Faudrait avoir la même pyramide avec : « avant de découvrir FAM » et « après avoir découvert FAM »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.