- Ce sujet contient 22 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Quelques photos de mes deux militaires ou pseudo militaire.
Tout d’abord la G10 ici en version II avec les grandes aiguilles :Au dos les marquages règlementaires du MOD (Ministry Of Defense), celle-ci a donc été en dotation en 2001 :
Et la vision nocturne assez bluffante (photo floue, désolé je sais pas faire).
Une petite montre toute simple, costaude même si les vrais warriors semblent lui préfèrer la G10 de CWC en officiel ou en pratique une … G-shock bien plus adaptée à leurs activités.
Ceci dit pour bricoler ou aller gratter dans le jardin, la G10 ça le fait très bien.Le chrono PJN, version civile de celui en dotation pour la RAF :
Pour la version RAF, c’est la même boite, le même mouvement (SEIKO V657),seuls diffèrent les aiguilles, les cornes soudées et un L cerclé pour Luminova sur le cadran.
J’ignore si la vision nocturne en est est du coup améliorée mais celle de la vision civile est quasi insignifiante
Bon, vu la différence de cote sur l’abbé (UK surtout), on s’accomode très bien de ces « manques ».
D’autant que les cornes soudées, ça limite le choix de strap aux Nato/Zulu ou cuir Open-ends assez typés.
Je trouve qu’un cuir classique comme celui-ci lui va plutôt bien, mais elle n’a été vendue je crois qu’exclusivement sur Nato (noir ou sable).
A existé aussi une version (civile toujours) avec cadran vert « armée ».Au final jolie montre pour moi avec une boite aux proportions que je trouve harmonieuses et un diamètre de 39mm suffisant pour parvenir à lire l’heure pour toute personne en capacité de lire un journal
Comme dit plus haut, la lecture nocturne est décevante pour une pseudo militaire et le chrono avec secondes sur petite aiguille reste un choix étrange.
Enfin bon, comme montre sporty/classy pour tous les jours, très lisible avec un chrono pour surveiller la cuisson des pâtes, ça le fait
Elle a disparu du catalogue et ne se trouve donc plus qu’en occasion : dommage.
Les équivalentes sont souvent (bien) plus grosses et le cadran très (trop) chargé à mon goût.Merci de votre attention et de vos éventuels commentaires.
—
HM- Cabot a écrit:
- Pour le chrono, c’est le type I, maintenant il y a le type II, plus gros…
Salut,
Le marquage luminescent du Gen2 est plus important, le chrono plus conventionnel mais au final, je le trouve moins lisible et beaucoup plus typé, moins « passe-partout » quoi.
Belle pièce ceci dit, c’est le tien ?—
HM- Aschem a écrit:
- Belle pièce ceci dit, c’est le tien ?
—
HM
Non non, je me suis arrêté au Gen 1 et question chrono militaire à quartz je porte davantage mon Boccia Bund ou mon Pulsar AA
[quote= »Cabot »]
Non non, je me suis arrêté au Gen 1 et question chrono militaire à quartz je porte davantage mon Boccia Bund ou mon Pulsar AA[/quote
Le AA je l’ai vu mais tu aurais une (ou des) photo(s) du Boccia ?
—
HM[quote= »Cabot »]Boitier titane et verre saphir, super agréable à porter sur un Nato.
Oui je sais c’est du quartz…
Ok.
Pas de problème avec le quartz pour ma part, par contre le mélange numérique / analogique…
« Bund » je croyais que c’était un type de bracelet avec plaque en cuir.—
H- Aschem a écrit:
- « Bund » je croyais que c’était un type de bracelet avec plaque en cuir.
—
H
[/quote]
La « Bund » c’est la Bundeswehr, l’arméee allemande, donc par extension les bracelets utilisés sur certains chronos en dotation sont appelés « Bund »…
- Cabot a écrit:
-
La « Bund » c’est la Bundeswehr, l’arméee allemande, donc par extension les bracelets utilisés sur certains chronos en dotation sont appelés « Bund »…
Ok, j’ignorais ça : merci !
—
HM- salamander007 a écrit:
- j’ai vu la baie des pulsar G10 de 2011 et 2013…. qqu’un à une explication ?
Je confirme, mais pas d’explication particulière; il doit y avoir eu un contrat avec Pulsar pour les G10 comme celui qui existe avec les chronos Pulsar de dotation RAF…
Vous noterez les différents types de marquages, plus prononcé sur le 1999 que sur la 2012 :
- Cabot a écrit:
- Vous noterez les différents types de marquages, plus prononcé sur le 1999 que sur la 2012
Ça ressemble à une gravure laser pour la 2012, non ?
réponse d’un des vendeurs:
« I am not sure about all details concerning G10 Pulsars, you are correct about problems with them(build quality problems).
Pulsar did loose the contract at some point.
What I do know for sure is Pulsar G10 watches were still used and issued as late as 2014 because I have a battered example given to me last year from somebody who still has a friend the the Royal Engineers.
Do not know the history of this watch but it has genuine MOD markings so was made for the MOD.that’s the best I can tell you ».
bref, l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.