FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › publication judiciaire dans la revue « montres »
- Ce sujet contient 26 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
23 juillet 2007 à 22h17 #420000211635
MORPHEUS
Membre- simplicity a écrit:
- Quand je l’ai vue une 1ère fois , j’ai effectivement cru que c’était une Tank ,et je crois que c’est NOTAMMENT le Cabochon bleu du remontoir qui a du faire réagir la maison Cartier, car c’est en quelque sote SA signature .
Mais il n’y a pas de cabochon sur la Raymond Weil!23 juillet 2007 à 22h46 #420000211636steyr
MembreMerci pour l’info.
Pour moi, c’est très bien ! La ressemblance est beaucoup trop proche. Rappelez vous les tests qui sont réalisés avec des photos floutés pour les produits de grande consommation. Ici, hormis le cabochon, pas besoin de flouter.
Je pense qu’il serait bon que ce genre d’actions se multiplient pour relancer un peu la créativité de certains et filtrer un peu les parasites.Bravo !
Christian.
23 juillet 2007 à 23h21 #420000211637simplicity
Membret’as raison : "c’est A PART le cabochon , que j’aurais du écrire .
Enfin un qui lit attentivement ce que j’écris . Je savais bien qu’il devait y en avoir UN ; C’était toi ; Youpie
24 juillet 2007 à 4h08 #420000211645Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
- H3
- Citation :
- J’ai plombé suffisamment de "gentilles petites entreprises", qui importaient du sud est asiatique des étrons censés "ne pas être" tel personnage ou telle marque pour avoir une idée sur la chose.
Baveux dans le civil?
non, agent de licence, quand j’étais petit.
H3
24 juillet 2007 à 6h36 #420000211646EHA
MembreD’ailleurs la Raymond Weil est peut etre d’une meilleure qualité que la Cartier!
24 juillet 2007 à 11h51 #420000211638Eric-01
MembrePfffff … C’est pas du tout les mêmes : Il y en a une ou c’est marqué Cartier et l’autre Raymond Weil
ça doit être vachement frustrant comme boulot de réaliser ce genre de chose. Une petite larme pour le "designer" en charge de cette copie ?
24 juillet 2007 à 11h57 #420000211639PIFPAF
Membre- simplicity a écrit:
- Quand je l’ai vue une 1ère fois , j’ai effectivement cru que c’était une Tank ,et je crois que c’est NOTAMMENT le Cabochon bleu du remontoir qui a du faire réagir la maison Cartier, car c’est en quelque sote SA signature .
Et c’est bien fait pour la g… des copieurs , mème et encore plus s’il s’agit de maisons "honorables"Que ne dit on pas , à juste titre,à propos des contrefaçons des chinoises et autres … et
Il est bon que la justice participe -pas assez souvent- à faire le ménage .
Ca fait plaisir, bravo Cartier!
Pour la justice ca change un peu de la traque au petit utilisateur de P2P.
24 juillet 2007 à 12h10 #420000211640Dynamo
MembreRaymond Weil (c’est une PME) produit cette montre depuis plus 60 ans.; Sinon, il y a plein d’autre montre avec les même code visuel. On se pose des question ?
Dynamo
24 juillet 2007 à 12h12 #420000211641Invité
Membre- Atlan a écrit:
-
C’est manifeste. C’est une copie en bonne et due forme avec 2-3 modifications juste pour donner le change.
Par contre, si quelqu’un sait combien de temps dure la propriété intellectuelle pour un design ?
Cette condamnation est civile. Elle est prononcée sur le terrain de la concurrence déloyale (1382cc), il n’est ici pas question "de propriété intelectuelle" mais de copie servile et de parasitisme……. (celà va être qd même difficile pour cartier en cassation).
24 juillet 2007 à 12h40 #420000211642gregorypons
Membre- Dynamo a écrit:
- Raymond Weil (c’est une PME) produit cette montre depuis plus 60 ans.; Sinon, il y a plein d’autre montre avec les même code visuel. On se pose des question ?
Dynamo
Comme Raymond Weil vient de fêter ses trente ans, je me demande ce qu’ils produisaient voici soixante ans…
En plus, comme Raymond Weil lui-même (le fondateur de l’entreprise) connaissait parfaitement le milieu horloger, et la marque Cartier en particulier, il est assez indigne que sa maison se soit lancée dans une telle production, aussi servilement démarquée.
Maintenant, à la décharge de la marque Raymond Weil, il faut admettre que cette copie remonte à plusieurs années et que les collections récentes font preuve d’une vraie originalité dans le design et d’une vraie qualité dans la fabrication, même si cette évolution s’est accompagnée d’une vertigineuse hausse des prix…
…
24 juillet 2007 à 14h45 #420000211643tictalcoolic
Membrey a pas les aiguilles bleuies aussi !
24 juillet 2007 à 15h00 #420000211644Invité
MembreAu risque de me répéter (enfin, de répéter la jurisprudence), ça ne sert pas à grand chose de dire "y a pas ci" ou "y a pas ça".
Ce qui compte c’est "y a", même juste un seul "y a", car on (les juges) prend en compte les ressemblances et non pas les dissemblances, que ce soit en terme de marque, dessins & modèles, ou de droit d’auteurs.
Un souris avec de grosses oreilles rouges , une truffe rose, une culotte orange (je sais, ça c’est le calva bio) et ben si la forme est la même c’est mickey, point barre.
J’ai plombé suffisamment de "gentilles petites entreprises", qui importaient du sud est asiatique des étrons censés "ne pas être" tel personnage ou telle marque pour avoir une idée sur la chose.
Un montre avec ce type de brancard arrondie et quasiment le même rapport hauteur/largeur, si en plus on y colle des chiffres romains obliques, et ben c’est une tank, y a pas à aller à la selle.
En plus faut pas prendre les gens pour des brèles, la ressemblance du modèle en question est évidemment voulue.
Ils ont perdu, d’autres continuent, c’est pô juste, c’est le jeu.
H3
qui voit mickey quand y boit… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.