- Ce sujet contient 18 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Et voilà que je viens de découvrir l’arrivée de quelques Prospex Solar sur le site de Seiko France:
Ces chronos SSC seront en diamètre 46mm (
) et étanches à 100M. Verre saphir et lunette bidirectionnelle. SSC261P2: 589e.
SSC261P1: 599e.
Crédit: Yeomanseiko.com
SSC264P1: 629e.
SSC263P1: 699e.
Encore du gros a priori, mais j’espère que Stef a quand même fait rentrer la dernière, j’aimerais bien la voir !
Pas ma came non plus, la dernière à la rigueur…
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanJuste pour info des nouvelles Astron ont été réduite de diamètre et d’épaisseur, de 47 et 48,1mm à 44,6mm et au niveau de l’épaisseur de 16,5 et 18,1mm à 13,3mm. Elles sont donc sont désormais portables par le commun des mortels (enfin sur un poignet de 16,5cm ça passe et ça ne choque pas).
Pensez vous que la mode des montres énormes va s’arrêter un jour?
A chaque fois que je vois un modèle qui me plaît, systématiquement le diamètre est trop grand, pourquoi de pas proposer une version midzsize?
C’est une histoire de calibre qui devient de plus en plus massif?Merci Illien pour cet info qui va en intéressé plus d’un
Elles sont superbement bien finies et la technologie embarquée est vraiment intéressante .
- Poypo a écrit:
- Pensez vous que la mode des montres énormes va s’arrêter un jour?
A chaque fois que je vois un modèle qui me plaît, systématiquement le diamètre est trop grand, pourquoi de pas proposer une version midzsize?
C’est une histoire de calibre qui devient de plus en plus massif?
Même chose pour moi malheureusement. C’est toujours désolant d’avoir une CHI sur une montre qui, au final, ne nous va pas à cause du diamètre
Satané poignet minuscule
- Eric l a écrit:
- Si je devais en choisir une , la moins laide , ce serait la tout acier …
ce choix ne m’étonne guère mon Père
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanOui, pour mon poignet de 16,5cm c’est 42mm grand max. 38/40mm idéalement. J’ai jamais trouvé élégant les grosses montres sur un petit poignet !
En fait aussi belle une montre soit-elle, j’aime bien qu’elle reste discrète niveau taille, c’est plus subtile!Bonjour a tous, je suis tombé sur cette montre (celle avec le Bracelet Cuir) et je l’ai essayé, franchement malgré mon poignet de 16,5 ça passe pas mal a confirmer l’ors d’un second essai. Au début je ne la regardée pas,un peu trop chargée a mon goût et puis comme mon amie la trouvée bien, je me suis décidé a l’essayer et franchement elle en jette, en vrai elle rend beaucoup mieux qu’en photo comme toutes les montres et puis son diamètre de 46 mm passe plus tôt pas mal grâce a sa forme ergonomique avec cornes arrondis, bizarrement elle fait moins grande que les Kinetic GMT ou perpétuel pourtant 2mm de plus, certainement dû au cadran et a la lunette plus concentrée sur l’intérieur.
Je la préfère avec le cuir elle fait moins « lourde » qu’avec le bracelet acier… A suivre 😉
pas pour moi non plus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.