- Ce sujet contient 60 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
une merveille!!! vraiment épaté par ce projet, félicitations!
mes remarques :
– très trop pompé niveau design, quitte à faire faire sur mesure autant inover…
– cadran sans marquages ça aurait été sympa de mettre une référence pour rappeler que c’est votre création (mais ça c’est chacun ses gouts
)– les aiguilles -> objectivement ça fait bas de gamme.
encore bravo
A+
Cher Mister N,
Je nourris moi-même un projet similaire, pourrais tu me communiquer le nom de ton fournisseur chinois pour l’usinage du boitier ?
Merci !
ça manque de luminous quand meme
pourquoi n’y a t’il pas d’index??
c’est marrant comme projet,mais moi,je suis adict a la vision nocturne
donc sans luminous c’est moins rigolo
Salut
Je ne peux pas donner mon contact pour les usinages car c est en parti lie a mon travail. Bref je t invite a passer par un lycee technique. Ils sont tjrs en recherche de projet.
Enfin, cesar merci pour ton message très constructif !
- shockbass a écrit:
-
Je ne peux pas donner mon contact pour les usinages car c est en parti lie a mon travail. Bref je t invite a passer par un lycee technique. Ils sont tjrs en recherche de projet.
Je crois que ça fait longtemps que tu n’as pas mis les pieds dans un lycée technique… où on ne fait plus que de l’imprimante 3D.
Quant aux lycées pro… No comment… Un prof te le fera peut être, si tu tombes sur un passionné d’usinage…
- Pascal a écrit:
- Comme si les imprimantes 3D pouvaient remplacer l’usinage…
Pas encore mais, pour de joli choses (bijouterie) c’est quand même pas mal… Plume68 est demandé dans la place !
Après l’usinage permets d’obtenir des caractéristiques tribologiques (états de surface) et géométriques bien plus fine qu’avec une imprimante 3D.
Quand aux caractéristiques mécaniques… J’en parle même pas… Du fritté encore ça va mais l’imprimante 3D bonjour les dégâts !
Nous sommes d’accord. J’avais cru comprendre que tu prêchais le contraire. Même si les imprimantes vont évidemment progresser, je doute, pour plein de raisons, qu’elles remplaceront un jour l’usinage. On n’est pas près de voir un vilebrequin sorti d’une imprimante !
- Pascal a écrit:
- Nous sommes d’accord. J’avais cru comprendre que tu prêchais le contraire. Même si les imprimantes vont évidemment progresser, je doute, pour plein de raisons, qu’elles remplaceront un jour l’usinage. On n’est pas près de voir un vilebrequin sorti d’une imprimante !
Bien au contraire je prêche pour que l’usinage reste confiné à son usage propre, les pièces fonctionnelles définitives ; quant à l’impression 3D elle doit se restreindre à la validation de prototypes du point de vue ergonomique. L’impression 3d n’est pas l’ennemi de l’usinage, mais son partenaire, pour éviter 300 définitions de produit et prototypes usinés avant mise en production définitive.
Et ce que je voulais dire dans mon discours sur les lycées, c’est qu’aujourd’hui il va devenir de plus en plus compliqué de trouver des professeur de technique … techniques…
Il y a de bons professeurs mais ceux-ci sont désormais contraints à faire de la pédago à outrance pour faire plaisir aux instances supérieures… et se noient dans la paperasse administrative et la gestion typée « assistante sociale » des élèves… Où est passé le savoir réel là dedans … Je me le demande…
Mais bon on fait ce qu’on peut avec ce qu’on a…
- shockbass a écrit:
-
Enfin, cesar merci pour ton message très constructif !
mais de rien,c’est avec plaisir
il faut te détendre un peu quand meme,ton projet est sympa,le partage aussi,tout va bien je te rassure
- Pascal a écrit:
- Nous sommes d’accord. J’avais cru comprendre que tu prêchais le contraire. Même si les imprimantes vont évidemment progresser, je doute, pour plein de raisons, qu’elles remplaceront un jour l’usinage. On n’est pas près de voir un vilebrequin sorti d’une imprimante !
Pas si sur!
Les progrès techniques son bien réels.
Impression 3D
- patou1966 a écrit:
- Les progrès techniques son bien réels.
Un couvercle et d’autres babioles à contraintes mécaniques faibles…
Tant qu’on ne maitrisera pas la dépose nanométrique on ne sera capable de faire grand chose de plus qu’un pauvre bouchon où les contraintes mécaniques sont ultra faibles.
On est pas encore prêts pour faire un mat réacteur d’A320 en Titane (TA6V Grade 5) car les contraintes de cohésion matière sont ultra exigeantes, contrôle radiographique et ressuage oblige…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.