- Ce sujet contient 1,032 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
magwa j’adore cette plongeuse et ce bracelet lui va très bien
TomJ très sympa cette photo pleine de fraicheur
Starman une belle russe…le tank contre les roses qui va gagner
dustoff encore une belle russe avec une belle photo très bien réalisée Браво мой друг
hitmanflo le mariage parfait un beau chrono français avec une magnifique italienne
pour la photo essai d’utiliser des diffuseurs ou une tente pour rendre la lumière moins directe, je sais que tu as de belles lampes mais est ce que tu utilises une boite à Tony ou un autre moyen ?
merci 
oui j’ai bien une petite tente..mais je suis encore dans l’apprentissage au niveau lumière
ces spots envoie du lourd question luminosité par rapport a mes anciennes source de lumière
alors je vais apprendre doucement avec les nouveaux__________________________________
#florianstrap StrapMaker
j’ai les mêmes lampes que toi et les mêmes probleme j’utilise des calques ou des cartons blancs pour diminuer un peu la lumière et il ne faut pas hésiter à les éloigner un peu
je suis en train de faire de la couture
j’ai acheté du tissus blanc extensible et je vais faire deux voiles plus ou moins arrondi avec des armatures en métal souple
déjà un de fini__________________________________
#florianstrap StrapMaker - hitmanflo a écrit:
- merci
oui j’ai bien une petite tente..mais je suis encore dans l’apprentissage au niveau lumière
ces spots envoie du lourd question luminosité par rapport a mes anciennes source de lumière
alors je vais apprendre doucement avec les nouveaux
ce n’est pas trop ça qui me gène en fait. la compo est très bien pensée, la montre qui sort du fond noir est superbe par contre je trouve dommage la pdc trop courte sur la voiture.
ça ne rend pas fluide le parcourt du regard. mais quel bonne idée et maîtrise du fond noir
__________________________________
tu aurai plus aimé celle là peut-être
qui étais dans mon top trois 
ou j’avais cette dernière aussi
__________________________________
#florianstrap StrapMaker Hitman,
Sans vouloir accroître les maux de têtes, je me permets d’y mettre mon grain de sel.
je ne suis pas trop partisan d’éloigner la source lumineuse.
Plus la source de lumière est proche du sujet, plus la lumière est douce.
Plus la source de lumière en est éloignée, plus la lumière est dure.Il vaut mieux tenter de ce concentrer sur la taille de la source lumineuse.
L’un des éléments qui rend la lumière plus ou moins douce, c’est son degré de concentration.
Les lampes concentrent trop la lumière et de rendre la lumière dure.
Cela entraine des ombres trop nets et des reflets trop lumineux et des zones surexposées (un peu comme lorsque l’on fait une photo l’été, à midi, avec un beau soleil).C’est pourquoi, il vaut mieux augmenter la source de lumière en la rendant plus diffuse.
Les feuilles de papier calque sont une bonne solution (cela a le même effet que les nuages sur la lumière du soleil).
Utiliser un support réflecteur est également très approprié (perso, c’est la méthode que j’aime le plus et que Noel1844 nous a fait découvrir avec l’utilisation des flashs cobra).
Ce support peut être un mur blanc, le plafond, une plaque de polystyrène, une planche recouverte de papier alu, un réflecteur tel ceux disponible sur la baie (vendeurs de Hong Kong).Bien entendu, l’orientation de la source de lumière par rapport au sujet aura son importance.
Il y a un exercice sympa à faire pour comprendre ce qui précède.
Tu étales quelques CD et tu prends en photo la surface réfléchissante avec différentes types d’éclairage (La lampe au ras du sujet, au dessus du sujet, à 45 degrés, à 60, avec feuilles de papier, avec feuilles de papier calque, avec une taie d’oreiller pour retrouver l’effet d’une grande SOFT BOX).
Cela t’aidera à comprendre les impacts du diamètre de la source lumineuse, de son orientation et des phénomènes de réflexion.Je vais me faire provocateur, mais , après presque un an d’expérience, je trouve que la fameuse boîte à lumière et ses deux lampes rendent « con » (attention, je ne vise personne, je ne parle que de mon expérience).
On a deux lampes, on les positionne de part et d’autres de la boîte et, au mieux, on les approche, on les recule mais on ne réfléchit plus aux angles de réflexion et aux perspectives.Ce n’est que mon humble avis
Il est discutable et un forum est fait pour ça (débattre).Merci pour ton commentaire Pascal
Passe de bonnes vacances
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah- Alt0201 a écrit:
- @walkky : super. Très beau rendu. Quelle est la vitesse de prise?
merci
1/160s et F9 de mémoire, l’eau est figée au flash cobra déporté.
bonnes vacances
__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » Napoléonmerci a toi
j’ai plus de doliprane
je rigole
toute les solutions sont bonne a prendre ainsi que les critiques constructive
je vais faire quelques teste dans tout les sens du terme..avec et sans la tente,avec et sans réflecteur etc…. etc….__________________________________
#florianstrap StrapMaker Je ne fais allusion qu’à moi
Je vois des belles photos sur FAM, je vois que les auteurs ont tous une belle boite et deux lampes achetées chez PEARL.
Je fais pareil et je n’ai pas le même résultat.
J’achète le filtre polarisant et un gris-neutre ND… toujours pas de résultat.Je lis les topics et tutos consacrés… toujours pas de résultats satisfaisants et j’en ai tellement honte que je n’ose pas demander ce qui cloche aux autres FAMEURS.
Quand j’ai voulu m’exercer au portrait, j’ai fini par acheter un manuel sur l’éclairage, puis j’ai suivi un stage et ça a été un peu mieux.
- De Fonk a écrit:
- Je ne fais allusion qu’à moi
Je vois des belles photos sur FAM, je vois que les auteurs ont tous une belle boite et deux lampes achetées chez PEARL.
Je fais pareil et je n’ai pas le même résultat.
J’achète le filtre polarisant et un gris-neutre ND… toujours pas de résultat.Je lis les topics et tutos consacrés… toujours pas de résultats satisfaisants et j’en ai tellement honte que je n’ose pas demander ce qui cloche aux autres FAMEURS.
Quand j’ai voulu m’exercer au portrait, j’ai fini par acheter un manuel sur l’éclairage, puis j’ai suivi un stage et ça a été un peu mieux.
je ne pensais pas a toi
__________________________________
Après ces débats lumineux sur l’éclairage (
), je commente les réalisations de la lettre R car demain je rejoint la montagne pour une semaine de vacances.@faffwah : j’aime bien ton reflet avec le focus réalisé dessus et surtout sans dédoublement (ce que je n’arrive pas avec mon miroir)
@batilou : je l’avais déjà vu sur Flick il me semble. Excellentes idée et réalisation
@ft1000mp : ça flash bien mais tout reste agréable à regarder et je préfère celle-ci.
@whatsyourname : autre variante de la radiologie avec un montage plus évident mais également très bien réalisé.
@Alt0201 : d’abord un grand merci à ceux qui ont appréciés cette photo. C’est certainement ma réalisation préférée. Et comme en ce moment j’ai un coup de faiblesse et moins envie de faire des photos de montres, elle risque de le rester. Autocritique tout de même : le feuille verte qui coupe en deux la rose jaune en arrière plan.
@allezvale : bonne idée et tu dois être un sérieux amateur pour avoir autant de marques différentes chez toi. Par contre, je trouve la montre un peu trop « noyée » ou plutôt coincée entre toutes ces bouteilles.
@nanthiat : après la glace : le feu. T’es vraiment pas très sympa avec ta rolex mais cohérent dans l’utilisation des éléments naturels. A un moment j’ai même pensé que tu l’avais immergé dans du béton, mais c’est peut-être pour une prochaine fois ….
@walkky : super. Très beau rendu. Quelle est la vitesse de prise?
@De Fonk. Je l’ai aussi déjà vu et elle m’a de nouveau fait rire. Excellente idée justifiant largement à elle seule l’achat d’un grand angle
@patrickN : Bravo ou comment faire exprès ce que l’on s’évertue tous à éviter
@Guy67: c’est beau, c’est tout net (encore une ouverture à 22 ou plus ?) mais il manque néanmoins : courgette, aubergine, poivron jaune, oignon, ail
@magwa : amusant mais j’ai l’impression que la netteté n’a pas été faire sur la montre mais sur la main. Me gourre-je?
@TomJ : Très bonne idée également mais comme pour magwa, focus peut-être pas localisé au bon endroit, non?
@starman : encore une jolie russe avec des roses. Mais faut pas être timide comme ça! Poste tes photos en plus grand !
@dustoff : pa préférée pour l’instant pour la netteté, la douceur et la gestion de l’éclairage
@hitmanflo : jolie photo. Selon moi, le point à améliorer n’est pas tellement l’éclairage mais plutôt le cadrage : la montre est un peu trop à gauche et l’espace vide à droite de la voiture n’apporte rien. En décalant un peu le tout, tu pouvais positionner les deux objets (cf règle des tiers) sur deux points forts placés sur une diagonale (ce qui semble être le top pour une composition classique).
Salut à tous, je vais préparer ma valise
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.