- Ce sujet contient 31 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous,
Cela fait un moment que je me tâte à me prendre une speedmaster, au début je partais sur la moonwatch mais plus je vieillis et plus les gros diamètres ne me plaisent plus.
J’ai d’ailleur revue ma collection cette année en fonction de pleins de paramètres mais surtout les diamètres.Donc après avoir put voir la speed et ses 42mm, j’ai définitivement renoncer à l’a prendre.
Mon choix ce porte bien sur sur la version en 38mm puisque il n’y a pas énormément le choix en terme de diamètre en speed neuve.Mon AD me propose une speedmaster 38mm ref: 324.30.38.50.01.001.
Y a t’il des personnes qui peuvent me donner leurs avis et ressenti sur ce modèle?Merci par avance pour votre aide.
Salut,
On ne voit pas souvent ce modèle… je crois même ne l’avoir jamais vu sur le forum
.Il faut que tu ailles l’essayer.
scaryfan
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Elle te plait ?
– oui => tu prends
– non => tu prends pasLa speed 42 tu l’as essayée ou juste vue en vitrine ? Au poignet elle taille bien moins que ses 42.
La Speed « pro » nouvelle génération est un peu plus menue que les générations précédentes, notamment grâce au bracelet plus subtil (endlinks mieux articulés).
L’automatique que tu nous montres est loin d’être ridicule, c’est une digne héritière des Reduced des années 90/2000. Sa hauteur est un peu élevée par rapport à son diamètre donc à essayer pour se faire une idée. Un avantage c’est qu’elle est proposée dans pas mal de coloris sympathiques (Pascab a une déclinaison bleue « Orbis » très sympa) pour changer un peu du look moonwatch tradi.
Autre alternative possible : la déclinaison First Omega In Space (dite FOIS), récemment arrêtée par Omega, aux dimensions intermédiaires.__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramJ’ai essayer la 38 et la 42.
La 42 est un poils trop grande au niveau de la boite totale ( cornes ).
Pour la 38, c’est parfait mais ca l’a rends pour le coup un poils épaisse, la boucle papillon n’a pas ma préférence et surtout est ce que le 3330 est fiable?
Sur plusieurs forum américains, il y a des soucis de fiabilité.Apres il reste aussi une reduced vintage ( 39mm )
Ca règle le problème de boucle puisque c’est une deployante et le mouvement est un bon vieux eta+ module chrono .Les esprits chagrins ne vont pas manquer de venir cracher sur le mouvement modulaire.
Les bracelets ça se change, donc pas forcément à prendre dans l’équation ou alors avec un coefficient marginal.__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- pecoste a écrit:
- La Speed « pro » nouvelle génération est un peu plus menue que les générations précédentes, notamment grâce au bracelet plus subtil (endlinks mieux articulés).
L’automatique que tu nous montres est loin d’être ridicule, c’est une digne héritière des Reduced des années 90/2000. Sa hauteur est un peu élevée par rapport à son diamètre donc à essayer pour se faire une idée. Un avantage c’est qu’elle est proposée dans pas mal de coloris sympathiques (Pascab a une déclinaison bleue « Orbis » très sympa) pour changer un peu du look moonwatch tradi.
Autre alternative possible : la déclinaison First Omega In Space (dite FOIS), récemment arrêtée par Omega, aux dimensions intermédiaires.
Nos réponses ce sont croisées…
La FOIS me plaît mais introuvable puisque arreter.Y a le marché de l’occase sinon, mais les prix se sont bien envolés depuis l’arrêt de la production évidemment.
Cela dit les prix des Reduced c’est devenu un peu n’importe quoi aussi.__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramJe ne sais pas si cela peut aider, mais si la Speedmaster te fait envie depuis un moment, je pense qu’il serait bon d’aller l’essayer. Définitivement elle ne parait pas 42 au poignet et reste très discrète.
Pour insister un peu plus, je possède une Speed et une reduced triple date. La différence au poignet n’est vraiment pas si marquée. Je n’ai jamais essayé la référence citée ici, mais je pense que cela est pareil.
Enfin je pense sincèrement que si la Speed t’attire, qu’elle ne choque pas la vue à ton poignet, alors il ne faut pas partir sur un avatar, mais sur la « vraie » version au risque de forcément le regretter un jour.
__________________________________
Omega Speedmaster / Rolex Submariner / Seiko SKX / Seiko 5 / …- Alex007 a écrit:
- Donc après avoir put voir la speed et ses 42mm, j’ai définitivement renoncer à l’a prendre.
- Alex007 a écrit:
- J’ai essayer la 38 et la 42.
CHPR, ta « pas Pro »
est pas ce qu’on appelle traditionnellement une Reduced (compteurs 3-6-9, architecture modulaire, ref principales 3510.50 et 3539.50) mais un modèle intermédiaire un peu plus grand et sur base Valjoux.
Cela dit, ces modèles sur base Valjoux ainsi que les Racing 40mm qui ont suivi jusque 2017 sont des alternatives à envisager.J’ai pour ma part une Speed avec le boitier de la Pro (une Broad Arrow 3594.50) et une Reduced (3510.50) et la différence est bien plus prononcée.
Le pire étant pour moi le bracelet de la Pro (des années 90 jusque 2020) qui a un endlink « mâle » protubérant qui accroit la dimension totale.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- pecoste a écrit:
-
J’ai pour ma part une Speed avec le boitier de la Pro (une Broad Arrow 3594.50) et une Reduced (3510.50) et la différence est bien plus prononcée.
Le pire étant pour moi le bracelet de la Pro qui a un endlink « mâle » protubérant qui accroit la dimension totale.
Vrai ! J’oublie toujours ce point de différence Merci.
__________________________________
Omega Speedmaster / Rolex Submariner / Seiko SKX / Seiko 5 / …- pecoste a écrit:
-
CHPR, ta « pas Pro »
est pas ce qu’on appelle traditionnellement une Reduced (compteurs 3-6-9, architecture modulaire, ref principales 3510.50 et 3539.50) mais un modèle intermédiaire un peu plus grand et sur base Valjoux.
Cela dit, ces modèles sur base Valjoux ainsi que les Racing 40mm qui ont suivi jusque 2017 sont des alternatives à envisager.J’ai pour ma part une Speed avec le boitier de la Pro (une Broad Arrow 3594.50) et une Reduced (3510.50) et la différence est bien plus prononcée.
Le pire étant pour moi le bracelet de la Pro (des années 90 jusque 2020) qui a un endlink « mâle » protubérant qui accroit la dimension totale.
En voyant ta reduced, je m’aperçois que je l’a trouve superbe et qu’elle me correspond beaucoup plus.
Je pense que je vais partir là-dessus, maintenant il ne me reste plus qu’à fouillé les annonces pour en trouver une propre.- Phil10 a écrit:
- Non, perso, apres 2 speed Pro, je suis passé à la 60eme anniversaire (donc en 39,7) et ce n’est quand meme pas la meme chose, surtout sur bracelet metal. Bon, je reconnais, je ne trouvais pas la pro trop grande, mais j’avais du mal avec la couronne rentrée (beaucoup de mal) et les cornes lyres (un peu de mal).
Sur mon poignet de 16,5 :
Pour autant les dimensions sont exactement les mêmes.
La Reduced, je comprendrais jamais comment on peut troquer un des plus beaux mouvement que l’horlogerie fait encore pour cet ETA rabouté à la vue par la tranche horrible. Pour 1mm de diamètre… Mais bon.
calibre 321, FOIS voir 60th anniversary … toute en 39mm, toutes à des tarifs différents mais trouvable
__________________________________
The truth is out there
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.