- Ce sujet contient 205 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- franchement ca casse pas 3 pattes a un canard, on dirait un projet kickstarter a 300 balles
y a quand même un grand manque d’originalité en étant gentil
+1 ;
quand je vois ça , cela conforte mon achat de la gmt bronze ….
la pearl :
un « verre « en plastique. 38 DE DIAMETRE POUR 14 mm d’épaisseur (joli cylindre ) et une lunette alu , tout ça pour 670 €
ça pique fort !!!!
la speed klokkmachin :
Très joli montre je trouve !!!mais la lisibilité …cadran blanc ,aiguilles blanches ,,,Ils aiment tant la neige les norvégiens ?????
le tout embarquant un mouvement Seiko pour 1499€ ? ça pique encore plus !
C’est dommage que Yema n’est pas de mouvement « in house » …..Comme quoi les gouts et les couleurs..
Le plexi à ses avantages, ou au moins son charme. J’en ai acheté une récemment et j’aime beaucoup l’effet plexi. Il est encore proposé sur des speedmaster à 5000 balles d’ailleurs.
38 mm de diamètre pour 14 mm d’épaisseur perso ça ne me choque pas, la speedgraf fait 39 pour 15.5 et je la trouve équilibrée. Et 670€ pour une plongeuse auto avec mouvement maison je vois rien de déconnant la dedans, au contraire, je la trouve même très correctement placée.
Simple curiosité à ce tarif tu mets quoi en face ? Une Baltic ? oui avec un mouvement myota.. mais sinon ?Ah et puis il y a un point que je trouve important concernant l’épaisseur d’une montre, c’est la partie émergée du verre. Je m’explique. J’ai la chance d’avoir une Seiko SLA025, elle fait 15.7 mm d’épaisseur et oui c’est une montre épaisse, imposante, importable avec un costume. Mais le verre ne dépasse pas, elle fait 15.7 du fond de boite au haut de la lunette.
Ma speedgraf qui fait donc 15.5 mm a le verre qui dépasse de 2 ou 3 mm. Et bien visuellement elle est beaucoup moins imposante que la Seiko, visuellement elle fait 12-13 mm. Et tu peux la porter avec un costume, mais ça j’avoue que je n’ai pas encore trouvé l’explication…
Le verre bombé surement, qui facilite le passage de la chemise..
Tout ça pour dire que les 14mm de cette Pearl c’est easy- SubAdddict a écrit:
- Comme quoi les gouts et les couleurs..
Le plexi à ses avantages, ou au moins son charme. J’en ai acheté une récemment et j’aime beaucoup l’effet plexi. Il est encore proposé sur des speedmaster à 5000 balles d’ailleurs.
38 mm de diamètre pour 14 mm d’épaisseur perso ça ne me choque pas, la speedgraf fait 39 pour 15.5 et je la trouve équilibrée. Et 670€ pour une plongeuse auto avec mouvement maison je vois rien de déconnant la dedans, au contraire, je la trouve même très correctement placée.
Simple curiosité à ce tarif tu mets quoi en face ? Une Baltic ? oui avec un mouvement myota.. mais sinon ?
Joli, le poivrier au poignet !!!
je compare cette Pearl a 670 boules et son verre plexi a une Navygraph et son saphire,, sa lunette saphire ,son super cadran et ses 620 € !
mais tu l’as dit en préambule, les gouts et les couleurs
- SubAdddict a écrit:
- Comme quoi les gouts et les couleurs..
Le plexi à ses avantages, ou au moins son charme. J’en ai acheté une récemment et j’aime beaucoup l’effet plexi. Il est encore proposé sur des speedmaster à 5000 balles d’ailleurs.
38 mm de diamètre pour 14 mm d’épaisseur perso ça ne me choque pas, la speedgraf fait 39 pour 15.5 et je la trouve équilibrée. Et 670€ pour une plongeuse auto avec mouvement maison je vois rien de déconnant la dedans, au contraire, je la trouve même très correctement placée.
Simple curiosité à ce tarif tu mets quoi en face ? Une Baltic ? oui avec un mouvement myota.. mais sinon ?
Je viens de m’offrir une Baltic, et malgré son myota elle me semble plus qualitative en mains que ma Superman… Mais je ne dénigre pas, j’aime les deux.
Je suis partagé sur le plexi. C’est bien plus chaleureux et sexy qu’un saphir, mais en même temps je me rappelle avoir été saoulé à chaque rayure que je découvrais sur ma Speed. Et le polywatch c’est sympa deux minutes…
Donc pour les montres modernes, à mon avis un beau saphir double dôme est plus adéquate.
- Denis la malice a écrit:
- Oui, elle a du charme la petite nouvelle !!!
Je n’avais pas vu pour le MBP1000. Mais bon ce n’est pas forcément un souci dans la durée si le nouveau calibre Yema2000 peut un jour le remplacer (c’est d’ailleurs dommage qu’il ne soit pas celui qui équipe cette nouveauté, mais j’imagine qu’il y a du stock de MBP1000 à écouler).
Bonjour @Denis_la_malice,
Pour info, depuis le 15 septembre dernier tous les modèles équipés avec notre calibre maison (hors-séries limitées) embarquent le YEMA2000. Des milliers de montres YEMA2000 ont déjà été expédiées avec des retours client très positifs.
https://yema.com/blogs/news/le-calibre-maison-yema2000-est-pret
- Gtidanny a écrit:
- Je la trouve très sympa, très proche de la Black bay de chez Tudor.
Par contre je trouve que Yema est incohérent, ils propose une montre d’aviateur (Flygraf Pilote) étanche à 300 mètres et une nouvelle montre de plongée étanche à 200 mètres.
Hello @Gtidanny,
Tout est expliqué en détail sur la page du projet collaboratif, c’est fort intéressant !
https://colabs.yema.com/fr/yema-x-fans/
Marin Ravenel, le porteur du projet, souhaitait que la PEARLDIVER soit équipée d’un verre hésalite double bombé. Les réglementations et les exigences ayant bien évoluées depuis l’utilisation de ce matériau, nous sommes capables d’assurer une étanchéité de 200 mètres avec l’utilisation d’un hésalite double bombé et une épaisseur “record” de…. 3,50mm ! A titre d’exemple, le verre saphir double bombée de la Superman Heritage a une épaisseur de 2,60mm pour une étanchéité de 300 mètres, le saphir étant bien plus résistant à la pression.
Cette contrainte technique a nécessité énormément de dessins techniques afin d’arriver à un résultat à la fois esthétique et fonctionnel en terme d’étanchéité. Notre défi était d’intégrer un verre bombé massif de 3,5mm dans un boîtier ne devant pas dépasser les 14mm, ni nuire aux fonctionnements des aiguilles et enfin s’assurer que la partie émergente et visible du verre soit cohérente avec les proportions de la montre.
- Rom1902 a écrit:
- Je viens de m’offrir une Baltic, et malgré son myota elle me semble plus qualitative en mains que ma Superman… Mais je ne dénigre pas, j’aime les deux.
Je suis partagé sur le plexi. C’est bien plus chaleureux et sexy qu’un saphir, mais en même temps je me rappelle avoir été saoulé à chaque rayure que je découvrais sur ma Speed. Et le polywatch c’est sympa deux minutes…
Donc pour les montres modernes, à mon avis un beau saphir double dôme est plus adéquate.
Bah.. t’as déjà ouvert le paquet ?? je croyais qu’elle devait aller sous le sapin ?
J’aime beaucoup Baltic, leur design, leur cadran sandwich (je parle de l’aquascaphe), loin de moins l’idée de dénigrer cette marque que je citais juste parce qu’elle emboite un mouvement de grande série donc à priori moins couteux.Aujourd’hui le saphir s’est tellement démocratisé que je suis curieux de savoir ce qu’il coute par rapport à un plexi qu’on trouve de moins en moins. Je pense qu’il y a différentes qualités de saphir déjà, et je suis tenté de penser que l’écart de prix n’est pas grand entre un saphir « entrée de gamme » et un plexi et que c’est juste une question de choix de la marque par rapport à un modèle.
Oui c’est fragile, mais depuis le temps mon cerveau a intégré que j’avais un bijoux au poignet et donc il y fait gaffe… quand c’est pas le verre c’est la lunette ou le boitier qui prend de toutes façons… mais je suis d’accord un saphir ça rassure. Verre minéral par exemple c’est no way… exception faite pour la Marinemaster.
- Denis la malice a écrit:
- Je fais partie apparemment des rares ici à être séduit par cette nouveauté Yema.
Je trouve super qu’on sorte enfin du style Nième version de la Superman !
Le bracelet apporte aussi du neuf.
Certes c’est du pseudo vintage comme beaucoup d’autres mais elle ne ressemble pas aux autres.
Bref, j’attend les premières vidéos mais je suis fort tenté.
Ce n ‘est pas le même bracelet que la superman heritage?
Yes Yema, vous assurez avec ce projet collaboratif. Elle est très belle
. Et puis si c’est ce que les participants ont souhaité (il y avait un vote final je vous rappelle) deux fois tant mieux! Vous allez bientôt proposer une version no-date de la superman héritage? Plus je vois cette pearl diver plus j’imagine une superman héritage avec le nouveau mouvement qui serait aussi no-date (sans date fantôme) et ça me fait rêver!
Bonsoir,
Pour avoir eu une Speedmaster avec un verre hésalite et je lui trouvais une transparence incroyable.
Il ne présentait aucune rayure bien que la montre affichait plus de 10 ans au compteur.
Certes, elle fut certainement porté avec parcimonie.La Speedmaster peut d’ailleurs donner des idées à Mme et Mr Yema qui seraient bien inspirés de graver le centre du verre avec le logo.
Ca ne sert à rien (encore que) mais ce sont ces petites attentions qui font toute la différence.S’agissant de ce nouveau modèle j’avoue peu d’attirance.
C’est très plat et le choix des couleurs ne serait suffire.
Donc, bof, mais on ne peut pas tout apprécier.
- SubAdddict a écrit:
- Oui c’est fragile, mais depuis le temps mon cerveau a intégré que j’avais un bijoux au poignet et donc il y fait gaffe… quand c’est pas le verre c’est la lunette ou le boitier qui prend de toutes façons… mais je suis d’accord un saphir ça rassure. Verre minéral par exemple c’est no way… exception faite pour la Marinemaster.
Je suis tout à fait du même avis !
J’adore le plexi de la Speed et cette sensation de devoir y faire gaffe (jusqu’au jour…
), et j’apprécie le choix qui a été fait par Yéma pour ce modèle (le top aurait été d’avoir le choix comme pour la Speed et ainsi satisfaire tout le monde).La Superman s’y prêterait aussi, le saphir est très beau, mais parfois ça « brille » trop à mon goût.
Quant à la Marinemaster, en effet, on lui pardonne son verre minéral, tellement il est beau
- aquamoeba a écrit:
-
Ce n ‘est pas le même bracelet que la superman heritage?
Non ce n’est pas le même, mais c’est vrai qu’ils sont assez proches…
- SubAdddict a écrit:
-
Bah.. t’as déjà ouvert le paquet ?? je croyais qu’elle devait aller sous le sapin ?
J’aime beaucoup Baltic, leur design, leur cadran sandwich (je parle de l’aquascaphe), loin de moins l’idée de dénigrer cette marque que je citais juste parce qu’elle emboite un mouvement de grande série donc à priori moins couteux.Aujourd’hui le saphir s’est tellement démocratisé que je suis curieux de savoir ce qu’il coute par rapport à un plexi qu’on trouve de moins en moins. Je pense qu’il y a différentes qualités de saphir déjà, et je suis tenté de penser que l’écart de prix n’est pas grand entre un saphir « entrée de gamme » et un plexi et que c’est juste une question de choix de la marque par rapport à un modèle.
Oui c’est fragile, mais depuis le temps mon cerveau a intégré que j’avais un bijoux au poignet et donc il y fait gaffe… quand c’est pas le verre c’est la lunette ou le boitier qui prend de toutes façons… mais je suis d’accord un saphir ça rassure. Verre minéral par exemple c’est no way… exception faite pour la Marinemaster.
Ah ah si bien sûr, elle est rangée et je vais sagement attendre. J’ai juste ouvert la boîte pour m’assurer que tout était ok. Soit dit en passant dans la boîte il y a le résultat du contrôle de marche de la montre, c’est sympa et ça met en confiance !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.