FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Projet 2015 : une scission du forum en « Rolex Vintages » et « Rolex Modernes »?
- Ce sujet contient 16 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
22 décembre 2014 à 5h00 #410000108791
Celhabe64
MembreJe crois que l’idée a déjà été évoquée par le passé, par des éminences du vintage comme Eric/montreaddiction : ne pourrions nous pas avoir 2 forums Rolex : 1 pour les vintages (qu’on pourrait arrêter à l’arrivée du verre saphir), l’autre pour les modernes. Cela n’empêcherait pas les amateurs des 2 de consulter les 2 forums et cela permettrait à ceux qui ont une préférence arrêtée ou simplement marquée pour les unes ou pour les autres de ne pas « subir » un déversement de commentaires et photos qui ne les intéressent en rien. Par exemple, je suppose que 4 pages d’échange sur les typos des cadrans des GMT des années 60 ne vont pas susciter la moindre émotion chez un amateur de GMT modernes et pourraient même l’énerver quelque peu si elles sont incluses dans sujet général GMT. De même que subir plus de 200 fois la photo de la même GMT moderne, sur un fonds vert, puis noir, puis rouge, puis avec des cailloux, puis du bois, puis de l’herbe… alors que rien ne la distingue des milliers d’exemplaires qui existent, peut lasser certains (pas que des amateurs de vintages d’ailleurs!) Voilà pourquoi – vu que nous sommes assez nombreux – je pense qu’il pourrait être pertinent de passer à 2 forums. Les échanges en seraient optimisés et ce, toujours dans le respect de l’avis d’autrui. A bon entendeur…
22 décembre 2014 à 5h43 #420002737474ttmax
MembreJe suis contre cette idée, même si je te rejoins concernant l’accumulation inutile de photos identiques …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.22 décembre 2014 à 5h54 #420002737475Invité
MembreEt puis-je te demander pourquoi tu y es opposé ?
22 décembre 2014 à 6h09 #420002737476flazz
MembreMoi non plus je ne suis pas fan de cette idée…
Perso j’aime bien cette alternance de modèles et d’époques sur la même page…
J’aime que les commentaires des éminences du vintage croisent mes photos de profane
Et si je ne veux voir que du vintage , je vais sur le forum vintage toutes marques…
22 décembre 2014 à 6h14 #420002737477ttmax
Membre- Celhabe64 a écrit:
- Et puis-je te demander pourquoi tu y es opposé ?
Je ne tiens pas à suivre deux sous-forums à la fois.
Prenons l’exemple de Tudor qui a été récemment envoyé dans un sous-forum dédié, je n’ai plus d’infos les concernant n’ayant pas l’envie suffisante d’aller voir ce qui s’y passe.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.22 décembre 2014 à 6h25 #420002737478Basse
MembreJe ne suis qu’un modeste contributeur et moi aussi je suis contre.
À chaque poste sur une référence, le lien entre le moderne et l’ancien est fait. Ce souvent hyper intéressant.
Rolex ne sortant pas souvent de vrai nouveau modèle (skydweller pour le dernier), les nouveaux modèles sont toujours la continuité des vintages.
Je trouve que scinder le forum en deux n’a pas de sens.
22 décembre 2014 à 6h27 #420002737479leo
MembreAu départ j’ étais contre pour ne pas multiplier les sous forums …
Mais si un sous forum Rolex vintage pouvait susciter des interventions plus nombreuses de spécialistes en ce domaine si passionnant tout autant que complexe, je pense finalement que l ‘ idée est à creuser …
Quant à la délimitation moderne/vintage, c ‘est vrai que la notion saphir/plexi est intéressante … Même si la « frontière » peut parfois admettre quelques exceptions …
Le débat mérite en effet d’ être ouvert !
22 décembre 2014 à 6h32 #420002737480Invité
MembreJe tente une réponse :
– Je ne vois pas très bien pourquoi on ne pourrait pas intervenir sur différents forums (ce n’est pas comme si le forum Tudor était sur un autre site!) Flazz, par exemple, intervient bien sur ceux de Rolex, Omega, Seiko et Zenith si j’en juge à son profil. Avec Rolex, on a la chance d’avoir une communauté très importante, en tous cas suffisamment pour imaginer une segmentation non discriminante selon les préférences des uns et des autres.
– Et pour te répondre directement Flazz, un amateur de vintages pourra toujours aller faire un commentaire élogieux sur tes photos (car elles comptent parmi les plus belles du forum).Mais bon, je ne sais pas pourquoi mais j’ai le sentiment que ma proposition ne recevra malheureusement pas un écho favorable ici (j’édite : à l’exception de Leo pour le moment!).
22 décembre 2014 à 6h38 #420002737481broncos
Membrecontre également: c’est la diversité entre ancienne et moderne qui fait le charme de ce sous-forum…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.22 décembre 2014 à 6h38 #420002737482lolofurax55
MembreJe suis contre également car si tel était le cas je passerais 90 % du temps sur le forum des rolex modernes alors qu’actuellement j’aime aller fouiner sur des sujets vintages, chose que je ferais pas s’il y avait deux forums distincts .
22 décembre 2014 à 6h44 #420002737483Invité
Membre- lolofurax55 a écrit:
- Je suis contre également car si tel était le cas je passerais 90 % du temps sur le forum des rolex modernes alors qu’actuellement j’aime aller fouiner sur des sujets vintages, chose que je ferais pas s’il y avait deux forums distincts .
Lolofurax – Je ne comprends toujours pas pourquoi c’est si compliqué d’aller sur un autre sous forum. Je vais régulièrement sur le forum Jaeger, et pourtant je n’en ai pas, sans que ça gêne. En revanche, je pense que les amateurs de Jaeger sont contents d’avoir un forum relativement pur en terme de flux d’informations et de photos.
22 décembre 2014 à 6h45 #420002737484SC75
Membre- broncos a écrit:
- contre également: c’est la diversité entre ancienne et moderne qui fait le charme de ce sous-forum…
Pas mieux, trop de sous forums tuent les sous forums, car comme Christophe, depuis que le Tudor existe, je ne suis plus cette marque…
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –22 décembre 2014 à 6h47 #420002737485lynx25
MembrePas de sous forum également. Le plaisir de voir le neuf comme les vintages.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …22 décembre 2014 à 6h49 #420002737486broncos
Membre- Celhabe64 a écrit:
-
Lolofurax – Je ne comprends toujours pas pourquoi c’est si compliqué d’aller sur un autre sous forum. Je vais régulièrement sur le forum Jaeger, et pourtant je n’en ai pas, sans que ça gêne. En revanche, je pense que les amateurs de Jaeger sont contents d’avoir un forum relativement pur en terme de flux d’informations et de photos.
en gros, il faudrait un forum pur pour le vintage?
tendance survivaliste loge P2?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.22 décembre 2014 à 6h50 #420002737487Pierre-Yves
MembreCela avait je crois déjà été évoqué, sans être retenu.
A titre personnel, je suis pour créer un sous forum Rolex
et bimboet people, pardon.
On y mettrait ces sujets dont 95% des contributions sont sans intérêt horloger.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.