- Ce sujet contient 93 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le choix me semble difficile puisqu’on ne se situe pas du tout dans la même gamme de prix !
D’un côté 600€ neuve, d’un autre 2200€ en moyenne en occas’.
La question n’est donc laquelle tu preferes mais quel est ton budget et sous quelle echeance.
Parce que si tu veux te payer une belle montre tout de suite à moins de 1000€, je pense que la SAB021 est le meilleur choix toutes marques confondues qu’on puisse faire mais si tu peux attendre et que tu peux économiser davantage alors la DJ est un mythe et une beauté qu’on ne vante plus.
Je suis dans exactement le même cas que toi avec hesitation sur ces deux modèles (c’est marrant les coincidences de fameurs…) et je me pose les memes questions que celles que je souleve : une partie de moi voudrait lâcher tout de suite 600€ pour avoir cette SARB qui me plait tant mais une autre me dit d’attendre de trouver une très bonne occasion de DJ en parfait état dans la configuration voulue pour la prendre car c’est un choix sûr.
Pas facile la vie de fameur…
36 ca fait vraiment petit ….limite montre de femme …et pour l’avoir vu recemment ..bof …mais difficile de comparer des montres de 600 à 3000 €
J’aurais dit Rolex, pour le mythe et pour changer de Seiko que tu connais bien.
Celle-ci me plait beaucoup d’ailleurs (je suis a la recherche d’une montre sobre cadran blanc) :
Et je la préfère aussi avec lunette lisse.
Mais en pensant à ma recherche personnelle, je ne suis plus aussi affirmatif.
Je viens de m’offrir la SARB021 et j’en suis totalement satisfait. C’est une montée en gamme pour moi, je n’aurais jamais cru il y a 6 mois mettre un tel prix dans une montre. Ellle comble parfaitement mon envie d’une montre sobre, classique, à cadran noir.
Mais elle ne me suffit pas, j’ai maintenant une idée assez précise de la prochaine montre que je souhaite.
Quelle forme de boitier, quels types d’indexes, d’aiguilles, quelles matières, quelles couleurs… Au final, je crois avoir trouvé LA montre qui me plait. Je ne l’ai pas essayée pour l’instant, mais pour tous les détails, toutes les photos de cette montre que j’ai pu voir, tout me convient. Bon, il faut que je l’essaye en vrai, si cela se trouve je n’aurai pas le coup de coeur …
Après cette digressions, pour en revenir à ton cas Miniman, dans la description de ton essai réalisé pour la Rolex, je vois qu’il y a un point qui te déplait, concernant la boucle déployante. Je me demande donc : est-ce vraiment la montre que tu recherches? Cet aspect de la montre qui t’a déçu est -il juste un petit détail, relevé histoire de ne pas voir que les apsects qui te plaisent dans cette montre? Ou alors, est-ce un point important? Croyant savoir que tu apportes une attention toute particulière aux bracelets de tes montres… et je n’imagine pas que tu puisses envisager de changer le bracelet de la Rolex tout de même?
- balibalo a écrit:
- 36 ca fait vraiment petit ….limite montre de femme …et pour l’avoir vu recemment ..bof …mais difficile de comparer des montres de 600 à 3000 €
Je suis exactement du même avis. Si l’on s’en tient uniquement aux qualité intrinsèques des montres, je pense qu’il n’y a pas photos entre une Rolex et la série SARB.
Néanmoins, je trouve que 36 mm pour un modèle masculin en 2011 c’est franchement ridicule, en tout cas sur mon poignet de 19 cm.
J’attendrais un peu d’économiser pour une autre Rolex (Explorer ou Submariner) ou alors je prendrais une SARB. Mais pas cette DJ.
My 2 cents.
Ah oui 36 mm ça fait petiot
Sinon attends un peu pour prendre sa grande soeur à la DJ, la Sub, si tu aimes ce style de montres.- Ada74 a écrit:
- Ah oui 36 mm ça fait petiot Sinon attends un peu pour prendre sa grande soeur à la DJ, la Sub, si tu aimes ce style de montres.
C’est affaire de goûts ; personnellement je ne peux porter une montre au-dessus de 43mm ; c’est juste ridicule sur mon poignet de 18cm.
Et la Sub et la DJ sont deux montres complètement différentes ; rien à voir donc.
la question était : DJ ou Seiko, la réponse semble être… DJ.l’appréciation de la taille d’un boitier se fait en fonction de la taille du poignet (et de l’ouverture du cadran) , pour un poignet de gladiateur thrace (disons au delà de 18,5) 36 mm ,ça peut faire ridicule mais sur un poignet standard (17à 18 ) ça passe très bien ….
Par ailleurs, je pense qu’il y a une question de maturité horlogère également : le bleubitte va se ruer sur les blocs de plus de 42 car il veut en imposer , montrer qu’il a une belle grosse montre chère
le mec posé et réfléchi va plutôt rester au standard de l’élégance : 36 à 40 mm et là la marque la plus accessible et la plus évidente , vous la connaissez 
- km’rol a écrit:
- l’appréciation de la taille d’un boitier se fait en fonction de la taille du poignet (et de l’ouverture du cadran) , pour un poignet de gladiateur thrace (disons au delà de 18,5) 36 mm ,ça peut faire ridicule mais sur un poignet standard (17à 18 ) ça passe très bien ….
Par ailleurs, je pense qu’il y a une question de maturité horlogère également : le bleubitte va se ruer sur les blocs de plus de 42 car il veut en imposer , montrer qu’il a une belle grosse montre chère
le mec posé et réfléchi va plutôt rester au standard de l’élégance : 36 à 40 mm et là la marque la plus accessible et la plus évidente , vous la connaissez
Ainsi a parlé le Sage
- km’rol a écrit:
- l’appréciation de la taille d’un boitier se fait en fonction de la taille du poignet (et de l’ouverture du cadran) , pour un poignet de gladiateur thrace (disons au delà de 18,5) 36 mm ,ça peut faire ridicule mais sur un poignet standard (17à 18 ) ça passe très bien ….
Par ailleurs, je pense qu’il y a une question de maturité horlogère également : le bleubitte va se ruer sur les blocs de plus de 42 car il veut en imposer , montrer qu’il a une belle grosse montre chère
le mec posé et réfléchi va plutôt rester au standard de l’élégance : 36 à 40 mm et là la marque la plus accessible et la plus évidente , vous la connaissez
Pour etre plus précis, c’est la hauteur corne a corne et leur inclinaison qui font la taille d’un boitier et determine sur quel poignet il peut se loger..
(sans compter le fait que celui ci soit bombé ou plat, ce qui joue enormement aussi)Apres le diametre du cadran ainsi que sa couleur, font qu’une montre a plus de présence qu’une autre… le blanc agrandi plus que le noir …etc…
Tu es bien placé pour savoir qu’une RO a une petite ouverture de cadran mais qui demande un minimum de poignet a cause de sa boite longue,
une sub qui a en gros la meme ouverture de cadran se positionne bien mieux grace a ses cornes courtes…36mm c’est pas bien grand, que ce soit hier ou aujourd’hui, que ce soit l’explo 36mm ou des montre a grande ouverture telle la tradition en 37mm et meme la JR en avatar qui fait 38mm restent des petites montres, parfaite jusque 15.5cm de poignet, qui passeent bien jusqu’a 18cm
pour les plus habillé…
36 c’est petit sur poignet de 16, trop petit sur un poignet de 17 et ridicule sur un de 18… bien sur tout ca est relatif par rapport a l’epoque,
on peut garder les pensées d’il y a 20ans en disant que 36 c’est parfait pour tout le monde…
Quoique avec une speed en 42, oméga etait bien en avance sur sont temps… Je suis d’accord sur le fait que ceux qui choisissent de grande tailles le font surtout pour que cela se voit,
les moins connaissseurs exhibent leur Diesel 51mm,
les plus fortunés se tournent vers les pam 47mm histoire de pouvoir se différentier de l’amateur de panerai historique de base… Il est en effet dommage que rolex se vautre généreusement dans l’agrandissement de ses models pour attirer le kéké avec les big-mac-sea
et les explo 2 et Date Just aux hormones en faisant perdre a leur collection l’harmonie qui prevalait dans ces models…
Il faudrait se poser cette question, qu’apporte de plus la datejust par rapport à la seiko ?
N’étant pas spécialiste, je vais tenter de répondre:
-La petite Rolex apporte surement un boitier et un bracelet composés d’un acier de meilleure qualité, une finition du cadran et jeux de reflets de lumière surement plus intéressant.
-La satisfaction d’avoir une Rolex
-Te soulage de 2000€ supplémentaire…A part ça, je pense que la Seiko possède un r/q/p plus intéressant.
Mais comme toute passion, l’horlogerie peut te faire prendre des choix déraisonnables…. le design et le coup de coeur auront surement le dernier mot ! 36mm était une « norme » à l’époque, et reste tout à fait adaptée aujourd’hui. Nous parlons ici de montres habillées, donc relativement subtiles ou discrètes, portées majoritairement en costume.
Je possède quelques montres de cette taille (même une vintage de 33mm, de 1956), à cadran gris, blanc ou noir, et aucune ne semble ridicule, ou perdue sur mon poignet de 17cm.
Celles-ci remportent même davantage de compliments que mes tocantes de 40+ mm.Je suis, d’ailleurs, tout à fait d’accord avec toi, Trinita : les nouvelles DJ ont véritablement perdu ce qui faisait leur charme. Cette finesse, cette distinction… Il suffit de peu, quelques millimètres, pour rompre un équilibre.
Quant au match proposé par Miniman, il reste pour le moins étonnant et inégal. Ne serait-ce que tarifairement, du simple au quadruple.
Techniquement, le 6R15 reste largement inférieur, sur tous les aspects (précisions, variations de positions, fiabilité, fluidité…). Le bracelet, également, est plus « léger », dirons-nous…
En terme de design, encore une fois, les deux modèles sont pour le moins opposés. L’un est fluide, épuré, l’autre propose des index massifs, de larges aiguilles et un boîtier complexe aux angles nombreux et marqués…Je ne voudrais pas imiter Fokker, mais elles sont pour moi plus complémentaires que concurrentes. Prends d’abord la SARB, au tarif plus contenu, afin de savoir si ce type de montre (« petit » diamètre, bracelet métal) te convient, puis chope, plus tard, une DJ. Tu en trouveras toujours, de toute façon.
- Setsu a écrit:
- Je suis, d’ailleurs, tout à fait d’accord avec toi, Trinita : les nouvelles DJ ont véritablement perdu ce qui faisait leur charme. Cette finesse, cette distinction… Il suffit de peu, quelques millimètres, pour rompre un équilibre.
il est clair que quand tu vois ca, tu ne peux rien demander de plus, ah si la loupe en moins
si je reste persuadé que 36 c’est petit pour notre epoque, dans l’absolu on s’en fout et l’on ne dois par chercher a justifier,
et donc c’est pas pour autant qu’il faut les bouder quand on a un coup de coeur…- toinan a écrit:
- Heu, si on compare des poires (Rolex) avec des pommes (Seiko), je prends la poire
+1
Alors, merci de tous vos avis.
Je partage celui de km rol, je cherche une montre discrète, fiable, et surtout fiable et indemondable dans le temps.
Les 2 remplissent cette tache.
Oui, le bracelet est important pour moi.
Au risque de faire hurler, la boucle Rolex me fait penser à celle de ma Seiko Sumo.
mais une fois au poignet, on ne voit que le dessus de la boucle.
😉Quand a la qualité de l’acier, celle de Seiko est excellente, et le bracelet de ma Sumo n’a rien à envier au bracelet Oyster de la DJ que j’ai pu essayer.
Et au risque de faire encore hurler, celui de la Sumo est plus lourd sue l’Oyster.Setsu, concernant le 6r15, il est très fiable.
Ma Sumo, achetée début Septembre.Si je regarde maintenant, elle est à + 1 seconde par rapport à ma station météo radiopiloté.
Et depuis que je l’ai acheté, je n’ai effectué aucun réglage dessus.
Certes, il arrive qu’elle varie plus, entre + et – 10 secondes max.
Mais elle revient toujours à la bonne heure.Bon, ce que je cherche :
Une montre passe partout, aussi bien à l’aise en costume, qu’en jean.
Bracelet acier.
Un mouvement simple et fiable, et fiable dans le temps.
Un mouvement qui n’a pas de grandes amplitudes de variation.
Et si variation il y a, quelle soit régulière (mince, cela élimine le 6r15… )Un boitier pas trop grand, max 38, pour mon poignet de 16,5.
Une montre que je puisse garder longtemps, simple, intemporelle.
Alors, le choix des 2 modèles c’est fait sans considération de prix…
La Seiko, j’ai flashé sur la cadran sobre aux index travaillés, au boitier avec ces superbes finitions entre brossé et poli.La DJ : son cadran sobre, épuré et intemporel, le mouvement maison fiable, même dans le temps.
Son design sans fioritures.En fait, il faudrait que j’essaie la Sarb021.
Mais dans ma tête, la DJ va surement l’emporter pour les raisons citées ci dessus, et aussi pour l’image de marque, faut pas se voiler la face..
A l’occasion d’une prochaine rencontre avec le FAMeur possédant la DJ, je redemanderai à la voir.
Pour résumer:
La Seiko aurait ma préférence pour le superbe boitier, la DJ pour le cadran sobre et ses belles aiguilles fines..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.