- Ce sujet contient 16 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Les montres étant de plus en plus grande, il devient possible d’integrer des systèmes de plus en plus volumineux, utile ou gadget, les modèles incluant un profondimètre sont de plus en plus nombreux…
Il y avait bien il y a quelques années la IWC Deep One :
Puis il y a eu la Panerai Submersible avec son profondimètre … éléctronique
:
Suvi l’année d’après par la Master Diving Pro de JLC :
Et cette année c’est Favre Leuba qui s’y colle avec la Bathy V2 :
– Pensez vous que d’autres marques suivront cette « tendance » ?
– Voyez vous d’autres complication typiquement aquatique qui pourraient apparaitre dans le futur ?Je ne suis pas un fana des "complications" pour une montre de plongée.
Pour moi le max c’est stop seconde et date.En plus la profondeur n’est pas une donnée chronologique, comme la date ou même un chrono.
Alors un profondimètre… Ça me fait penser à un radio réveil qui fait cafetière, si la radio est en panne, pas de café…
H3
Asser d’accord avec toi sur le fond (meme si la Marie Antoinette a une "complication" thermomètre…).
Mais je me demande quand meme quelle complication pourrait etre inventé spécifiquement pour les plongeurs
(peut etre quelque chose avec les paliers de décompréssion?)…Un compteur de minute, pour mesurer les temps de paliers, même ci ce ne serait pas une nouveauté, comme l’incorporation d’un profondimètre sur une montre, en 1966 déjà Favre Leuba sortait la Bathy 50 équipé de ce gadget.
- Tic&Tac a écrit:
- ..(meme si la Marie Antoinette a une « complication » thermomètre…).
…
Ok, mais c’est assez douloureux, non?
H3
Je trouve que ce sont des complications sympas (sauf le profondi électro de panerai) qui rappellent les vieux profondi à membranes d’autrefois…Fiables et pas de piles!
Un grand merci à la maison Favre-Leuba pour la présentation de leur proto Bathy à Bâle.
Désolé pour la photo pourrie, pd d’apn.
sans aiguille trainante, ça ne sert pas à grand chose
ou alors, à avoir les yeux collés sur le cadran pour vérifier la profondeur maxi. On apprécie vachement bien la plongée dans ces conditions …- h trois a écrit:
-
- Tic&Tac a écrit:
- ..(meme si la Marie Antoinette a une « complication » thermomètre…).
…
Ok, mais c’est assez douloureux, non?
H3
Un profondimètre ? pourquoi pas ? En tout cas ça servira plus que la lunette… Chaque fois que je m’en sers en plongée, mes collègues me prennent pour un huluberlu, dans la mesure où tout le monde dispose d’un ordinateur de plongée…
- bardass a écrit:
- sans aiguille trainante, ça ne sert pas à grand chose..
Bardass a parfaitement raison :
– pour le calcul des éventuels* paliers de décompression, le plongeur se sert de 2 paramètres :
– temps de plongée,
– profondeur maximum atteinte.(pour être complet on peut rajouter l’intervalle de surface entre 2 plongée)
Donc sans aiguille trainante, cela ne sert à rien.
* c’est vrai quoi, dès qu’on parle plongée on parle de palier alors que peut-être 80% à 90% des plongées se font sans palier.
(en écrivant cela je suis sur qu’un Fameur dira que non c’est pas vrai lui il ne fait que 10% de plongées sans palier, mais bon, en plongée loisir, la plupart des gens n’ont pas envie de faire de palier..)La seule qui soit vraiment utile, c’est la deep one, parce quelle possède une aiguille trainante, les autres sont des gadgets sans intérêts.
Olive.
Dans mon cas 100% de mes plongées se font sans paliers… Et oui, je ne fais que de l’apnée et l’absence d’aiguille trainante ne me dérangerais pas plus que ca…
Si j’avais un profondimètre, je le regarderais au moment ou je veux savoir ou je me trouve comme mon altimètre quand je fais de la montagne, le max ou le min atteint m’iomporte peu.Pour la plongée bouteille, je pense que de toute manière une montre mécanique, meme avec une aiguille trainante ne fera jamais le poids face aux ordinateurs de plongée que possède tous les plongeurs…
Ce n’est que mon avis de (modeste) apnéiste.
- Tic&Tac a écrit:
- Dans mon cas 100% de mes plongées se font sans paliers… Et oui, je ne fais que de l’apnée et l’absence d’aiguille trainante ne me dérangerais pas plus que ca…
Si j’avais un profondimètre, je le regarderais au moment ou je veux savoir ou je me trouve comme mon altimètre quand je fais de la montagne, le max ou le min atteint m’iomporte peu.Pour la plongée bouteille, je pense que de toute manière une montre mécanique, meme avec une aiguille trainante ne fera jamais le poids face aux ordinateurs de plongée que possède tous les plongeurs…
Ce n’est que mon avis de (modeste) apnéiste.
Bien sur, mais tant qu’à faire une complication, quelle soit utilisable, et un profondimètre sans aiguille traînante est une aberration.
Olive.
Bonjour,
Pour l’apnée, avec une aiguille trainante, ça permet de connaitre la profondeur max atteinte sans mettre le nez sur la montre au fond pour vérifier.
Ce n’est pas inutile.
Belle journée.- flober75 a écrit:
- Bonjour,
Pour l’apnée, avec une aiguille trainante, ça permet de connaitre la profondeur max atteinte sans mettre le nez sur la montre au fond pour vérifier.
Ce n’est pas inutile.
Belle journée.
Je suis d’accord, mais si on l’a pas c’est pas non plus une catastrophe en apnée. Pour la plongée bouteille (que je ne connais pas) je m’en remet complètement aux avis des pros.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.