- Ce sujet contient 48 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Acheter les deux bof bof, ça va te gâcher le plaisir.
Une seule suffira largement à ton bonheur, en moins de porter les deux en même temps
__________________________________
Nous savions seulement… qu’une éclipse de lune trompe les fleurs et fait avancer la montre des oiseaux.
BR03 – 92 —> 15/08/2009- Nixon a écrit:
-
- Chgo a écrit:
- Désolé si je complique le débat, mais c’est vers la 210 que je m’orienterais dans ton cas, et je la couplerais avec une 000.
La légende en anglais sur le cadran me gêne un peu s’agissant d’une montre dont on sait l’histoire …
Cordialement
C.
Pourquoi vous semblez tous préférer la 210 à la 183 ? L’inscription "phoque noir" vous gêne tant que ca ?
La 210 a l’avantage de la sobriété sur la 183, laquelle comporte en outre une inscription en anglais qui est anachronique (la 183 est belle la question n’est pas là).
La 190, montre très appréciée, est bien entendu superbe, mais son mouvement est petit par rapport au boitier. Or, dans une montre de prestige, un mouvement doit idéalement être à proportion du boîtier. La 190 annonce en outre sa réserve de marche en anglais, c’est redondant et peu historique IMHO. De là ma préférence, dans les Radiomir, pour la 210 (et la 232 si on a les sous, le poignet qui faut et qu’on la trouve).
Cordialement,
C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.