- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
Désolé de cette mésaventure. Perso j’ai une GS avec bracelet titane, je la porte en alternance avec d’autres montres depuis environ 2-3- ans et pas de problème particulier.
Les goupilles sont je crois en acier et effectivement très fines. Il me semble avoir lu quelque part qu’il y a une raison pour laquelle elles ne sont pas en titane.
Peut-être que « acier sur titane » tient mieux que « titane sur titane », mais c’est peut-être aussi une question de coût de fabrication ou de fiabilité/résistance des goupilles.Si je comprends bien il y a eu un défaut sur l’un des 4 premiers maillons « pleins » ? Dans ce cas-là pourquoi le SAV ne change-t-il pas uniquement les maillons concernés ?
J’espère qu’il s’agit d’un problème isolé, je pense que s’il s’agissait d’un problème connu on aurait déjà de nombreux retours sur les forums.
- zenital a écrit:
-
Si je comprends bien il y a eu un défaut sur l’un des 4 premiers maillons « pleins » ? Dans ce cas-là pourquoi le SAV ne change-t-il pas uniquement les maillons concernés ?
Faire du fric , çà parait clair ….
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Vraiment dommage ce type de désagrément…et puis le retour du SAV de Seiko n’est pas au niveau pour une montre de ce prix, et pour l’image qu’elle est sensée renvoyée….
Quand je pense que j’ai failli te la prendre en 2016 !! Bref, encore désolé pour le FAMeur concerné
J’espère que la solution technique de l’horloger va fonctionner.
__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)Oui comme tu dis, ça paraît clair, mais si ils perdent un client sur le long terme, c’est bien bête.
Dans un cas comme celui-ci le rôle du SAV est de trouver une solution honnête pour le client, amha.Je ne suis pour ma part pas très fan des goupilles. Elle se veulent fines pour l’esthétique et le démontage, mais au final c’est souvent un point faible sur le long terme.
Rien ne vaut les bonnes vielles vis ou les gros goupillages d’usine comme sur les Oyster.
Surtout sur une montre qui se veut sportive.Ca me ferait un peu chi.. de savoir que ma montre a plusieurs milliers d’euros n’est retenue que part des spaghettis !
Alors que part ailleurs Seiko semblerait presque compenser un complexe avec leurs pompes, qui elles sont surdimensionnées.
‘comprends pas…
Je suis d’accord. Je trouve le système des goupilles complètement archaïque et peu pratique.
Et les vis ce n’est pas forcément voyant.
Ce système de goupilles m’embête déjà sur des montres qui ont 20 ans, je trouve cela ahurissant que GS utilise ce système (et mal et cher en plus…)
__________________________________
Slava UkrainiBah, GS c’est bien connu, le bracelet c’est pas leur fort.
La finition des pièces est excellente mais certaines solutions techniques ne sont pas a hauteur.C’est même pas le fort de Seiko en général. Les bracelets sont bien souvent en dessous de la concurrence.
Je vois par exemple sur la Frosty, le fermoir est affleurant mais a un jeu d’un gros millimètre.
Sur la Snowflake il est mieux ajusté, mais je fermoir n’est pas affleurant.Les raccords de pièces de bouts sont aussi particuliers, pas tout a fait en continuité avec le boitier…
Des allonges de plongée embouties ou on devrait trouver de la pièce usinée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.