- Ce sujet contient 22 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Heureux possesseur de la nouvelle EXPLO 39 depuis sa sortie (Octobre 2010), je suis assez étonné par la très faible (voir inexistante) luminescence du Chromalight. A tel point, que j’en viens à me demander si elle n’a pas un défaut de fabrication.
Je précise que j’ai également la SUB 116610 avec laquelle je ne rencontre pas ce problème.
J’aimerai avoir votre retour d’expérience, savoir si certains d’entre vous ont constaté un problème similaire.
Le cas échéant, me conseilleriez vous de rapporter ma montre chez mon AD sachant qu’il ne lui reste plus que quelques mois sous garantie?
MerciJe ne connais pas le processus de fabrication du chromalight ; mais peut on imaginer une quelconque défaillance?
L’ explo 39 n’ est pas au chromalight
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[Place la montre sous une lampe forte et regarde apres dans une piece sombre ( toilette
) de quelle couleur est la luminositée de la pate.
Bleu = chromalight
vertjaune = superluminova .Il y a quelques temps de ça , un fameur avez eu un petit souçis sur une deap sea il me semble….Il pensait que Rolex avait posé du lumi a la place du chromalight.
Apres quelques recharge ( on va dire) tout etait revenu normal.
Il me semble bien que la nouvel explo 1 est equipé du chromalight , a confirmé quand meme;
- woodcock a écrit:
- Superlumi pour la 16710, la 116710 je sais pas
superlumi pour la 116710
Sur les premieres en tout cas ;
Maintenant est ce que rolex va changer la pate sur les futurs modeles- antonio8 a écrit:
- Savez vous lequel de ces traitements lumineux est appliqué sur une 16710 ou une 116710?
16710 avant 2000 au tritium puis ensuite au superlumi , c’est indiqué sur le cadran a 6 heure.( swiss ou swiss made pour les superluminova.)
- danshirel a écrit:
- Bonsoir,
Heureux possesseur de la nouvelle EXPLO 39 depuis sa sortie (Octobre 2010),
je ne vois pas ou il parle de GMT__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[Pour etre honnete , je souhaite juste une chose c’est le que superluminova ne soit plus actif et qu’il change de couleur comme le tritium.
Mais ça ce n’est pas erncore le cas , 12 ou 13 ans apres sa mise en circulation.
J’ai vue une fois sur une 16613 il a commencer a virer au jaune mais encore actif.Je vais me faire la voix des intéractions photon/cristal aujourd’hui :
Le luminova ne perdra jamais sa luminosité, car le cycle d’absorption/réémission n’altère pas la structure du cristal de façon significative.
Actuellement le light fastening à 20% (temps d’exposition aux UV durs (très durs) après lequel la restitution lumineuse a chuté de 20%) est de plus de 2000 heures, ce qui correspond, à la louche, à une bonne vingtaine d’années à se faire bronzer à Nice. Et seule la résine peut jaunir, pas les cristaux.Deuxième remarque : le luminova/chromalight/superluminova (c’est tout pareil à part quelques différences structurelles, dont la couleur de réémission) ne peut être défaillant. Peut-être qu’il n’y en a pas assez, peut-être que la sous couche blanche n’a pas été bien mise, mais vu la tronche du QC chez Rolex, je ne me ferai pas trop d’illusion. La pâte est obtenue en mélangeant la poudre de cristaux à une résine transparente, et si tes index sont affectés, alors un lot complet doit l’être aussi, parce qu’ils doivent faire les index en grande série.
Si tu as un souci avec ton exploI depuis 2 ans, c’est dommage que tu ne t’en sois pas occupé avant, les ADs qui n’y pigent certainement pas grand chose en photoluminescence pourront toujours dire que tu as fait un truc sur ta montre. Tu auras pas pris une douche d’acide sulfochromique avec la couronne dévissée, par hasard ?
Est-ce que tu as comparé avec une autre montre au chromalight bleu ?
Est-ce que ta vision scotopique est normale (tu peux être très sensible au vert et pas du tout au bleu-vert) ? (On sait jamais. Je suis pas en train de dire que c’est ta faute hein )Oui j’ai comparé avec ma SUB C et ça n’a rien à voir ; maintenant, il est vrai que les index ne sont pas identiques (Maxi Dial sur la SUB ; index bâtons plus fins sur l’EXPLO).
Concernant le SAV Rolex, je ne m’en fais pas vu que la montre est encore sous garantie 6 mois ; et vu l’état quasi neuf de cette montre, je ne pense pas qu’ils pourraient me dire que je suis responsable.
Avant d’y aller, je vais quand même essayer de « recharger » le chromalight. Combien de temps la montre doit elle rester sous une lampe pour qu’elle soit entièrement rechargée?
Merci
Oui j’ai comparé avec ma SUB C et ça n’a rien à voir ; maintenant, il est vrai que les index ne sont pas identiques (Maxi Dial sur la SUB ; index bâtons plus fins sur l’EXPLO).
Concernant le SAV Rolex, je ne m’en fais pas vu que la montre est encore sous garantie 6 mois ; et vu l’état quasi neuf de cette montre, je ne pense pas qu’ils pourraient me dire que je suis responsable.
Avant d’y aller, je vais quand même essayer de « recharger » le chromalight. Combien de temps la montre doit elle rester sous une lampe pour qu’elle soit entièrement rechargée?
Merci
Chromalight, 5 minutes, sous le soleil ou une lampe riche en UV. Genre pas une lampe à incandescence standard quoi.
Faut aussi savoir que la perception lumineuse est fonction de la surface éclairante (si je peux m’exprimer ainsi). Un index rond maxi dial de sub sera donc éminemment plus lumineux qu’un index bâton, même si le flux lumineux est identique pour les deux surfaces. Essaie de ocmparer l’index triangulaire à 12h. C’est certainement la même chose.
Fais le test avec la subc et l’explo39, en même temps, au soleil, à mon avis tu te fais du souci pour rien (enfin, j’espère)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.