- Ce sujet contient 41 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Daniel751 a écrit:
- Vu l’exentricité du modèle avec un boitier géant, ROLEX a du viser la clientèle Russe ou Américaine.
Dan
de quoi tu parles ??? quelle excentricité ???
les panerai font du 47 mm , les AP idem…blancpain aussi avec sa FF en 45
faut se réveiller là, on est plus en 1930 avec des montres en 33 mm
la tendance est internationale, même des classiques comme patek voient leurs boitiers revus à la hausse
après il reste toujours les montres en 40mm pour les petits poignets ou les gros timides
olivier
Il ne faut pas oublier à quoi est destinée cette montre : Plonger .
Bien sûr , certains diront que plonger avec une montre à 7000€ au poignet c’est n’importe quoi etc….mais Rolex se moque de savoir si cette montre ne sera portée que dans les soirées mondaines : C’est une montre de plongée de l’extrême et elle en a tous les attribus.
Alors il faut arrêter de dire que cette montre est trop grosse : C’est un instrument de plongée qui doit être lisible (alors on va pas la faire en 40mm!!) et fiable.
La dessus Rolex a tout bon.
Mais il est certain qu’elle n’ira pas à tout le monde (moi le premier j’imagine 42-43mm c’est un max).Mais finalement ce n’est pas le but.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- h trois a écrit:
-
- Daniel751 a écrit:
- Vu l’exentricité du modèle avec un boitier géant, ROLEX a du viser la clientèle Russe ou Américaine.
Dan
Nan nan, la SDDS vise MA clientèle: Le kéké de droite qui se la pète et fait des concours de zizi pour savoir qui va l’avoir en premier.
Ah ouaih, aussi un détail qui compte: j’ai du poil sur la poitrine et je roule au quotidien en 4×4.C’est très clair et notre ami 7750 a parfaitement analysé la situation.
(Quelle abnégation d’ailleurs, 7750! Il aime pas les roro, et surtout leurs porteurs, mais quand même il se fait un point d’honneur à intervenir sur tous les topics à ce sujet. Bravo, Beau courage. Franchement, moi je pourrais pas arriver à flooder tous les posts sur les marque dont je n’apprécie pas forcément la production)
H3
Je parle de la nouvelle YM2 et non de la SDDS.
Dan
- Mr OP a écrit:
-
- Daniel751 a écrit:
- Vu l’exentricité du modèle avec un boitier géant, ROLEX a du viser la clientèle Russe ou Américaine.
Dan
de quoi tu parles ??? quelle excentricité ???
les panerai font du 47 mm , les AP idem…blancpain aussi avec sa FF en 45
faut se réveiller là, on est plus en 1930 avec des montres en 33 mm
la tendance est internationale, même des classiques comme patek voient leurs boitiers revus à la hausse
après il reste toujours les montres en 40mm pour les petits poignets ou les gros timides
olivier
Je n’ai pas de problème avec les grosses montres, je suis d’ailleurs l’un des premiers à avoir acheté une Mangusta Supermecanicca de chez Chronographe Suisse qui a une boite de 51MM.
Je suis clair dans mes propos, la nouvelle YM2 sort complétement de la ligne habituelle de ROLEX qui cherche à se diversifier pour toucher d’autres marchés.
Il n’y a rien de péjoratif dans mes propos, c’est juste une constatation.
Dan
ok , disons que la YM2 est la première d’une longue lignée
la DS doit avoir la même carure que la YM2
après avoir essayé la YM2, même si je suis pas fan du cadran et de l’utilité du chrono exclusivement régatte au quotidien, force est de constater que la qualité est exceptionelle, tout comme la GMT céramique
à ce prix, beaucoup n’ont pas ce standard de qualité
olivier
- Mr OP a écrit:
- ok , disons que la YM2 est la première d’une longue lignée
la DS doit avoir la même carure que la YM2
après avoir essayé la YM2, même si je suis pas fan du cadran et de l’utilité du chrono exclusivement régatte au quotidien, force est de constater que la qualité est exceptionelle, tout comme la GMT céramique
à ce prix, beaucoup n’ont pas ce standard de qualité
olivier
La qualité est exceptionelle chez toutes les ROLEX, c’est indiscutable.
La new YM2 est doté d’un cadran qui si il ne fait pas l’unanimité à Paris, se trouve trés apprecié à Miami ou à Moscou.La GMT céramique est une réussite, seul l’écriture verte me déplait sur le cadran.
La nouvelle Milgauss est magnifique.
Concernant la nouvelle SD, j’attend de l’essayer pour m’en faire un opinion.
Dan
- Daniel751 a écrit:
-
Je parle de la nouvelle YM2 et non de la SDDS.
Dan
Pas grave…
Pour être tout à fait franc, j’ai passé une YM2 au poignet pas plus tard que mardi dernier (mon dealer tenait à me la faire essayer) et, en ce qui concerne sa taille je l’ai trouvé tout à fait raisonnable sur mon poignet se 19, en deçà même des standards actuels à Gsaadt, à Ibiza ou à la Plaine des Palmistes.
Il n’en demeure pas moins que, pirsonnellement en pirsonne et à mon goût, la YM2 ne me plaît pas, mais pour d’autres raisons que sa taille (look général, couleurs, etc…)
H3
- h trois a écrit:
-
- Daniel751 a écrit:
-
Je parle de la nouvelle YM2 et non de la SDDS.
Dan
Pas grave…
Pour être tout à fait franc, j’ai passé une YM2 au poignet pas plus tard que mardi dernier (mon dealer tenait à me la faire essayer) et, en ce qui concerne sa taille je l’ai trouvé tout à fait raisonnable sur mon poignet se 19, en deçà même des standards actuels à Gsaadt, à Ibiza ou à la Plaine des Palmistes.
Il n’en demeure pas moins que, pirsonnellement en pirsonne et à mon goût, la YM2 ne me plaît pas, mais pour d’autres raisons que sa taille (look général, couleurs, etc…)
H3
On parle de celle là ?
Perso, en acier et cadran noir, j’en ferais bien mon 4h
Olive.
Pour être honnête le modèle essayé était full gold (ah, ouaih, il fait pas les choses à moitié mon dealer) mais en fait ce qui me gène le plus n’est pas tant le métal que le cadran avec fond blanc, marquages bleu et aiguilles rouges.
Comme toi, en acier brossé tout partout sur l’dessus et avec cadran noir et écritures blanches ça pourrait me plaire (en fait j’attends la YM2 Pro… on est des grands timides…)
H3
PS: Sinon, j’ai fais une faute d’orthographe. Gstaad ne s’écrit pas Gsaadt… Mais faut dire que j’aime pas le ski.La taille du cadran ne me dérange pas, c’est simplement le cadran que je ne trouve pas à mon gout.
Domage qu’il n’y a pas de fond noir.Dan
- Mr OP a écrit:
- bonjour
j’ai réservé aujourd’hui ma deep sea avec acompte (pour être le premier à la voir et l’avoir)
le tarif est de 7100 euros
je m’attendais à 6000 et quelques euros, mais bon, j’imagine que c’est proportionnel à la taille
ça reste raisonnable quand on voit le prix de la FF ou de la Polaris
elle devrait arriver TRES rapidement étant donné que les 16600 ne sont plus fabriquées depuis novembre 2007 (d’où le fait qu’aucune n’a le réhaut)
olivier
Et bien bravo mon cochon !
J’attends de la voir en live avant de me prononcer, mais évidemment je suis conscient de perdre de nombreuses places.
En fait, je ne comprends pas toute cette discussion sur la commande avant l’essai.
Pour ma part c’est juste une question de budget.
Si j’avais les 7.000 € + en train de dormir sur un compte et bien je serais également dans les premiers sur la liste.
Le risque est égal à zéro, la montre ne plaît pas, elle est revendue dans la minute…(avec ou sans A.D.).
Pour sortir du sujet principal, les revendeurs doivent en avoir marre de Rolex qui sortent des nouveaux modèles et les livrent au compte goutte.
La GMT il faut aujourd’hui six mois pour en avoir une sauf chance de cocu, la Milgauss, la Daytona, la Deep Sea…
En tout cas félicitations Olivier,
Gregory.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.