FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Prix des montres
- Ce sujet contient 44 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
OLVACHAR, le il y a 18 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
22 décembre 2006 à 22h45 #420000103665
ZEN
MembreSur que Xaipe n’a pas besoin de leçons de maths ….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).22 décembre 2006 à 22h53 #420000103666Invité
Membre- james.carter a écrit:
- Mais de 100€ à 330€, ca fait 330% d’augmentation…
De toutes les façons James Carter, tu ne sais pas compter non plus… de 100 à 330 euros, cela fait 230 % d’augmentation.
Bref…
22 décembre 2006 à 23h57 #420000103667jean-michel
Membre- Dynamo a écrit:
- La logan 4000€ à 5000€ => ici c’est dans les 7000€ à 1000€
Dynamo
merci pour l’info … chui nul en bagnoles c’etait simplement pour illustrer
enfin pas si mauvaise l’illustration … on adapte le prix en fonction du marché, rien de vraiment surprenant … sauf l’énorme différence de prix dans le cas de la Seiko
23 décembre 2006 à 5h10 #420000103668jeune padawan
Membre- mnementh a écrit:
- Tu es européen, tu es sur un marché juteux… c’est tout…
A
pourtant le marché asiatique est également très juteux (ça doit être un des plus gros non ?) et là bas, les prix sont vraiment très bas, que ce soit dans l’entrée de gamme ou le très haut de gamme (ex. hong kong et singapour), et pourtant elles viennent toutes de suisse ces tocantes…
pour seiko c’ est un peu plus compréhensible mais je pense qu’ils vendent plus de volume d’une part et que d’autre part là bas, acheter sans une (grosse) remise n’ est pas concevable.
23 décembre 2006 à 5h40 #420000103669Invité
Membre
OK OK les enfants mais cela ne nous dit pas quel est le prix "usine" d’une rolex explo II ……
23 décembre 2006 à 17h36 #420000103670Invité
Membre- scOp a écrit:
OK OK les enfants mais cela ne nous dit pas quel est le prix "usine" d’une rolex explo II …… 
Mais le prix d’une montre n’est jamais fixé en fonction d’un prix de production.
C’est la loi de l’offre et de la demande qui fixe les prix. Les prix de production, de conception, de recherche, de distribution etc… sont ensuite maîtrisés pour contrôler la marge.
Une Seiko Diver "basique" à 300 euros ne se vend pas en Asie : personne n’en voudrait. Elle se vend à 300 euros à Paris parce qu’il y a un marché. Il n’y a pas que des gens en France qui passent leur temps sur internet et mister Lee.
Quand au marché asiatique, il est "juteux" pour 2 raisons :
– sur le haut de gamme, les personnes à haut revenu n’hésitent pas à se faire plaisir avec des très belles montres. Il y a une très grande culture horlogère en Asie depuis de très nombreuses années. Et ce ne sont pas les merdes bling bling qu’ils achètent : Dufour fait un carton là-bas, Roth vend 90% de ses montres au Japon, l’Asie est un marché vital pour Lange etc…
– pour le reste, en terme de population, on parle de marchés tellement importants que cela ne peut laisser personne indifférent.
23 décembre 2006 à 23h07 #420000103671james.carter
Membre- foversta a écrit:
-
- james.carter a écrit:
- Mais de 100€ à 330€, ca fait 330% d’augmentation…
De toutes les façons James Carter, tu ne sais pas compter non plus… de 100 à 330 euros, cela fait 230 % d’augmentation.
Bref…
Je pense plutot que ca fait 230% de supplément, car 330 cest bien 330% de 100.
Bref, désolé d’avoir été blessant, ce n’était pas mon but, et merci de me souhaiter la bienvenue
Concernant le prix des montres, je trouve ca vraiment dommage que les commissions des intermédiaires soient aussi élevées, ca éviterait que les gens achètent sur internet par exemple au lieu de faire vivre leurs petits commerces locaux…
23 décembre 2006 à 23h26 #420000103672Invité
MembreL’augmentation, c’est la différence entre le nouveau prix et l’ancien. Lorsqu’un prix est augmenté de 100%, il double…
Pour revenir à des sujets plus intéressants que celui-ci qui n’a en fait aucun intérêt, sur la commission des intermédiaires, c’est bien joli de vouloir les diminuer mais les employés, les charges des boutiques etc… on les paye comment ? Déjà que les salaires du vendeur lambda sont pas mirobolants…
Ce sont en fait 2 logiques de distribution qui s’affrontent. En ce qui me concerne, j’ai choisi la boutique. Pourquoi ? Parce que je préviligie le conseil, le contact direct, la qualité de service.
Je vais vous dire le fond de ma pensée : les gens qui passent leur temps en boutique pour récupérer des catalogues, essayer des montres, mobiliser de l’énergie pour ensuite aller chez Mister truc ou chez Markus et les chocolats me déplaisent. Et ce seront les premiers à se plaindre parce que le colis est égaré ou que la montre est arrivée en retard !
2 méthodes de distributions, 2 logiques. Aux marques aussi de mieux maîtriser (si possible) ces autres canaux de distribution. Certaines d’ailleurs feraient bien de faire le ménage.
23 décembre 2006 à 23h30 #420000103673ed2007
Membre- Dynamo a écrit:
- La logan 4000€ à 5000€ => ici c’est dans les 7000€ à 1000€
Dynamo
Ici sous la marque Logan ! ailleurs, sous la marque Renault… Le peuple francais ne merite pas d’avoir une voiture siglee R si ils s’abaissent a acheter une voiture pas chere.
23 décembre 2006 à 23h42 #420000103674le_SvEnT
Membre- james.carter a écrit:
- Je pense plutot que ca fait 230% de supplément, car 330 cest bien 330% de 100.
Pourcentage : fiche de cours de maths 6ème
Attention, la fiche est payante. Normal, à ce niveau de compléxité.

pour rester dans le sujet (faisons nous violence), une analogie avec la distribution auto, où on retrouce certains points développés ici: toutes les tentatives de distribution à prix cassés hors les réseaux qui proposent conseil/choix/expertise/SAV… etc… ont échoué, sauf quelques exceptions assez anecdotiques.
pourquoi ?
(en dehors de la pression des marques qui défendent leur bifsteak)
– les types qui montent des réseaux en voulant révolutionner le monde de la distri veulent avant tout une plus grosse part du gateau
– ils ne connaissent rien à rien et le client est perdant au final (ils vendent ce qu’ils ont, demain ce sera une autre marque ou une autre marge)
– ils ne représentent pas de marque, ce qui fait certes moins de soucis pour eux, mais surtout pas de controle par la marque en question, controle bénéfique au client en l’espèce : la marque défend son image, c’est son intéret
.. etc, etc on pourrait continuer longtemps.moralité, perso quand je vais acheter une montre moins chère via un circuit parallèle, je ne viens pas pleurer si quelque chose foire : l’économie faciale que j’ai réalisé n’est (essentiellement) que le prix du risque que j’encoure, à cause des motifs suscités.
23 décembre 2006 à 23h55 #420000103675Invité
Membre- foversta a écrit:
- L’augmentation, c’est la différence entre le nouveau prix et l’ancien. Lorsqu’un prix est augmenté de 100%, il double…
Pour revenir à des sujets plus intéressants que celui-ci qui n’a en fait aucun intérêt, sur la commission des intermédiaires, c’est bien joli de vouloir les diminuer mais les employés, les charges des boutiques etc… on les paye comment ? Déjà que les salaires du vendeur lambda sont pas mirobolants…
Ce sont en fait 2 logiques de distribution qui s’affrontent. En ce qui me concerne, j’ai choisi la boutique. Pourquoi ? Parce que je préviligie le conseil, le contact direct, la qualité de service.
Je vais vous dire le fond de ma pensée : les gens qui passent leur temps en boutique pour récupérer des catalogues, essayer des montres, mobiliser de l’énergie pour ensuite aller chez Mister truc ou chez Markus et les chocolats me déplaisent. Et ce seront les premiers à se plaindre parce que le colis est égaré ou que la montre est arrivée en retard !
2 méthodes de distributions, 2 logiques. Aux marques aussi de mieux maîtriser (si possible) ces autres canaux de distribution. Certaines d’ailleurs feraient bien de faire le ménage.
Salut foversta,
Je suis plutôt d’accord avec toi, mais tu vois la chose en parisien si j’ose m’exprimer ainsi (je n’ai rien contre les parisiens … pas taper…
). Je m’explique, quand tu habites à petaouchnoque-les-oies, les seules montres valables que tu trouves en bijouterie (tu noteras que je n’appelle pas ça horlogerie) et ça se résume à qq Omega, qq bretiling et 2 ou 3 rolexs, B&M et TagHeur. D’autre part, les gentilles hotesses qui te les vendent ne savent même pas te dire pour les 99% d’entres elles si tu dois mettre un pile dedans ou pas…. pour conclure, comment fait-on…. on va voir là où on peut.D’autre part, faut bien se mettre à la place des p’tis jeunes dont je fais partie, qui ne roulent pas forcement sur l’or et qui "débutent". Sachant que meme les prix du vintage ont completement explosés ces dernières années, je ne trouve pas aberrant d’aller voir ailleurs pour avoir moins cher. Maintenant si c’est pour trouver 2 ou 3%, c’est vrai que ça n’a pas de sens
Ma réflexion à 2 balles…
23 décembre 2006 à 23h59 #420000103676Invité
MembreEn plus, FX est grand, fort, beau comme un dieu, avec une aisance naturelle qui lui vaut les oeillades aguichantes des vendeuses éperdues.
C’est vrai les gars, pas possible quand on voit ça…. c’est toi qui paies, c’est à lui qu’on file la montre…
Alors bon, dans ces conditions, le fx, il préfère les boutiques bien sûr !
Å :lol!:
Joyeux Noël
24 décembre 2006 à 1h48 #420000103677Dynamo
MembrePour les Prix des marques, pour être simple dans le haut de gamme / luxe le prix est important pour l’envie et la désidérabilité social.
Pourquoi, il y a du marché gris : vente de surplus par un affilié pour respecté sont volume de vente et vendre parfois un modèle pas en adéquation avec sont marché. Pour une marque vente de surplus de production ou parfois de reprise commercial (montre qui a la chcoumoune ) et faire du cash.
Ensuite aller faire un achat à l’autre bout de la planète : pour avoir un modèle plus disponible dans sa zone géographique ou avoir un rabais (remise ristourne) très important qui doit être beaucoup plus fort que celui que l’on peut obtenir après une bonne négociation. Il ne faut pas oublier la TVA et autre droit de Douane, et le transport dans le cout totale de l’opération.
Après c’est un choix et il faut en accoter les risques.
Par contre, pour certain détaillant, qui refuse d’honorer la garantie international pour une montre acheter dans le réseaux à l’autre bout de planète c’est pas terrible. Particulièrement s’ils vendent essentiellement a des touristes (donc a l’export comme à Paris (dans certain quartier) et peut être en PACA ).
Dynamo
24 décembre 2006 à 12h14 #420000103678james.carter
Membre- le_SvEnT a écrit:
-
- james.carter a écrit:
- Je pense plutot que ca fait 230% de supplément, car 330 cest bien 330% de 100.
Pourcentage : fiche de cours de maths 6ème
Attention, la fiche est payante. Normal, à ce niveau de compléxité.

pour rester dans le sujet (faisons nous violence), une analogie avec la distribution auto, où on retrouce certains points développés ici: toutes les tentatives de distribution à prix cassés hors les réseaux qui proposent conseil/choix/expertise/SAV… etc… ont échoué, sauf quelques exceptions assez anecdotiques.
pourquoi ?
(en dehors de la pression des marques qui défendent leur bifsteak)
– les types qui montent des réseaux en voulant révolutionner le monde de la distri veulent avant tout une plus grosse part du gateau
– ils ne connaissent rien à rien et le client est perdant au final (ils vendent ce qu’ils ont, demain ce sera une autre marque ou une autre marge)
– ils ne représentent pas de marque, ce qui fait certes moins de soucis pour eux, mais surtout pas de controle par la marque en question, controle bénéfique au client en l’espèce : la marque défend son image, c’est son intéret
.. etc, etc on pourrait continuer longtemps.moralité, perso quand je vais acheter une montre moins chère via un circuit parallèle, je ne viens pas pleurer si quelque chose foire : l’économie faciale que j’ai réalisé n’est (essentiellement) que le prix du risque que j’encoure, à cause des motifs suscités.
Je voulais plus en parler mais bon, 330% ca fait 330/100 = 3,3, et je crois bien que 100 x 3,3 ca fait 330…
Maintenant pour parler de quelque chose dont on a à fouttre, ben moi je suis sur Ajaccio en Corse donc ya B&M, Piaget, Rolex, Breitling, Seiko, Raymond Weil, TagHeuer… Bref on a pas un choix "parisien" non plus, on a meme plus Omega sur ma ville depuis Septembre. Il faut que je me tape 4h aller retour pour aller voir le revendeur… N’empeche que j’ai acheté ma Seamaster chez lui (à 1540€, sympathique remise par rapport au prix public 1690€ comme j’ai pu le voir ya 15jours chez un revendeur Omega de Paris) et j’ai acheté ma B&M chez mon revendeur local, qui m’a offert un bracelet en alligator qui vaut près de 200€… Donc si vous discutez un peu, meme sur les "pas cheres" vous pouvez avoir des gestes maintenant qu’ils ont la concurrence du net…
Mais quand je dis que les intermédiaires se gavent, je parle plutot des grossistes que des détaillants…
24 décembre 2006 à 12h18 #420000103679biboul
Membre- foversta a écrit:
- Je vais vous dire le fond de ma pensée : les gens qui passent leur temps en boutique pour récupérer des catalogues, essayer des montres, mobiliser de l’énergie pour ensuite aller chez Mister truc ou chez Markus et les chocolats me déplaisent. Et ce seront les premiers à se plaindre parce que le colis est égaré ou que la montre est arrivée en retard !
Tout à fait d’accord. Je ne vais jamais en boutique faire perdre leur temps au personnel si je suis sur d’acheter par Internet. Dans ce cas, je me contente de la vitrine.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.