Prévisions 2024: vous espérez quoi?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Prévisions 2024: vous espérez quoi?

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 204)
  • Auteur
    Messages
  • #420004910806
    aB a écrit:

    Ce serait une montre incroyable et démarche inattendue de la part de Rolex effectivement.

    Quelle innovation… faire du neuf avec du vieux… c’est comme JLC avec le changement de couleur des cadrans… du génie marketing 😂

    _________________

    _________________
    Passionné par la vie…

    #420004910801
    Zouzoupiment
    Membre

    Le texte accompagnant le teaser « quand l’iconique rencontre l inattendu »

    Ça pourrait etre une Une sub sur oysterflex ou en titane ?

    #420004910802
    Yoma
    Membre
    bhao a écrit:
    Valve hélium et or? Incompréhensible Incompréhensible Incompréhensible
    Quel intérêt pour une montre qui ne plongera jamais.

    En plusieurs centaines de plongées je n’ai JAMAIS vu la moindre Rolex alors or ou acier, valve a hélium ou pas…au mieux elles iront faire du snorkeling Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 6 1f600

    _________________

    _________________
    Rolex Submariner 116610 LN – Rolex Explorer 214270 – Omega Speedmaster 3861 – Rolex Milgauss 116400 – Omega Seamaster Planet Ocean 2500

    #420004910835
    JiB
    Membre

    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43661010
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43661610
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43661910
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43634010
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43664910
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43656610
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43678410
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43634410
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43657110
    Prévisions 2024: vous espérez quoi? - Page 8 43661211

    #420004910836
    ttmax
    Membre

    .

    Pour moi c’était un fake, raison pour laquelle je n’en ai pas parlé ici hier.

    126710BL ça ne va pas , ce serait plutôt 126710LB (cf 116710LN ou les Sub 1x661x LN ou LV ou LB).

    Le prix aussi n’est pas cohérent , 500us$ de plus que les BLNR et BLRO sur Oyster aux USA, pourquoi ce serait le cas avec une lunette moins difficile à produire Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420004910837
    chinola
    Membre

    C’est vrai qu’habituellement la réf de lunette d’une seule couleur , le « l » est devant , bien vu

    #420004910838
    S n o o p y
    Membre
    ttmax a écrit:
    .

    Pour moi c’était un fake, raison pour laquelle je n’en ai pas parlé ici hier.

    126710BL ça ne va pas , ce serait plutôt 126710LB (cf 116710LN ou les Sub 1x661x LN ou LV ou LB).

    Le prix aussi n’est pas cohérent , 500us$ de plus que les BLNR et BLRO sur Oyster aux USA, pourquoi ce serait le cas avec une lunette moins difficile à produire Incompréhensible

    C’est vrai que ça se tient tout ça.

    _________________

    _________________
    … Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)

    #420004910839
    aB
    Membre

    Oui, la ref ne colle pas du tout.

    #420004910840
    Skad
    Membre

    Dommage c’était la seule vraiment intéressante 😄

    #420004910841
    danshirel
    Membre

    2 points supplémentaires discréditent selon moi la sortie d’une GMT LB en acier :
    Il ne serait pas logique que Rolex sorte une GMT LB en acier alors que la SUBMARINER Date LB est en or gris (126619LB)
    De plus il serait bizarre que Rolex propose une GMT avec une lunette de couleur unie alors qu’elle maîtrise depuis une dizaine d’années déjà la production de lunettes bicolores, se démarquant ainsi des lunettes unies des SUBMARINER.
    Mais bon Rolex et la logique …

    #420004910842
    danshirel
    Membre

    2 points supplémentaires discréditent selon moi la sortie d’une GMT LB en acier :
    Il ne serait pas logique que Rolex sorte une GMT LB en acier alors que la SUBMARINER Date LB est en or gris (126619LB)
    De plus il serait bizarre que Rolex propose une GMT avec une lunette de couleur unie alors qu’elle maîtrise depuis une dizaine d’années déjà la production de lunettes bicolores, se démarquant ainsi des lunettes unies des SUBMARINER.
    Mais bon Rolex et la logique …

    #420004910843
    Goldenaxe
    Membre

    La Deepsea full gold est un lingot d’or qui donne l’heure 😊

    #420004910810
    Patrello
    Membre

    Aller à J-1, voici ma liste au Père Noël :

    – Etendre le brevet du parfait alignement de la couronne des Sky Dweller en or à l’ensemble des modèles
    – Etendre l’anti-reflet interne à l’ensemble des modèles
    – Retour d’une SDDS en 40 et sans cyclope

    Rendez-vous demain pour le 0 / 3 clown

    #420004910811
    ttmax
    Membre

    .

    Vous devriez aller voir sur le forum américain ou sur Instagram. Tout a été « leaké » comme ils disent … leaké mais pas liké clown

    Il va encore y avoir des décus je sens clown

    https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=942761

    https://www.instagram.com/p/C5gegQ7tjIN/?igsh=MWYxdTZuaXA5ZWV4aA%3D%3D&img_index=1

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420004910812
    aB
    Membre

    Pas mal la GMT – dommage que ce ne soit pas une coke.

    Retour des mother of pearl, qui sont très appréciées par les (riches) collectionneurs.

    Concernant la SDDS, je préfère le cadran bleu dégradé. Est-ce que cela signifie qu’il sera arrêté?

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 204)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.