- Ce sujet contient 31 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je l’ai vu à Bâle et j’avoue qu’elle vaut le détour comme presque toutes les nouveautés….Pffff, jolie collection!
Très bonne soirée.
Pareil, coup de coeur pour le chrono vintage.
Mais vraiment hors budget pour moi.
j’ai pu faire quelques essais chez PION le jour ou ils avaient reçu quelques modèles.
La Striking est impressionnante ! j’ai fait une petite vidéo pour que vous puissiez apprécier
video : https://www.youtube.com/watch?v=t3K_kse2EEA
Et voici donc les quelques photos (de merde) :
La Strinking :
La 36000 VpH :
La NV69 :
La NV69 avec sa maman :
Ils ont une version originale prêté par Zenith pour exposer les 2 modèles en vitrine ! Je dois dire que je serai bien reparti avec !
Très belle soirée, mention spéciale à karine de chez Zenith et Elodie de LP pour leur accueil et, pour ma première sortie avec les Fameurs et passion horlogère, un très bon moment.
La striking est effectivement "striking" ainsi que la connue NV 1969. Mais lorsque l’on croise une deepsea sur NATO, on tombe aussi sous le charme.
Merci à tous,
Stf(misterb)
nb : +1 pour Karine et sa "montre de fonction"…
La striking ! Merci pour la vidéo, je trouve le déplacement de l’aiguille super chouette, en plus de son look à tomber ! Si j’avais les moyens, elle serait mienne, c’est sûr ! (Sauf si pas de coup de cœur à l’essai…)- Gbouc a écrit:
- Essai de la 1/10e de Zenith cet aprem.
J’avoue que le cadran est MA GNI FIQUE!
Quelle claque! Le choix des couleurs et des surfaces est superbe.Les aiguilles, la forme et les nuances (poli/satiné) du boitier sont très belles.
Le niveau de finition pour un mouvement El Primero est très beau.J’ai été surpris du diamètre de la montre (malgré la taille, les cadrans centraux se chevauchent, au détriment de la lisibilité!).
Le déclenchement est moyen, et arrivons en à l’intérêt de la montre: la complication 1/10e.
C’est à la fois superbe d’originalité, mais aussi le point de déception de la montre. La trotteuse saute et vibre comme une folle, j’ai jamais vu ça (il parait que c’est normal
?!?)
Lors du déclenchement (mon dada pour un chrono) l’aiguille saute au démarrage (mais comme elle saute tout le temps, y a pas vraiment de différence). L’AD m’a expliqué que c’était dû à la vitesse de rotation de l’aiguille (qui est très longue et qui tourne vite du fait du tour en 10secondes). Pour moi ce n’est pas au point, où dit autrement, d’autres marques n’auraient pas sorti une telle complication en l’état.Au final c’est une merveilleuse surprise, mais qui laisse sur sa faim si on est sensible à l’aspect "qualité mécanique" d’une montre.
Je conseille à tous d’aller la voir de près en définitive pour se faire son propre avis.
C’est une des "particularité" du EP au démarrage l’aiguille des secondes saute. Il me semblait pourtant que Zenith avait corrigé cela …
Ensuite que l’aiguille saute comme une folle pendant le tour est tout à fait normal et ce n’est pas une question de "pas au point".
Tu demandes à la trotteuse de faire le tour en 6 fois moins de temps que ce qu’un chrono normal fait.
Donc au lieu de sauter de quelques micromètres elle saute des distances 6 fois plus importantes, et je pense que si personne ne l’a fait avant c’est que ce phénomène serait encore plus marqué sur des mouvements à 28800a/h ou moins.Maintenant c’est de toute façon tout bénéfices pour la lisibilité et la précisions puisque les écarts entre les 1/10ème étant plus grands il est bien plus aisé de voir ou la seconde s’est arrêtée.
- Max1 a écrit:
-
- Gbouc a écrit:
- Essai de la 1/10e de Zenith cet aprem.
J’avoue que le cadran est MA GNI FIQUE!
Quelle claque! Le choix des couleurs et des surfaces est superbe.Les aiguilles, la forme et les nuances (poli/satiné) du boitier sont très belles.
Le niveau de finition pour un mouvement El Primero est très beau.J’ai été surpris du diamètre de la montre (malgré la taille, les cadrans centraux se chevauchent, au détriment de la lisibilité!).
Le déclenchement est moyen, et arrivons en à l’intérêt de la montre: la complication 1/10e.
C’est à la fois superbe d’originalité, mais aussi le point de déception de la montre. La trotteuse saute et vibre comme une folle, j’ai jamais vu ça (il parait que c’est normal ?!?)
Lors du déclenchement (mon dada pour un chrono) l’aiguille saute au démarrage (mais comme elle saute tout le temps, y a pas vraiment de différence). L’AD m’a expliqué que c’était dû à la vitesse de rotation de l’aiguille (qui est très longue et qui tourne vite du fait du tour en 10secondes). Pour moi ce n’est pas au point, où dit autrement, d’autres marques n’auraient pas sorti une telle complication en l’état.Au final c’est une merveilleuse surprise, mais qui laisse sur sa faim si on est sensible à l’aspect "qualité mécanique" d’une montre.
Je conseille à tous d’aller la voir de près en définitive pour se faire son propre avis.
C’est une des "particularité" du EP au démarrage l’aiguille des secondes saute. Il me semblait pourtant que Zenith avait corrigé cela …
Ensuite que l’aiguille saute comme une folle pendant le tour est tout à fait normal et ce n’est pas une question de "pas au point".
Tu demandes à la trotteuse de faire le tour en 6 fois moins de temps que ce qu’un chrono normal fait.
Donc au lieu de sauter de quelques micromètres elle saute des distances 6 fois plus importantes, et je pense que si personne ne l’a fait avant c’est que ce phénomène serait encore plus marqué sur des mouvements à 28800a/h ou moins.Maintenant c’est de toute façon tout bénéfices pour la lisibilité et la précisions puisque les écarts entre les 1/10ème étant plus grands il est bien plus aisé de voir ou la seconde s’est arrêtée.
D’un autre côté, si la trotteuse saute au démarage d’une demi seconde (comme sur mon chronomaster, la GPR est un peu meilleure), je ne vois pas trop l’intérêt du dizième de seconde coute que coute… C’est plus pour le plaisir de la technique que pour de réels chronométrages de précision
En fait su tu regardes bien elle saute puis elle s’arrête un court instant et repart.
Il n’y a aucune perte de temps puisque elle repart la ou elle aurait du être sans le saut du début donc point de vue précision cela n’a aucune incidence.
Sauf qu’il ne faut pas mesurer des temps inférieur à 0,5s ce qui de toute façon n’a aucune utilité AMHA.Mais je te rejoint complètement sur le fait que c’ets plus poiur la technique que pour des chronométrages de précisions il y a bien meilleur en effet (sal…. de quartz
) - budubub a écrit:
- La Strinking :
tu as un tout pitit poignet ou elle est vraiment big….
pourtant 42 c’est pas encore maxi pizza?- Max1 a écrit:
-
- Gbouc a écrit:
- Pour moi ce n’est pas au point, où dit autrement, d’autres marques n’auraient pas sorti une telle complication en l’état.
Ensuite que l’aiguille saute comme une folle pendant le tour est tout à fait normal et ce n’est pas une question de "pas au point".
Tu demandes à la trotteuse de faire le tour en 6 fois moins de temps que ce qu’un chrono normal fait.
Donc au lieu de sauter de quelques micromètres elle saute des distances 6 fois plus importantes, et je pense que si personne ne l’a fait avant c’est que ce phénomène serait encore plus marqué sur des mouvements à 28800a/h ou moins.
J’entends bien la contrainte technique.
Maintenant je ne sais pas si tu as vu le résultat concrètement?
Je suis curieux de connaitre ta perception et celle de ceux qui l’ont vu en vrai.En tout cas j’ai trouvé cela assez choquant.
Et je me dis que d’autres marques n’auraient pas sorti la complication en l’état. Il aurait fallu réduire la taille de la trotteuse (donc réduire la taille du boitier qui est maousse) par exemple, ou bien augmenter la fréquence du mouvement (difficile sur un EP).
On va dire que c’est une marque qui ose (et tant mieux)!
je ne l’ai vu quen vitrine, je n’ai pas eu le temps de la porter ou de l’avoir en main donc ça reste un 1er aperçu. hormis la prouesse technique que je salue, je n’ai pas été emballé par ce chrono in situ.
disons que j’ai réalisé/capté (long à la detente le J92) qu’il était en 42, cornes droites, ce qui exclu mon poignet de chicken reformé. dommage mais les gens aux poignets normaux se moquent des poignets allumettes
je n’ai pas aimé cet aspect "brillant" et "voyant" (termes à prendre dans toute la mesure possible, evidemment, on n’est pas vraiment dans le bling blin).
en fait, le cadran donne une ouverture incroyable mais il y a un je ne sais quoi qui le rend "voyant". une couleur plus pâle, plus pastel m’aurait plus plu… ou le cadran gris de l’autre version.Le cadran est très lumineux, trop peut être et je ne comprends pas pourquoi les 3 cadrans sont imbriqués alors qu’il reste tant de place sur les côtés.
enfin, peut être l’habitude des dayto et speed mais maintenant, des poussoirs de cette forme sans epaulement, je trouve qu’il manque quelque chose.
la striking était présentée à côté d’une autre réédition plus 70’s NV69, boitier rectangulaire, avec les 3 compteurs gris, bleu, noirs, que j’ai trouvée à tomber raide !
bref, mon avis purement subjectif. ça reste une très belle montre mais finalement pas une CHI pour moi
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Gbouc a écrit:
-
- Max1 a écrit:
-
- Gbouc a écrit:
- Pour moi ce n’est pas au point, où dit autrement, d’autres marques n’auraient pas sorti une telle complication en l’état.
Ensuite que l’aiguille saute comme une folle pendant le tour est tout à fait normal et ce n’est pas une question de "pas au point".
Tu demandes à la trotteuse de faire le tour en 6 fois moins de temps que ce qu’un chrono normal fait.
Donc au lieu de sauter de quelques micromètres elle saute des distances 6 fois plus importantes, et je pense que si personne ne l’a fait avant c’est que ce phénomène serait encore plus marqué sur des mouvements à 28800a/h ou moins.
J’entends bien la contrainte technique.
Maintenant je ne sais pas si tu as vu le résultat concrètement?
Je suis curieux de connaitre ta perception et celle de ceux qui l’ont vu en vrai.En tout cas j’ai trouvé cela assez choquant.
Et je me dis que d’autres marques n’auraient pas sorti la complication en l’état. Il aurait fallu réduire la taille de la trotteuse (donc réduire la taille du boitier qui est maousse) par exemple, ou bien augmenter la fréquence du mouvement (difficile sur un EP).
On va dire que c’est une marque qui ose (et tant mieux)!
Hélas non je ne l’ai pas vu en vrai.
La différence est plus flagrante en vrai que sur la vidéo de Budubub (merci à toi d’ailleurs) un peu plus haut dans ce post ?Car en effet sur la vidéo on voit bien qu’elle "marque" des temps sur les index des 1/10e de seconde mais ça ne me parait pas non plus être énorme.
Ensuite pour les autres marque absente dans ce domaine là, aussi car le 5hz est vraiment légitime pour mesurer de manière plus précise (échelle visuelle plus grande) du 1/10è de seconde, les autres mouvements (souvent du 3hz ou autre) rendant la tache délicate voire inutile AMHA.
Faudrait demander à Seiko tient !
- Gbouc a écrit:
- En tout cas j’ai trouvé cela assez choquant.
Et je me dis que d’autres marques n’auraient pas sorti la complication en l’état. Il aurait fallu réduire la taille de la trotteuse (donc réduire la taille du boitier qui est maousse) par exemple, ou bien augmenter la fréquence du mouvement (difficile sur un EP).
On va dire que c’est une marque qui ose (et tant mieux)!
Comme dit dans un autre post sur le sujet, pour mesurer, au 10ème, il faut avoir une base de temps qui batte au 20ème, au moins. C’est une loi bien connue.
Ensuite, la construction autour d’un embrayage horizontal va encore compliquer la chose car il faudrait supposer que le porteur déclenche le chronographe très précisément lorsque les dentures sont en quinconce. Sinon, l’aiguille saute en avant, ou en arrière, pour aligner les dents.Ici, il ne s’agit donc que d’un affichage des dixièmes, et non pas une mesure des dixièmes.
"D’autres n’auraient pas" osé ? Pensez donc ! Même Journe s’est laissé aller à ce type d’escroquerie scientifique.P@G
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.