- Ce sujet contient 31 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
lol
, bon je préfère les montres sans lunette alors, j’aime bien la GMT sans lunette, ouarfff 
, ça peut pourra paraître comme un sacrilège. Donc à gauche de la photo c’est le mécanisme pour tourner la lunette.Merci les gars,
Olivier
- Tony a écrit:
- Salut et bienvenue…………. chez les zinzins
Question choix.. ce serait celle ci pour moi, car:
2 – possibilité de la faire évoluer sans la dénaturer (inserts ou bracelet )
5 – et solide, et fiable.. et revendable très facilement sans trop de décote…….
Merci a ceux qui ont pris le temps de mer repondre
Tony tu sais trouver les photos et les arguments qui font mouche , bien que connaissant cette possibilite de faire evoluer esthetiquement la montre a moindre frais, ca m’etait un peu sorti de la tete 
.J’ai vu les differents liens de formisseurs de bracelets, mais je serais interesse de savoir aupres de qui tu t’es procure celui avec la boucle deployante.
Sinon pour le moment personne n’a releve le prix, il me semble que 3400 euros est "relativement bas" (je ne parle pas de marche gris), ou alors c’est quelquechose de relativement courant?
- Cipo_36_An203 a écrit:
- Sinon pour le moment personne n’a releve le prix, il me semble que 3400 euros est "relativement bas" (je ne parle pas de marche gris), ou alors c’est quelquechose de relativement courant?
Compte tenu que c’est par ta boite que tu dis avoir ce prix, pourquoi relever ? A chacun ses circuits sur tel ou tel objet, si tu peux en profiter sur cette GMT, tant mieux.
Å
- Thomas69 a écrit:
- Sur Omega les remises peuvent aller jusqu’à – 25 % en France !
Pour ma part je serais toi …je prendrais une GMT 2 …
Belle ! Indestructible …déja " vintage " avec les nouvelles céramiques qui arrivent …
Pour un ingénieur comme toi …Il faut savoir que Rolex est une merveille d’entreprise de très très haute technologie …Le top du top du " luxe " industrielle …La main de l’homme avec les machines outils les plus sophistiquées …Rolex …c’est un repere d’ingénieur de hautes volés ….Et des as du commerce et du Marketing …
Une GMT 2 serait une belle entrée en matière ….pour une première montre …
En fait lors de l’essayage elle est passee juste apres le nouveau modele… du coup je l’ai vu toute "fragile"
, je ne doute pas un instant que c’est essantiellement du au contraste entre les deux modeles.Pour ce qui est des moyens de productions (je m’y etais un peu penche lors de mes etudes) on arrive a des sommets (pas uniquement propre a Rolex tu me diras et du coup c’est ce qui m’attire dans les montres) au niveau des machines outils, leur performances (et prix d’ailleurs) sont assez fabuleuses… donc d’autant plus dommage de cacher tout ca
bienvenue parmi nous ,pour ton choix ………………c’est toi qui vois! Mais comme on te l’a déja dit : Va les essayer avant toute chose ( une montre peut être belle en photo et moin au poignet).
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
pour une premiere belle montre je n’hesiterai pas : la gmt2 , mythique depuis 50 ans , intemporelle , solide , precise , etanche , fiable , …..
a contrario il faut que l’omega fasse ses preuves , mais le concept visio est original , le mouvement personne n’en sait rien , donc tu as le temps pour celle ci .
a toi de choisir
J’ai testé l’omega à Londres. Elle est très bien finie mais je trouve qu’elle n’a pas le charme de la Rolex ; le mouvement est peut-être sympa en photo mais dans la montre, je n’ai pas vibré. Enfin, je trouve les "vitres" laterales" pas top pour cette montre. On se demande bien à quoi elles servent à part casser le design du boîtier.
Je préfère dans ce cas nettement la Rolex.
- beretpain a écrit:
- Bonjour et bienvenue,
[…]
Maintenant difficile de faire la comparaison avec la GMT II. Elle ne montre rien, et son cadran est basique. Mais elle passe partout! Sport, habillé, mer et montagne. Si tu es expatrié, le GMT c’est bien et si en plus tu habites un pays où les conditions climatiques sont délicates, elle fera des merveilles.
J’ai pris soin de ne pas rentrer ni dans l’histoire des marques, ni dans celle des modèles car j’ai bien compris que le côté "elle est allé sur…" te laisse de marbre!
Quant au prix, 5% sur oméga
Reviens négocier en France si c’est ce modèle que tu retiens….Tu peux faire beaucoup, beaucoup mieux.
Bonne chasse.
Merci,
Je suis assez seduit par les possibilites de variation laissee par la GMT, je n’avais pas tout a fait realise. Je travaille regulierement dans le desert (sur le terrain), penses tu que cela reste un environnement acceptable pour la porter de maniere journaliere?
Pour la Omega je viens d’arriver a un assez classique 25 % sans trop forcer- Cipo_36_An203 a écrit:
-
- beretpain a écrit:
- Bonjour et bienvenue,
[…]
Maintenant difficile de faire la comparaison avec la GMT II. Elle ne montre rien, et son cadran est basique. Mais elle passe partout! Sport, habillé, mer et montagne. Si tu es expatrié, le GMT c’est bien et si en plus tu habites un pays où les conditions climatiques sont délicates, elle fera des merveilles.
J’ai pris soin de ne pas rentrer ni dans l’histoire des marques, ni dans celle des modèles car j’ai bien compris que le côté "elle est allé sur…" te laisse de marbre!
Quant au prix, 5% sur oméga
Reviens négocier en France si c’est ce modèle que tu retiens….Tu peux faire beaucoup, beaucoup mieux.
Bonne chasse.
Merci,
Je suis assez seduit par les possibilites de variation laissee par la GMT, je n’avais pas tout a fait realise. Je travaille regulierement dans le desert (sur le terrain), penses tu que cela reste un environnement acceptable pour la porter de maniere journaliere?
Pour la Omega je viens d’arriver a un assez classique 25 % sans trop forcer
Du coup le sable dans la lunette de la GMT ça relance le sujet..
- Tony a écrit:
- Du coup le sable dans la lunette de la GMT ça relance le sujet..
Je viens de lire un message qui en avait parle https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Sable-dans-lunette-Rolex-t14788.htm?highlight=rolex+gmt+sable (comme quoi que la fonction rechercher ca marche) et ca ne me semble pas non plus de la mecanique de haute precision que d’enlever la lunette pour la nettoyer regulierement. De ce que j’en ai vu la lunette est montee a sec, mettre un chouilla de graisse devrait maintenir les grains de sable assez loin des zones frottantes tout du moins jusqu’au nettoyage et ainsi eviter usure et grippage (sinon je serais bien tenter de faire passer la lunette sur un tour et de poser joint a levre mais je pense qu’il faut que je me sorte de la tete de vouloir customiser tout ca
) .- Cipo_36_An203 a écrit:
-
- Tony a écrit:
- Du coup le sable dans la lunette de la GMT ça relance le sujet..
Je viens de lire un message qui en avait parle https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Sable-dans-lunette-Rolex-t14788.htm?highlight=rolex+gmt+sable (comme quoi que la fonction rechercher ca marche) et ca ne me semble pas non plus de la mecanique de haute precision que d’enlever la lunette pour la nettoyer regulierement. De ce que j’en ai vu la lunette est montee a sec, mettre un chouilla de graisse devrait maintenir les grains de sable assez loin des zones frottantes tout du moins jusqu’au nettoyage et ainsi eviter usure et grippage (sinon je serais bien tenter de faire passer la lunette sur un tour et de poser joint a levre mais je pense qu’il faut que je me sorte de la tete de vouloir customiser tout ca
) .
Point trop n’en faut en effet..
autre alternative et en compléménent pour le désert… une Casio G-shock.. pas très esthétique, pas coûteuse mais super efficace.
Et la la gmt pour les cocktails vip le soirBest rugged watch for desert: Explorer 1 of course! No bezel and 100% stealth. Bon j’arrête ma pub. Mais à cause du sable une Explo 1 ou 2 serait plus appropriée, non? En plus, très "classe" pour les cocktails, lol
. +1 pour la G-shock, c’est increvable, sauf au marteau. Mais il faut passer l’esthétique (sauf les MRG);Olivier
Bienvenu sur le forum
Je prendrais la GMT, mais c’est perso à crever!!
Les deux sont sympa mais quitte à choisir,…!!!!GMT2
Comme le souligne justement skeleton31 , Rolex a déjà fait ses preuves avec ce modèle.Pour Omega c’est encore un peu tôt.
J’attendrais de voir pour Omega avant de me lancer , surtout pour une première belle montre !!
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- Tony a écrit:
- autre alternative et en compléménent pour le désert… une Casio G-shock.. pas très esthétique, pas coûteuse mais super efficace.
Et la la gmt pour les cocktails vip le soir
En fait on touche la a une des questions de bases sur laquelle je n’ai pas vraiment eu de reponse : malgres "l’indestructibilite" legendaire des Rolex (cf les hystoires plus ou moins tirees par les cheveux, du mec qui se retrouve coince dans les glaces d’un des poles et que l’on retouve 50 ans apres avec une rolex qui marche encore -limite si elle donne encore l’heure sans avoir ete remontee
), est-ce qu’elle s’en sortirait dans le desert ou alors ca serait passage par la case polissage tous les 6 mois? Ok elle a ete pensee pour les pilotes de ligne, mais elle n’est pas fondamentalement differente de l’explorer (mis a part la lunette qui ne tourne po) qui elle serait sencee resister (bein oui sinon elle sert un peu a rien la montre d’explorateur… 
)
S’il s’avere qu’il y a un reel risque je la laisserais en France (c’est le pere qui sera content ) et j’utiliserais les Timex ou swiss army que l’on recoit regulierement en cadeau ici…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.