- Ce sujet contient 160 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Si tu échanges et débat uniquement avec tes amis il sera bien difficile d’explorer de nouvelles idées , cultures , etc etc AMHA…
Et les 3 dernières pages du topic en sont la plus clairvoyante des preuves, et qui n’est point ton ami n’ai pas forcement ton ennemi …Pour « Rolex » je dirai pour en finir , que j’aime bien porter une montre qui me « ressemble » ou d’on l’histoire ou le charme qu’elle dégage me séduit , et que bien loin des préjugés ou des clichés , c’est juste se que représente cette marque qui m’inspire pas grand chose , ou si , mais alors pas mal de choses qui vont en sa défaveur.
Je dirai que pour moi et pas mal de ma génération, c’est une marque qui a eu son heure de gloire et qui représentai la réussite social dans les années 80/90 , je me rappelle mon pere quand j’étais gamin avec sa montre en or et sa 300SL (Hardtop) qu’il conduisait certes avec une certaines élégance mais cette époque est révolu , je trouve que la marque n’a pas sut « évolué » est qu’elle est resté sur une certaine clientèle qui aujourd’hui a bien vieilli, les nouveaux riches des années 80 sont tjs les même clients rolex d’aujourd’hui ,ou disons plus précisément que la génération 20/30ans des années 80/90 pour qui rolex representé tout ces symboles (reussite social et prof’ etc) sont la majorité des clients.
Je dirai que c’est une marque de « génération » qui a sa niche clients et qui n’a pas l’air de vouloir exploré de nouveaux mondes , bien que la Cellini est celle qui me contredirai le plusDonc si je n’aime (j’exagère un peu) pas rolex se n’ai pas pour les clichés du beauf et j’en passe mais principalement pour se qu’elle représente a mes yeux du « BlingBling démodé » et que fasse a IWC et JLC, l’élégance a choisi sont camp…
AMHA
- Appel Moi Zorro a écrit:
- Si tu échanges et débat uniquement avec tes amis il sera bien difficile d’explorer de nouvelles idées , cultures , etc etc AMHA…
Et les 3 dernières pages du topic en sont la plus clairvoyante des preuves, et qui n’est point ton ami n’ai pas forcement ton ennemi …Pour « Rolex » je dirai pour en finir , que j’aime bien porter une montre qui me « ressemble » ou d’on l’histoire ou le charme qu’elle dégage me séduit , et que bien loin des préjugés ou des clichés , c’est juste se que représente cette marque qui m’inspire pas grand chose , ou si , mais alors pas mal de choses qui vont en sa défaveur.
Je dirai que pour moi et pas mal de ma génération, c’est une marque qui a eu son heure de gloire et qui représentai la réussite social dans les années 80/90 , je me rappelle mon pere quand j’étais gamin avec sa montre en or et sa 300SL (Hardtop) qu’il conduisait certes avec une certaines élégance mais cette époque est révolu , je trouve que la marque n’a pas sut « évolué » est qu’elle est resté sur une certaine clientèle qui aujourd’hui a bien vieilli, les nouveaux riches des années 80 sont tjs les même clients rolex d’aujourd’hui ,ou disons plus précisément que la génération 20/30ans des années 80/90 pour qui rolex representé tout ces symboles (reussite social et prof’ etc) sont la majorité des clients.
Je dirai que c’est une marque de « génération » qui a sa niche clients et qui n’a pas l’air de vouloir exploré de nouveaux mondes , bien que la Cellini est celle qui me contredirai le plusDonc si je n’aime (j’exagère un peu) pas rolex se n’ai pas pour les clichés du beauf et j’en passe mais principalement pour se qu’elle représente a mes yeux du « BlingBling démodé » et que fasse a IWC et JLC, l’élégance a choisi sont camp…
AMHA
Vu qu’on a sensiblement le même âge, j’aimerais savoir qu’elle est la marque de ma génération. Hublot? BRM? Lotus? Diesel?… Sérieusement, ça m’intéresse. Perso j’aime Rolex, Omega et cie, mais il y a plein de marques avec lesquelles je n’accroche pas.
Zouzou, enfin, tu es déjà vieux, ne te voile pas la face, regarde tes cheveux blancs voyons, et tes pattes d’oies, enfin, sois sérieux.
- Appel Moi Zorro a écrit:
- Si tu échanges et débat uniquement avec tes amis il sera bien difficile d’explorer de nouvelles idées , cultures , etc etc AMHA…
Et les 3 dernières pages du topic en sont la plus clairvoyante des preuves, et qui n’est point ton ami n’ai pas forcement ton ennemi …Pour « Rolex » je dirai pour en finir , que j’aime bien porter une montre qui me « ressemble » ou d’on l’histoire ou le charme qu’elle dégage me séduit , et que bien loin des préjugés ou des clichés , c’est juste se que représente cette marque qui m’inspire pas grand chose , ou si , mais alors pas mal de choses qui vont en sa défaveur.
Je dirai que pour moi et pas mal de ma génération, c’est une marque qui a eu son heure de gloire et qui représentai la réussite social dans les années 80/90 , je me rappelle mon pere quand j’étais gamin avec sa montre en or et sa 300SL (Hardtop) qu’il conduisait certes avec une certaines élégance mais cette époque est révolu , je trouve que la marque n’a pas sut « évolué » est qu’elle est resté sur une certaine clientèle qui aujourd’hui a bien vieilli, les nouveaux riches des années 80 sont tjs les même clients rolex d’aujourd’hui ,ou disons plus précisément que la génération 20/30ans des années 80/90 pour qui rolex representé tout ces symboles (reussite social et prof’ etc) sont la majorité des clients.
Je dirai que c’est une marque de « génération » qui a sa niche clients et qui n’a pas l’air de vouloir exploré de nouveaux mondes , bien que la Cellini est celle qui me contredirai le plusDonc si je n’aime (j’exagère un peu) pas rolex se n’ai pas pour les clichés du beauf et j’en passe mais principalement pour se qu’elle représente a mes yeux du « BlingBling démodé » et que fasse a IWC et JLC, l’élégance a choisi sont camp…
AMHA
- Zouzou77 a écrit:
- Vu qu’on a sensiblement le même âge, j’aimerais savoir qu’elle est la marque de ma génération. Hublot? BRM? Lotus? Diesel?… Sérieusement, ça m’intéresse. Perso j’aime Rolex, Omega et cie, mais il y a plein de marques avec lesquelles je n’accroche pas.
coucou je passais juste voir si vous aviez fini et corriger quelques fautes
moi j’aime bien lotus
mais pas les diesel 
- dicknroll a écrit:
- Zouzou, enfin, tu es déjà vieux, ne te voile pas la face, regarde tes cheveux blancs voyons, et tes pattes d’oies, enfin, sois sérieux.
C’est tout moi ça, cheveux blancs, c’est fait et pattes d’oies, promis je regardes en rentrant…
@dm: pour les fautes, l’envie de corrigé m’est passé. Tout ce que je peux faire c’est d’essayer de limiter celles que je pourrais commettre. Mais force est de constater que la langue de Molière s’appauvrit tant sur le plan du vocabulaire que sur celui de la syntaxe et de l’orthographe…
Ta remarque est juste, j’aime aussi ce genre de Lotus…
- Zouzou77 a écrit:
- C’est tout moi ça, cheveux blancs, c’est fait et pattes d’oies, promis je regardes en rentrant…
@dm: pour les fautes, l’envie de corrigé m’est passé. Tout ce que je peux faire c’est d’essayer de limiter celles que je pourrais commettre. Mais force est de constater que la langue de Molière s’appauvrit tant sur le plan du vocabulaire que sur celui de la syntaxe et de l’orthographe…
Ta remarque est juste, j’aime aussi ce genre de Lotus…
Le plus terrible c’est qu’à cette perte de substance s’ajoute une perte de sens…la syntaxe et l’orthographe sont bafouées sans cesse, et c’est déjà bien triste…mais les idées sont aussi mises à mal et remplacées par des clichés, ou des formats prédéfinis…pour ne pas dire prédigérés par certains publicitaires ou argumenteurs à deux sous….et quand je dis prédigérés, c’est le mot juste quand on pense au produit de la digestion ! Bien souvent le mieux est de tirer la chasse
Sacré débat sur Rolex
Pour contredire ce qui a été dit par l’un d’entre vous et donner mon avis de jeune, personnellement c’est uniquement l’aspect esthétique qui ne me plait pas, juste une question de gout, et du coup c’est ce qui fait que je trouve le bruit fait autour de cette marque légèrement exagéré..
En même temps il y a une nette différence entre ça :
Et ça :
Oh tu sais, pour moi les deux sont du même acabit, pour l’instant je peux me les imprimer pour afficher dans mon salon, c’est tout
Mais estethiquement parlant j’ai l’impression de comparer une jaguar avec une R5 ..
- elponcho a écrit:
-
Sacré débat sur Rolex
Pour contredire ce qui a été dit par l’un d’entre vous et donner mon avis de jeune, personnellement c’est uniquement l’aspect esthétique qui ne me plait pas, juste une question de gout, et du coup c’est ce qui fait que je trouve le bruit fait autour de cette marque légèrement exagéré..
Justement, il n’y a pas de bruit sur Rolex si tu ne vas pas sur le sous forum Rolex. Personnellement, ce n’est pas ma marque favorite mais elle reste une grande marque, respectable en raison de la qualité de ses modèles qui n’ont pas à évoluer trop souvent car beaucoup sont intemporels.
ce qui est gonflant c’est d’être comparé au beauf de service parce que tu as une Rolex et en plus par quelqu’un qui a raté sont oedipe !
après que l’on aime pas les modèles en raison de leur esthétique, c’est autre chose (je déteste le Nomos et après? on s’en fiche, il y a rien de plus subjectif) ou même parce qu’un modèle est selon un tel ou un tel trop vu (personnellement je préfère les deapsea aux sub et les explorer au gmt pepsi). c’est pas une raison pour dénigrer la marque et moins encore ceux qui l’apprécie même sans être des fanatiques invétérés de la couronne.
- dm a écrit:
-
Justement, il n’y a pas de bruit sur Rolex si tu ne vas pas sur le sous forum Rolex. Personnellement, ce n’est pas ma marque favorite mais elle reste une grande marque, respectable en raison de la qualité de ses modèles qui n’ont pas à évoluer trop souvent car beaucoup sont intemporels.
ce qui est gonflant c’est d’être comparé au beauf de service parce que tu as une Rolex et en plus par quelqu’un qui a raté sont oedipe !
après que l’on aime pas les modèles en raison de leur esthétique, c’est autre chose (je déteste le Nomos et après? on s’en fiche, il y a rien de plus subjectif) ou même parce qu’un modèle est selon un tel ou un tel trop vu (personnellement je préfère les deapsea aux sub et les explorer au gmt pepsi). c’est pas une raison pour dénigrer la marque et moins encore ceux qui l’apprécie même sans être des fanatiques invétérés de la couronne.
Réponse universelle; elle est valable pour toutes les polémiques ! Entièrement d’accord
PS : j’adore les Lotus, elle gardent toujours l’esprit du regretté Sir Colin
- speepo a écrit:
-
Réponse universelle; elle est valable pour toutes les polémiques ! Entièrement d’accord
- dm a écrit:
-
Justement, il n’y a pas de bruit sur Rolex si tu ne vas pas sur le sous forum Rolex. Personnellement, ce n’est pas ma marque favorite mais elle reste une grande marque, respectable en raison de la qualité de ses modèles qui n’ont pas à évoluer trop souvent car beaucoup sont intemporels.
ce qui est gonflant c’est d’être comparé au beauf de service parce que tu as une Rolex et en plus par quelqu’un qui a raté sont oedipe !
après que l’on aime pas les modèles en raison de leur esthétique, c’est autre chose (je déteste le Nomos et après? on s’en fiche, il y a rien de plus subjectif) ou même parce qu’un modèle est selon un tel ou un tel trop vu (personnellement je préfère les deapsea aux sub et les explorer au gmt pepsi). c’est pas une raison pour dénigrer la marque et moins encore ceux qui l’apprécie même sans être des fanatiques invétérés de la couronne.
Ah je suis complètement d’accord avec toi
, c’est pour ça que j’ai précisé la raison qui fait que je n’aime pas trop Rolex.. Histoire que vous n’alliez pas croire que je vous prends pour une bande de beauf parce-que vous aimez Rolex (même si.. ) Pardon 
Il en faut pour tous les goûts !
?- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.