- Ce sujet contient 27 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Trum a écrit:
- Jolie mais qu a t elle de militaire ?
De ce que j’ai compris, c’est une montre de type militaire, mais vu qu’il n’y a pas de gravure, elle n’était pas destinée à l’armée.
Après ce sont en tout point les mêmes montres avec les mêmes ref, que la gravure qui la rend de dotation
__________________________________
Instagram : watches_and_fitness / Rolex Datejust 1603- maxxatak a écrit:
- Je te l’ai déjà dit sur instagram mais encore féloches, elle est canon
De ce que je sais, certaines étaient destinées directement pour les membres de l’US Air Force et d’autres au marché civil. Ce qui les différencient par contre, il me semble que c’est uniquement les inscriptions sur le fond de boite ou non…
Mais un spécialiste viendra sûrement confirmer ou nous établir la vérité
Merci l’ami
Quel que soit son histoire, c’est une superbe montre de 1944, sûrement untouched avec boîtier calibre cadran aiguilles d’origine ! et ça, ça fait plaisir !
Je continue mes recherche sur ce modèle peu commun
__________________________________
Instagram : watches_and_fitness / Rolex Datejust 1603- stiocour a écrit:
- croyez ce que vous voulez, mais il est clair que si le vôtre n’est pas marqué » us army « , rien ne prouve qu’il soit militaire.
Omega devrait pouvoir vous l’indiquer à partir de leurs archives.
Exactement.
Pas de gravure : pas militaire, et point final.
Certes, la différence de prix à la revente tape fort …. & 
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe ne fait que supposer
Je ne demande qu’à savoir les amis
Les versions civiles n’avaient pas l’exclusivité du mouvement 17 rubis fini rose?
__________________________________
Instagram : watches_and_fitness / Rolex Datejust 1603Sacrément propre le calibre !
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Il me semble qu’Omega a changé la « finition » de ses mouvements quelque part dans les années 40 (« gris » vers « rose »)
Donc il s’agit pour moi plus d’un élément éventuel de datation que d’un niveau de finition.__________________________________
Ô temps pour moi- boblaiponje a écrit:
- Il me semble qu’Omega a changé la « finition » de ses mouvements quelque part dans les années 40 (« gris » vers « rose »)
Donc il s’agit pour moi plus d’un élément éventuel de datation que d’un niveau de finition.
Oui, effectivement, il y a eu changement de finition à une date précise, mais je ne sais plus quand exactement.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinAlors d’après omega elle est de 1944 d’après de la serial, et pour eux un extrait d’archive ne m’avancera pas plus ..
__________________________________
Instagram : watches_and_fitness / Rolex Datejust 1603Très jolie prise l’ami !
Un ami avait trouvé une 30T2 faisant partie des dirty dozen dans un état similaire…
Je suis en admiration devant ces beautés
J’aimerais qu’Omega réédite ce genre de montres sans leur coax évidemment
- yumdu93 a écrit:
-
De ce que j’ai compris, c’est une montre de type militaire, mais vu qu’il n’y a pas de gravure, elle n’était pas destinée à l’armée.
Après ce sont en tout point les mêmes montres avec les mêmes ref, que la gravure qui la rend de dotation
OK
Par contre cette ‘gravure’ à un gros impact sur la l.interet et donc la rareté (lire prix)La revente n’est pas importante, c’est l’histoire de cette montre qui m’importe
__________________________________
Instagram : watches_and_fitness / Rolex Datejust 1603
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.