- Ce sujet contient 48 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, au cas où cela vous intéresse, j’ai préparé une présentation sur le thème du tour d’horloger. Ceux qui ont lu mes autres posts savent que mon français n’est pas parfait, je serais donc heureux d’accepter toutes les corrections que vous allez me suggérer. Merci à milou pour m’avoir fourni quelques informations concernant les noms Français des machines-outils, et grâce à votre aide j’aimerais développer ici une présentation sur les tours d’horlogers (anciens ou récents) en respectant la terminologie française la plus juste possible.
Une forme courante de tour est le WW (Webster-Whitcomb) développé dans le Massachusetts au milieu des années 1800. Il a introduit le creux broche et mandrin a pince. Beaucoup d’autres pièces ont été ajoutées progressivement pour une utilisation dans les usines et pour les réparateurs dans leurs ateliers privés.
Le tour dans cette image est un Whitcomb (WW ) d’environ 1885 construit par le American Watch Tool Co. Bien que toujours précis et utile il a été réalisé pour des pinces de 6mm qui n’étaient pas faciles à trouver. Plutard ce tour WW a été modifié pour accepter des pinces de 8mm ce qui est finalement devenu standard et ils sont encore largement utilisés.
Le tour de style WW a finalement été construit par de nombreuses autres sociétés telles que Levin, Derbyshire, Mosely, Boley, Wolf Jahn, Leinen, Lorch et d’autres.
La broche creuse et le mandrin à pince ont été bientôt adoptés pour être utilisé sur d’autres formes de tour, grands et petits.
Dans cette image nous pouvons voir deux tours de puissance d’arc en haut et un tour de « transition » fait par G. Boley pour un petit mandrin et des pinces de 6mm. Ce tour à banc triangulaire G. Boley est rare. Boley fera bientôt un tour plus polyvalent du modèle de Genève qui était meilleur et plus populaire.
Cette image est celle d’un tour commun de modèle de Genève. Celui-ci a été fait par Wolf Jahn mais des tours similaires ont été construits par beaucoup d’autres compagnies telles que Lorch et Boley.
Quel genre de tour devriez-vous acheter?
Les tours WW et Genève mentionnés ci-dessus sont des machines performantes, à condition d’être bien conçues et toujours en bon état. Après l’état de la machine, une grande préoccupation est la disponibilité des accessoires supplémentaires (mandrin ou pinces dans les tailles dont vous pourriez avoir besoin).
Le Mandrin a Pinces:
Les tours plus anciens étaient souvent faits pour recevoir différents types de mandrins et de pinces qui n’étaient pas interchangeables d’une marque à l’autre. Ceux de 6 mm et de 6,5 mm utilisent des filetages de mandrin différents même lorsque le mandrin semble être le même. En ce qui concerne l’achat d’un vieux tour de 6mm ou 6,5 mm pour l’utilisation, je suggère de ne l’acheter que s’il est le plus complet possible parce qu’il ne vous sera pas facile de trouver d’éventuelles pièces additionnelles.
Il existe un nouveau tour d’horloger 8mm fabriqué en Chine. Ces machines ne sont pas aussi bonnes que les machines suisses, allemandes ou américaines. Le mandrin chinois de 8mm à pinces ne fonctionnera que pour un tour chinois, si vous voulez les utiliser sur un tour suisse, allemand ou américain de 8mm, vous devez utiliser un mandrin chinois car les vis chinoises sont différentes.
En ce qui concerne le tour de type WW 8mm, il y a d’autres pinces qui ne sont pas aussi faciles à trouver, ce sont les mandrin Moseley et Boley Conoidal. Ce sont d’excellente qualité mais plus long que d’habitude et non interchangeables.
Une image de Cinq mandrins à pinces (mais il y en a beaucoup plus):
1. 10mm Levin (bon pour les fabricants d’horloges et d’outilleurs).
2. 8mm Moseley conoïdale.
3. 8mm WW.
4. 6mm Whitcome
5. 6mm G. Boley (Il y a aussi un G. Boley de 6.5mm)
Une sélection de contrepoupée ou poupée mobile. Celui en haut de l’image a une broche avec un mandrin avec un filetage de 8mm.
Dans cette image, nous voyons des outils extrêmement utiles. Un mandrin de forage ou mandrin de forage central et mandrin à trois mâchoires avec six mâchoires. Mais ces outils doivent correspondre à la prise de tour.
Dans cette image nous voyons la plaque tournante avec le centre. Cela a pris la place de l’ancien « outil planteur ». Il est utile de remplacer les pierres ou de placer avec précision une douille.
Le chariot d’outil;
Les premières tours et tours de Genève étaient souvent équipées du chariot d’outils. La première image est le début G. Boley qui démontre ce point. Cet accessoire s’adaptera uniquement au banc de cette tour et pas d’autre. Il y a au moins trois autres tours G. Boley du modèle de Genève chacune avec un type de banc différent. Donc, si vous achetez un tour de type Genève, procurez-vous le porte-outil pour votre tour, ou mieux, achetez-le seulement s’il fait partie du tour.
La tour WW et dans ce cas la tour modèle «Reform» de Leinen utilisent un guide spécial adapté au banc. Le chariot d’outil engage le guide qui le maintient en ligne.
Le type de porte-outil le plus récent comporte un guide conçu pour aligner le chariot d’outil à l’extérieur du banc. De cette façon, il est universel et peut être utilisé avec toutes les tours WW.
C’est tout pour le moment. J’espère avoir fourni au moins quelques informations de base concernant ces outils. C’est un grand sujet. Il y a beaucoup d’autres accessoires et utilisations pour le tour.
Cordialement à tous.
Je trouve l’initiative prise par notre ami De Guerre excellente, et je suis persuadé que nous allons découvrir beaucoup d’accessoires pour les tours d’horloger ainsi que leur utilisation.
A tous ceux parmi nous qui ont une grande connaissance en matière de tournage en horlogerie, n’hésitez surtout pas à commenter, rectifier et aussi illustrer ce thème par des croquis ou des photos.Le tournage m’intéresse particulièrement et je suis vraiment très curieux de voir évoluer ce fil.
milou
Les tours horlogers en général ? Ou seulement les tours à perche ? (à l’exclusion des Jacots à pivoter, des tours à bancs) ?
Je pense qu’il s’agit plutôt de présenter les tours d’horloger avec tous les accessoires spécifiques.
Personnellement je trouverais bien de présenter l’accessoire (monté sur le tour) et de parler de son utilité. Nous verrons ce qu’en pense De Guerre.
Montrer en vrac une multitude d’accessoires n’aurait pas beaucoup d’intérêt. Qu’en pensez-vous?
milou
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.