- Ce sujet contient 42 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
La 16700 et la 16710 (ainsi que les 16713 et 16718) sont sorties la même année , en 1988.
J’étais persuadé que c’était 1989 pour la 16710… On a pas le droit à l’erreur avec toi
Bienvenue,
je me pose la question du choix d’une 16700 alors que l’offre est plus abondante en 16710.
Je rejoins les autres réponses en invitant à un essai entre la 16710 et la BLNR qui ne rendent pas tout à fait de la même façon au porter. Le fait de changer d’insert est un vrai plus pour la 5 chiffres, amha.
Après, à condition de choisir un bon vendeur (pro ou sur un forum connu tel que FAM), tu peux très bien t’engager sur une seconde main pour une première Rolex. C’est ce que j’ai fait pour ma part sans jamais le regretter.
Bon courage !
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustinla 16700 ou 16710, pour une première montre qui je pense va être portée assez souvent, le coté « fragile » d’une montre brillante va finir par t’agacer avec les microrayures amha.
Apres les goûts et les couleurs.
Mais pourquoi une 16700 année 99 et pas une 16710?essaye les 2!
question de goûts
pour moi c’est la batman d’office. mais parce qu’elle matche parfaitement avec mes goûts
__________________________________
Pour se faire une idée :
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- gN a écrit:
- Je voulais la 16700 pour sa rareté (2 années de production) …
2 ans , tu en es bien sûr ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Yomgui69 a écrit:
- Je suis un peu de l’avis général, pour une 1ère Rolex, je partirai sur une 6 chiffres et donc la BLNR
+1
Pour la première le neuf c’est mieux si ton budget suit .
__________________________________
♛ Rolex ♛Ahhhhhhhh la première Rolex , drôle de dilemme …
Je sais de quoi tu parles , je viens d’y passer il y a 3 jours .
Pour moi et pour ma première , je n’ai pas envisagé une seule seconde l’occasion .
Je voulais que çe soit la mienne , et qu’elle arbore les dernières avancées de la marque .
J’ai donc opté pour la blnr dont j ai fait la présentation çe we ici même , je ne regrette absolument pas mon choix .
Et dernier détail qui a eu pour moi de l’importance , la carrure de la 6 chiffre compensent le diamètre de 40 qui est le minimum à mes yeux .
moi je me suis payée une BLNR et j’en suis folle…….
moi qui ne jurait que par Breitling……..il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis parait il__________________________________
dieu est au dessus de tout- quidenousdeux a écrit:
- Moi je vote 16710 mais je ne suis pas très objectif puisque c’est également l’objet de mes désirs actuellement.
C’est d’ailleurs moi qui est filé les liens des sites à falcon puisque j’avais vu passer des montres qui correspondaient à tes critères lorsqu’il avait fait un post qui t’était dédié.
Vu que tu as un budget un peu supérieur au mien, je pensais que les liens filés à falcon pourraient t’intéresser.
Oui mais je préfère vraiment une 16700 pour le quickset date. Même si la 16710 est très attirante!
D’ailleurs merci pour les liens!
Demain soir je vais rencontrer un ami qui a une 16750, première fois que je vais essayer une ancienne, on verra ce que ça donne. Je me rends au rendez-vous avec une BLNR au poignet (prêtée)
Ainsi je pourrais voir les 2, comparer et j’espère arriver à faire mon choix!Le problème de choisir une 16700 par rapport à une 16710 c’est qu’il y en a beacoup moins à vendre que de 16710 donc encore plus difficile à trouver q’une belle 16710. La 116710blnr est peut être le choix de la raison…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.