- Ce sujet contient 49 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- yoli a écrit:
-
- Zorba06 a écrit:
- jolie montre mais la macro « sublime » le rapport qualité prix. on y voit un peu trop les aiguilles non limées, dommage
Et bien non, je ne trouve pas, pour le prix la qualité perçue est bluffante.
Une plongeuse très sympathique et hautement recommandable !
photo 11 entre le perçu et la réalité, moi je perçois un travail à l’emporte pièce sur l’aiguille des heures et celle des secondes qui ressort en macro (à voir avec une loupe AMHA).
bref AMHA la montre est à son juste prix. après que d’autres soient trop chères est un autre débat…
Enfin, peut etre mais on ne porte pas de loupe pour lire l’heure ou prend une photo macro pour la lire non plus
Sans quoi, sur n’importe quel modele de marque ou pas, on trouverai des defauts
Je la trouve pas mal cette tocante, comme je n’ai pas beaucoup de culture horlogère, je ne sais pas si c’est une like de qqchose mais je ne leur en veut pas à Steinhart…elle figure dans mes futurs achats celle ci!
T’es toujours content de ton acquisition ou tu revends?Décidément, Steinhart continue à susciter les réponses dans tous les sens…
Perso, assez réussie je trouve; rapport Q/P qui me convient tout à fait…
Belle pioche
- Madri a écrit:
- Hello les FAMeurs
…
…
[edit PY : inutile de citer un post dans son intégralité]
Rappel du packshot qui est magnifique d’ailleurs.
La montre a été photographié sous toutes les coutures en macro.
Merci à la personne qui a déterré ce topic. Sans doute sera t elle mienne un peu plus tard.
*Pour l’instant, je me contente de ma Ocean 1 GMT pepsi.
credit WUS. et il s’agit du modele gmt black red.
- Ange_Noir a écrit:
- …
Rappel du packshot qui est magnifique d’ailleurs.
La montre a été photographié sous toutes les coutures en macro.
Merci à la personne qui a déterré ce topic. Sans doute sera t elle mienne un peu plus tard.
*Pour l’instant, je me contente de ma Ocean 1 GMT pepsi.
Déterrage d’un mois? Y a pire
Par contre, en citant, il est préférable de ne pas faire de doublons de photos, ça rend les sujets moins lisibles AMHA. Juste une idée, même pas un conseil.
Perso, je préfère Steinhart quand ils évitent des copies de modèles plus connus…Je trouve la version 2 très sympa.J’ai enlevé 4, 5 photos.
J’ai gardé les photos, car nous sommes en 3e page. Pour ceux qui auront la flemme de cliquer sur la 1ere.
En tout cas, j’ignore combien ils en ont produites, mais elle semble avoir eu du succès puisqu’elle est à nouveau actuellement en pré-commande.
- Ange_Noir a écrit:
- J’ai enlevé 4, 5 photos., etc.
J’ai tout enlevé. Il me semble inutile de citer le post initial en entier.
- fabricio a écrit:
- En tout cas, j’ignore combien ils en ont produites, mais elle semble avoir eu du succès puisqu’elle est à nouveau actuellement en pré-commande.
http://forums.watchuseek.com/f275/ocean-1-gmts-back-stock-steinhart-website-695149.html
750 vues rien que sur ce post.
Des sujets sur fam, mdp, etc…
Plus leur popularité dans leur pays d’origine, sans doute.
Ceci explique cela, AMHA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.