- Ce sujet contient 22 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Voila quelques temps que je vous fais des infidélités avec f12-omega..
Et je reviens avec non pas une nouveauté, mais une redécouverte qui s’avère être un de mes plongeuses favorites.
Après un an au coffre, je l’ai au poignet depuis quelques jours et je ne m’en lasse pas, peut-être que si je ne devais en garder qu’une ce serait elle.
Elle avait d’ailleurs survolé le lume test de 2013Pour moi, ses qualités sont:
– look rétro comme je les aime, avec une certaine légitimité vu qu’elle s’inspire de la Ball Skindiver de 1962 (moins réussie d’ailleurs)
– dimensions parfaites: boite de 41mm, diamètre de lunette 42mm, épaisseur de 14mm.
– confort au poignet excellent
– finitions dignes d’une grande marque
– lunette de qualité et utilisable, clics francs et nets, totalement luminova
– beau cadran avec index tritium discrets de jour mais spectaculairement lumineux de nuit (contrairement à la majorité des cadrans Ball que je trouve horribles)
– les complications day/date que je déteste généralement passent totalement inaperçus et s’intègrent parfaitement
– un bracelet acier de grande classe, la version caoutchouc est de qualité mais pas exceptionnelle
– et un prix raisonnable au regard de la qualité car Ball ne mets visiblement pas 70% de son budget dans la pub, sponsoring, etcPlus d’infos sur ballwatch.com
Sumpa, j’aime plutôt bien. La luminosité est terrible
.
Par contre je serais plus circonspect sur l’intégration « parfaite » du Day-Date. Mais c’est relativement original et je trouve ça marrant…..
- uwsearch a écrit:
-
Voila quelques temps que je vous fais des infidélités avec f12-omega..
Et je reviens avec non pas une nouveauté, mais une redécouverte qui s’avère être un de mes plongeuses favorites.
Après un an au coffre, je l’ai au poignet depuis quelques jours et je ne m’en lasse pas, peut-être que si je ne devais en garder qu’une ce serait elle.
Elle avait d’ailleurs survolé le lume test de 2013Pour moi, ses qualités sont:
– look rétro comme je les aime, avec une certaine légitimité vu qu’elle s’inspire de la Ball Skindiver de 1962 (moins réussie d’ailleurs)
– dimensions parfaites: boite de 41mm, diamètre de lunette 42mm, épaisseur de 14mm.
– confort au poignet excellent
– finitions dignes d’une grande marque
– lunette de qualité et utilisable, clics francs et nets, totalement luminova
– beau cadran avec index tritium discrets de jour mais spectaculairement lumineux de nuit (contrairement à la majorité des cadrans Ball que je trouve horribles)
– les complications day/date que je déteste généralement passent totalement inaperçus et s’intègrent parfaitement
– un bracelet acier de grande classe, la version caoutchouc est de qualité mais pas exceptionnelle
– et un prix raisonnable au regard de la qualité car Ball ne mets visiblement pas 70% de son budget dans la pub, sponsoring, etcPlus d’infos sur ballwatch.com
Elle est sympa, quel est son tarif?
La dernière fois que j’ai dit que j’aimais ce que fait la marque Ball, ça en a fait rire quelques uns…
Merci pour la présentation de cette jolie Skin Diver
Voila que Ball annonce la skindiver version 2
Je trouve qu’elle a perdu toute son unité et son charme..
La nouvelle lunette, le cadran, qui d’ailleurs a perdu le jour qui dérangeait beaucoup de monde et les nouvelles aiguilles ne vont pas ensemble, et que dire de la couronne ?
http://www.watchtime.com/blog/dive-watch-wednesday-hands-on-with-the-ball-watch-skindiver-ii/
Oui je les ai vues à Bâle cette année, de bien jolies tocantes
ils ont une phase de lune incroyable
(modèle Trainmaster) : 
Seul regret que les étoiles du cadran ne « lument » pas la nuit avec la lune
- uwsearch a écrit:
- Voila que Ball annonce la skindiver version 2
Je trouve qu’elle a perdu toute son unité et son charme..
La nouvelle lunette, le cadran, qui d’ailleurs a perdu le jour qui dérangeait beaucoup de monde et les nouvelles aiguilles ne vont pas ensemble, et que dire de la couronne ?
C’est vrai que ce nouveau style est plus consensuel.
Dommage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.