- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour aux amateurs et passionnés (de belles mécaniques) Seiko,
Je me suis inscrit sur ce forum il y a quelques semaines.
Depuis j’ai lu un bon paquet de messages. J’y ai passé pas mal d’heures !Pourquoi ?
Cela fait quelques temps que je souhaite m’acheter une nouvelle montre, mais surtout une jolie montre, plutôt « chic et habillée ».
Je commence un peu à me lasser de ma Festina (on ne rigole pas !!), qui est fidèle à mon poignet depuis plus de 10 ans (950 fr à l’époque) et
qui est en parfait état de fonctionnement et quasiment pas abimée.Au départ je ne savais pas quelle marque acheter, mais mon budget était d’au moins 350 €.
J’ai regardé des milliers de photos de montre sur le net.
Je suis du style à réfléchir 100 fois avant d’acheter !
Et puis le meilleurs c’est quand on regarde les catalogues …Au final je me suis décidé pour Seiko. Ensuite laquelle ???
Pour info, mon grand père a toujours porté des Seiko … à Quartz
En ce qui me concerne, ça va en faire bondir plus d’un ici, mais je me fous complètement de la mécanique.
Peu m’importe qu’elle soit Kinetic, Automatique ou à Quartz. Ce qui compte pour moi, c’est le design.Mon style de montre c’est 4 points : couleur générale argent, bracelet acier, fond blanc et quelques dorures.
En revanche, depuis que je suis sur ce forum, j’ai commencé à avoir un faible pour les « plongeuses » comme vous dites ici.
Ah ! le conditionnement …J’ai donc décidé de m’en acheter 2 : une pour le boulot et les sorties habillées, et une pour les loisirs (vacances, rando, sport, …)
Du moins surtout depuis que j’ai vu des prix très attractifs chez Mr Lee et consorts …
Concernant la première je suis sûr de mon choix :
Ce sera la SEIKO SRN004 (qu’on trouve au départ sur http://www.seiko.us uniquement, et également sur les sites pas cher (Mr Lee, …).
Pas moyen de l’avoir chez un distributeur agrée Seiko français (du moins c’est ce qu’ils m’ont dit à la boutique).
Concernant la seconde, la « Diver », j’hésite entre 4-5 modèles :
– SEIKO SKA371 ou SKA369
– SEIKO SRP043
– SEIKO SKX031
– SEIKO SNZF17J1Au début j’étais quasiment sûr de vouloir la SKA369, mais après l’avoir passé au poignet, et surtout après avoir essayé la SRP043, je n’était plus bien sûr …
En fait j’ai trouvé que la SKA369 était sacrément épaisse, et la SRP043 carrément jolie en vrai à mon poignet.
Le problème, c’est que si la montre est trop jolie (comme la SRP043), je n’oserai pas l’utiliser pour les loisirs à « risques » de peur de l’abimer.
Voilà pour ma présentation.
Je vais revenir très vite, car j’ai des questions en stock !!!
@+
FredG
Bonsoir et Bienvenue!
Concernant ton choix pour la seconde, tu ne sembles pas « fixé » sur les mécaniques et tu parles d’activités à risques, je te conseille donc la première (Kinetic) c’est un quartz, moins fragile qu’une auto….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Bonjour et bienvenue
Un long calvaire va commencer pour toi, mais ce n’est pas grave car le plaisir est au RDV
Pour la première SNR004 pas de soucis elle correspond a ton cahier des charges, c’est du Kinetic et cela fonctionne très bien.
Pour la seconde j’avoue avoir un faible pour la SRP043 qui embarque un calibre auto, le 4R15 qui est de très bonne facture et plus actuel que le 7S26 ou 36.
C’est une tool-watch qui ne craint pas vraiment les loisirs à risques, bien que toutes les montres n’aiment pas les coups, hormis les G-Schock, mais c’est une autre histoire.Le principal est aussi que tu te fasses plaisir, tes choix sont bons quelqu’ils soient
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluckpour tes loisirs tu peux utiliser une Seiko 5 military, robuste étanche à 100 m, bracelet nato, mécanique automatique, pour- de 100 euros sur creationwatches.
Sinon tu te prends une bonne vieille Casio G-shock, là tu crains rien
Bienvenue à toi sur ce forum et ne sous estime pas le pouvoir d’attraction des montres mécaniques tu as beau te moquer de l’esthétique du mouvement, tu accordes néamoins de l’importance au design de ta montre, tu verras qu’avec le temps un beau mécanisme bien décoré et bien conçu est presque aussi important que le design de la montre et beaucoup plus captivant à regarder « vivre »
__________________________________
« Un peu trop, c’est juste assez pour moi. »bonsoir, moi je te conseil une SEIKO MONSTER .
j’ai acheté la mienne 150 euros en occasion sur les petites annonces.
Elle est extremement présice et super solide.
Moi ,je suis plombier-chauffagiste;je soude et brase avec elle ramasse du fioul,de la poussiere,du platre, des coups de marteau, des vibration du marteau -piqueur.
je l’ai méme oubliè sur une chaudiére à environ 80°C.
et elle marche super bien.
j’ai le model noir avec bracelet metal. le verre n’a aucune rayure malgré son historique;
bref un super rapport qualité/prix.- FredG_34 a écrit:
- Et puis le meilleurs c’est quand on regarde les catalogues …
Tout à fait exact !
Pour ton « problème » de choix quant à la plongeuse, personnellement je choisirai la SRP043
(c’est facile de te dire çà puisque c’est celle-là que j’ai moi-même choisie).Cette montre en donne beaucoup pour son prix (qualité globale, look, fiabilité, robustesse).
Un seul petit reproche : elle est assez lourde (mais sa masse contribue aussi à son charme !).
En plus j’aime beaucoup la date blanche sur fond noir : discrète et lisible : trop fort !
Bon choix et bienvenue sur le forum !
Bienvenue à toi !
bon choix que tu fais là. Ton Grand-père ne s’y trompait déjà pas et tu perpétue la tradition : bravo !
Pour la première elle est bien. Sinon dans la gamme SARB des modèles classiques avec des dorures (elles sont automatiques et réservées au marché japonais)exemple:
Sinon la SRP043 est très bien finie et costaude.
Si tu préfères le quartz pour les activités à risque le top chez seiko c’est celle-là à mon avis (quartz très précis + calendrier perpétuel):
- Kerangaro a écrit:
- Sinon la SRP043 est très bien finie et costaude.
Si tu préfères le quartz pour les activités à risque le top chez seiko c’est celle-là à mon avis (quartz très précis + calendrier perpétuel):
oui mais la date est noire sur fond blanc sur cadran noir : pas top à mon goût … mais c’est selon …
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)- Dark Vader a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Sinon la SRP043 est très bien finie et costaude.
Si tu préfères le quartz pour les activités à risque le top chez seiko c’est celle-là à mon avis (quartz très précis + calendrier perpétuel):
oui mais la date est noire sur fond blanc sur cadran noir : pas top à mon goût … mais c’est selon …
C’est fait exprès pour répondre à l’index de 9h
Cé une Sumo à quartz quoi?
on sent le fan de Sumo derrière tout ça__________________________________
« Un peu trop, c’est juste assez pour moi. »- Kerangaro a écrit:
-
- Dark Vader a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Sinon la SRP043 est très bien finie et costaude.
Si tu préfères le quartz pour les activités à risque le top chez seiko c’est celle-là à mon avis (quartz très précis + calendrier perpétuel):
oui mais la date est noire sur fond blanc sur cadran noir : pas top à mon goût … mais c’est selon …
C’est fait exprès pour répondre à l’index de 9h
Oui je m’en doutais ( bien que la forme soit légèrement différente si on chipotte …)
Sur la 43 il y a le 3 explicite grace à ce système de date décalée à 4h30 que j’ai
toujours trouvé ingénieux et esthétique AMHA__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Bonjour,
Merci pour votre accueil !!En ce qui concerne la montre loisir,
je crois que je m’oriente de plus en plus vers une SRP043 !!!!@ Dark Vader : tu précises qu’elle est lourde, mais l’ayant eu au poignet, je ne l’ai pas remarqué !
Mais je ne pense pas que l’on s’en rende compte tout de suite.
En tout cas je l’ai trouvé moins lourde et moins mastoc que la SKA369.@ Kerangaro : les montres que tu m’as présentées sont sympa, mais je préfère la SRN004.
En revanche, pourrais-tu me donner la référence de la plongeuse SCUBA à Quartz que tu m’as également présentée, STP ?@ Mael56 : je ne suis pas très fan de la 5 Military, bon en même temps je ne l’ai pas encore vu en vrai, seulement en photo.
@ Bigmamba : J’ai regardé quelques photos sur le net, mais je ne suis pas fan non plus de la Monster.
@+
Fred
- Dark Vader a écrit:
- Si tu l’as essayée et que tu ne la trouves pas trop lourde c’est tout bon.
C’est vraiment une bonne montre mais sache que certains sur ce forum lui préfèrent la sumo (ce qui n’est pas mon cas : trop imposante et bracelet trop étroit à mon goût, par contre le calibre serait plus élaboré : peut-être à essayer pour ne pas regretter …).
Moi pareil, je trouve le bracelet de la SUMO trop étroit.
Je n’aime pas le fait que le bracelet n’ait pas une forme de « Y » très prononcée à l’endroit de la connexion avec la montre/boitier (je ne suis pas sûr du terme exact).
J’ai l’impression qu’il n’y a pas de continuité entre le bracelet et la montre/boitier.C’est quand même une jolie montre.
Si tu l’as essayée et que tu ne la trouves pas trop lourde c’est tout bon.
C’est vraiment une bonne montre mais sache que certains sur ce forum lui préfèrent la sumo (ce qui n’est pas mon cas : trop imposante et bracelet trop étroit à mon goût, par contre le calibre serait plus élaboré : peut-être à essayer pour ne pas regretter …).__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.