FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › présentation d’un nouveau
- Ce sujet contient 16 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 19 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
27 juin 2007 à 15h56 #410000017163
tsuba82
MembreBonsoir à Tous
je viens de franchir le pas et de spectateur je deviens acteur.
Chineur passionné par les objets anciens , je suis devenu au fil des brocantes( plus de 20 ans de chine) , de plus en plus intéressé par les montres anciennes: des petites sans marque , des chronos.. mais surtout ma rencontre avec l’horlogerie s’est faite il y 28 ans lorsque mon grand-père me remis deux montres: une gousset argent anonyme et une JLC en or avec sa boite d’origine( photos à venir) . Ce fut et celà reste un grand souvenir , j’avais 10 ans….Je me permets de vous soumettre une montre que j’ai honteusement acheté sur une brocante 10 euros , qui est malheureusement incomplète et dont je ne connais pas l’histoire. Je pense qu’elle est fin 17ème??
La signature est-elle connue des spécialistes? Mérite t -elle une restauration et est-ce envisageable?Je vous remercie tous pour la passion que vous communiquez
https://i.servimg.com/u/f19/11/36/50/28/snc10010.jpg
https://i.servimg.com/u/f19/11/36/50/28/snc10011.jpg27 juin 2007 à 16h00 #420000197041arnagemulliner
MembreBienvenue chez les fous,
Très belle patine, du NOS sur l’échelle de LAGOUGE.
PS: tu as frappé à la bonne porte, les spécialistes devraient rapidement de tonner réponse.
27 juin 2007 à 16h07 #420000197042Ratkiller
MembreBienvenue également sur le forum, et dans la 317ème section des vieux de la vieille !
Pour ma part, je ne connais vraiment pas bien ce type de montres à fusée, comme on les appelle, j’ai juste retenu que les restaurations peuvent s’avérer coûteuses, car il faut refabriquer les pièces (il n’y avait pas d’interchangeabilité à l’époque).
A voir avec nos vrais spécialistes de ces arrière-arrière-trisaïeules que j’entends arriver dans le couloir
27 juin 2007 à 16h26 #420000197043Charlie
MembreBonjour
82 c’est l’âge ou le département, dans le second cas nous risquons de nous rencontrer…
Amicalement
27 juin 2007 à 16h46 #420000197044tsuba82
Membrec’est le département, ce serait sympa de nous rencontrer effectivement
27 juin 2007 à 17h07 #420000197045HB38
MembreHello et bienvenue chez les dingues
Ta tocante présentée et achetée à vil prix ,date plutôt du courant 18 ème à mon humble avis !
Dommage que le cadran ait morflé ! dur la resto sur l’émail ! Quant au mécanisme , un horloger digne de ce nom peut s’en charger ! attention un vrai, un dur, un tatoué, ………. Un de ceux que la chaine ne fait pas trembler !
Y en a sur le forum ! cherche ! autrement un petit Mp ! 
Pour la suite , ta broloque de la MAPAD me fait penser à celle ci !
Henri
27 juin 2007 à 17h17 #420000197046steyr
MembreJe serais curieux d’avoir un avis plus éclairé que le mien, mais en ce qui me concerne, je dirais que vu l’ampleur de la tâche… ça parait compromis…
Pas impossible, à l’évidence, mais peut-être hors de proportion.Christian
27 juin 2007 à 17h17 #420000197047steyr
MembreJ’en oublierais presque la politesse :
Bienvenue sur le forum, enfin, en tant qu’acteur.
Bonne participation,Christian.
27 juin 2007 à 17h36 #420000197048chronofolie
Membreahhh enfin un nouveau passionné
Welcome
allez hop pas de timidité
27 juin 2007 à 17h45 #420000197049Pianiste
MembreBonjour et bienvenue sur ce forum.
Belle trouvaille! Cette montre oignon doit dater de la première partie du 18è siècle, vu son épaisseur et la forme de son coq (celui-ci a été sauvagement restauré, il faudrait le restaurer car ce type de coq est vraiment rare).
Ces montres à fusée sont de plus en plus rare, je pense que la tienne mérite d’être restaurée, la chaîne et quelques pièces sur la platine sont manquantes, mais les rouages à l’intérieur ont l’air de pouvoir être sauvés.
Cette montre a une histoire, son propriétaire s’est peut être fait décapiter pendant le Révolution, mais elle, elle est toujours là…
Essaie de lui redonner vie…27 juin 2007 à 18h45 #420000197050Xaipe
Membrebienvenue à toi Tsuba82 !
jolie prise en tout cas qui fait effectivement remonter au 17ème, milieu à mon petit avis.
Le mouvement doit être à foliot, sans spiral réglant, coq en argent. Boyau en lieu et place de la chaîne ?
(beau contrepivot !
à virer pour voir ce qui reste en dessous, fruits de de fraisiers ?)mais c’est vrai qu’il manque pas mal de pièces, notamment des cliquets et rochets
ça risque d’être un chantier énorme…27 juin 2007 à 20h28 #420000197051cisco
MembreWelcome,
Ca c’est une mémère, et la maison de retraite c’est pas donné pour la garder en vie…28 juin 2007 à 19h46 #420000197052tsuba82
MembreMerci à tous mais je ne suis pas plus avancé!!!
La signature est-elle dans le Tardy??Qu’en pensent les spécialistes de montre à coq?
28 juin 2007 à 19h48 #420000197053chronofolie
Membre- Citation :
- Merci à tous mais je ne suis pas plus avancé!!!
Jamais contents, ces nouveaux
28 juin 2007 à 20h33 #420000197054steyr
MembreUn peu maladroit comme formulation, c’est vrai…
Christian.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.