- Ce sujet contient 18 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Perso je trouve : que le diametre est trop grand (43,5 mm ??? Quel est l’interet ? Pourquoi pas faire direct du 50, on va gagner du temps), que le design est d’un commun, que la difference d’epaisseur entre les aiguilles des heures et des minutes est inesthétique au possible, et surtout que la marque est … enorme.
Bon, ce n’est que mon avis, mais tu voulais de l’honneteté, donc je te donne mon avis (et tu ne parles pas de prix ni meme d’ordre de grandeur mais bon, je ne suis clairement pas client de toutes façons).- Akech a écrit:
- Une marque, qui je la souhaite respectueuse de la planète
mouvement suisse quartz )
pour moi ces deux points sont incompatibles…
la pile c’est tres ecolo ….alors une boite type rolex, un bracelet type oyster… bref je comprends les 2 ans de recherche
un boite trop grande, un logo trop présent…
Bref, je vais arrêter la avant d’etre désagréable, bonne chance a toi tout de même si ca va plaire a personne ici
En toute honnêteté, ca m’irrite les arguments sur l’environnement.
Éoliennes, panneaux solaires, c’est écologique mais ca pollue à fabriquer. Il faut un certain temps pour que l’impact carbone devient 0. Et les voitures électriques, super combien ca pollue pour extraire le lithium ? Ca ne règle pas le problème. On déplace la pollution ailleurs.
Alors ta montre, peux tu estimer combien pour l’impact carbone à fabriquer le sapphir, l’acier etc…? Ce n’est pas contre toi, tous les ténors surfent sur cette vague écologique pour attirer les bobo.Maintenant esthétiquement, je n’aime pas. La police de la marque est énorme, taille 43 mm, si tu as étudié, la tendance est sous les 40mm….
http://www.markcho.com/201905-the-ideal-watch-size-survey-reportEffectivement, je trouve ça grand aussi, mais l’initiative est louable et si tes prix sont correctes tu trouveras forcément une clientèle. Par contre à ta place je ne communiquerai pas trop sur le côté écologique respectueux d’une pièce qui n’en a pas les spécificités à première vue.
Combien vas tu les vendre? Quid du fond?Je ne comprends pas la même chose que vous quand vous lui tombez dessus sur l’écologie. Je pensais qu’il parlait de durable par l’utilisation de matériaux de qualité et donc pérenne dans le temps. Une montre de qualité qui dure dans le temps, pas un montre objet de mode qui ne passera pas la saison.
Mais je me trompe peut être.J’avoue que le français est très loin.
D’accord avec toi pour la durabilité sur le choix mais associer l’écologie avec, c’est bof. On fait des montres sapphir, acier, quartz depuis bien longtemps. Aucune marque parle d’écologie. Et en quoi cette montre peut distinguer par rapport aux autres ?
Tout à fait d’accord.
Bien que ce soit écologique d’acheter une montre que l’on garde dans le temps ce n’est ni un argument ni une différenciation évidente. Surtout par ici où les gens ont plutôt tendance à en acheter 10.- Phil10 a écrit:
- Perso je trouve : que le diametre est trop grand (43,5 mm ??? Quel est l’interet ? Pourquoi pas faire direct du 50, on va gagner du temps), que le design est d’un commun, que la difference d’epaisseur entre les aiguilles des heures et des minutes est inesthétique au possible, et surtout que la marque est … enorme.
Bon, ce n’est que mon avis, mais tu voulais de l’honneteté, donc je te donne mon avis (et tu ne parles pas de prix ni meme d’ordre de grandeur mais bon, je ne suis clairement pas client de toutes façons).
Tout pareil : trop grande, aiguilles trop différentes l’une de l’autre, logo + marque trop gros, et j’y ajoute le guichet fond blanc, bof bof…
2 ans de préparation? …
Je trouve cela sidérant que l’on se permette de présenter sa marque avec un texte complètement incohérent et rempli de fautes d’orthographe.
Aie… vous êtes durs avec lui les mecs
Bon d’accord il n’y a pas grand chose qui va sur cette montre, et perso je ne serais pas client pour toutes les raisons évoquées unanimement plus haut mais de là à lui tomber dessus comme ça…
Ne serait-ce que question orthographe, on a déjà vu bien pire ici.@ Akech : prend note des observations qui t’ont été faites (taille de boîte et de la marque, aiguilles moches, guichet date dégeu, marketing vert un peu foireux, etc), revois ta copie de A à Z et reviens nous présenter quelque chose de plus original et de mieux réalisé.
Nous t’accueillerons à nouveau ici avec plaisir
PS : … et j’ajouterais qu’à vouloir faire du tout saphir/céramique tu risques de tomber dans quelque chose de très froid esthétiquement, voir de glacial…
Perso, je trouve que la taille est beaucoup trop grosse et que le logo est aussi beaucoup trop imposant .
Pour la forme , c’est ultra vue et revue et le quartz n’aide pas non plus .
Si tu veux pouvoir vendre une montre comme ça avec ces spécificité techniques , il faut privilégier une cible néophyte et donc être original sur les couleurs ou faites des trucs qui attirent l’œil.
Pour le prix .. quand tu vois que les Seiko 5 automatiques sont à 150 euros … je te laisse imaginer à combien elle pourrait être mise en vente .
Ben comme les copaings, ça fait un peu mal au coeur de critiquer quelqu’un qui se lance, mais pour moi il n’y a rien qui sort du lot dans ce projet, je n’en rajouterai pas une couche. Il y a encore des efforts à faire niveau présentation, et gommer les fautes d’orthographe (sur le site aussi!). Et arrêter ces discours pseudo écolo et qui bousculent l’industrie horlogère…
J’vais pas être plus gentil, mais le boitier est une imitation des Rolex 6 chiffres, les aiguilles sont affreuses et font cheap comme les index ou la découpe pour la date. Elle est trop grande et le blabla commercial est exagéré, pile et écolo ?
Ca manque d’originalité, d’un design qui marque ou à défaut est très bien fait et d’un discours plus direct et honnête.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.