FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Première Rolex
- Ce sujet contient 20 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lynx25, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mai 2012 à 5h59 #410000083939
César16
MembreBonjour, une question pour connaître votre premier modèle de rolex. Quels critères ont été décisifs en ce qui concerne votre premier achat?
Aussi pour lequel opter sachant que mon poignet est petit (17,5).
Comme beaucoup, je craque pour la sub 14060M…Merci de vos avis.
28 mai 2012 à 10h12 #420001738804Alnomex
MembreSi tu craques pour une 14060 et que tu la veux neuve va falloir te dépêcher…ma première fût une sub 16610 après avoir hésité avec une 16700 (encore au catalogue à cette époque) mais comme je faisais pas mal de surf j’ai choisi la sub. Elle m’a d’ailleurs souvent accompagnée dans l’eau.
. Mon choix initial c’était en fait le dayto mais pas dispo pour moi à l’époque
28 mai 2012 à 11h26 #420001738805depuis1899
Membre- César16 a écrit:
- Bonjour, une question pour connaître votre premier modèle de rolex. Quels critères ont été décisifs en ce qui concerne votre premier achat?
Aussi pour lequel opter sachant que mon poignet est petit (17,5).
Comme beaucoup, je craque pour la sub 14060M…Merci de vos avis.
Toute la palette Rolex mise à part la Deepsea ( et encore … ) sera adapté à ton poignet sans problèmes
Critères décisifs: il faut qu’elle me plaise
__________________________________
The truth is out there28 mai 2012 à 11h27 #420001738806///AMG
MembrePour ma première je voulais impérativement la date, le verre saphir et le bracelet oyster.
28 mai 2012 à 11h36 #420001738807bbking309
Membrema 1er, une 14060M acheté neuve, je ne voulais pas la loupe mais bon, y’a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis
28 mai 2012 à 11h58 #420001738808Basyl177
MembreUne 16610.
Je prévoyais de m’acheter une PO noire et puis, avec une petite rallonge (autorisée par Madame), je suis passé à Rolex (toujours sur les conseils de Madame). Merci à elle…
Pas de modèle préféré à la 16610 à l’époque. Maintenant, je craquerai bien pour la New Explo II noire maintenant… Elle envoie sévère !!29 mai 2012 à 1h30 #420001738818broncos
Membre- yéti ariégeois a écrit:
- La sub, avec ou sans date est toujours un bon début dans le monde Rolex.
Je dis ça, mais j’en ai pas. Pour ma part, j’hésiterais entre la sub (intemporelle si si
) et une exploI qui, je trouve, est plus polyvalente entre habillée et casual.
t’en a pas, mais tu viens roder de plus en plus souvent par ici, toi…
un de ces quatres, va y avoir une belle présentation…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.29 mai 2012 à 2h37 #420001738811richardo5
Membreune Sub 14060M pour 17,5cm est la bonne montre
29 mai 2012 à 2h50 #420001738812Manitou
MembreAvec 17.5 tu peux te permettre beaucoup de choses
J’ai un poignet de 16.5 et je porte depuis 15 ans une Navitimer en 40 sur bracelet cuir +BD, j’ai une Deep Blue en 44 qui passe bien aussi malgré son épaisseur à la Deep Sea et depuis 48 h j’ai enfin reçu ma Sub 116610 LV et qui passe vraiment bien, la boucle du bracelet est fantastique.
Par contre les Panies ne sont pas pour moi ni l’IWC Portugaise 5001
Mais je m’en moque la prochaine sera une Duomètre à quantième lunaire, mais bon ce n’est pas pour tout de suite…
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes29 mai 2012 à 4h16 #420001738813PALUFLO
MembrePour une première la 14060M est parfaite c’est ce que j’ai fait.
Sinon pour moi le poignet (17) n’a jamais été un problème le porte-feuille oui.
Bon courage dans tes recherches c’est le meilleur moment.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date29 mai 2012 à 11h01 #420001738814nicolas21000
MembreUne Sea Dweller Deep Sea Challenge,of course.Ideale sur un petit poignet.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
29 mai 2012 à 11h28 #420001738815Quick2b
MembreSD 16600.
Je voulais une montre avec la date, je n’aimais pas la loupe et j’aimais le style de la 14060M.
Et moins commune qu’une Sub, aussi belle soit elle.
29 mai 2012 à 11h31 #420001738816Bender
MembreLe premier critère : que ce soit une Rolex
Le second : qu’elle ne soit pas trop chère. +/- 4000 en neuve à l’époque.
Le reste s’est fait au poignet …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.29 mai 2012 à 11h52 #420001738817yéti ariégeois
MembreLa sub, avec ou sans date est toujours un bon début dans le monde Rolex.
Je dis ça, mais j’en ai pas. Pour ma part, j’hésiterais entre la sub (intemporelle si si
) et une exploI qui, je trouve, est plus polyvalente entre habillée et casual.__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)29 mai 2012 à 12h33 #420001738809Rolex Mania
Membre17,5 tu peux porter du 40, c’est parfait,
ma 1ère sub était une 14060M car je voulais réaliser un investissement en + d’un achat plaisir, avoir une montre indémodable et intemporelle (terme à la mode ici, on le lit 10 fois/jour concernant la sub
) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.