- Ce sujet contient 25 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai pris la Sub en première Rolex (comme proposé plus haut) car je cherchais une plongeuse à il y a plusieurs années, mais je dois dire qu’actuellement, et si je « devais » reprendre une Rolex,je partirais (peut-être) plutôt vers l’Explo car plus versatile comme tu le dis si justement.
Excellent choix, donc !
Et pourquoi pas une belle 16610???
La submariner par excellence, moins bodybuildée que la version actuelle
Si tu aimes l’explo en 39mm et après avoir essayé la 116610ln. Je suis sur que tu seras conquis par ce modèle- Tictotac a écrit:
- Et pourquoi pas une belle 16610???
La submariner par excellence, moins bodybuildée que la version actuelle
Si tu aimes l’explo en 39mm et après avoir essayé la 116610ln. Je suis sur que tu seras conquis par ce modèle
Tout a fait, je partage ton avis.
Hello,
Très bon choix que cette explorer. Je comprends tout à fait ton ressenti vis à vis de la submariner et des PCL de la Daytona (je suis d’ailleurs un peu jaloux que tu aies pu essayer une 116500 ! ).
C’est vrai que de prime abord elle peut sembler un peu plus fade ou moins démonstrative que d’autres modèles, mais c’est justement cette sobriété qui fait tout son intérêt (sobriété relative car la lunette plate et polie tout comme le saphir plat sans antireflet amène quand même son petit côté brillant). Effectivement tu pourrais essayer de voir une sub 5 chiffres comme la 14060, mais même si le gabarit est effectivement mois massif que sur l’actuelle la différence de qualité avec les modèles récents (boucle++) est bien là.
La sub n’est un must-have que si l’on se persuade que c’est le cas
. Devant la 16610 je mettrai l’explorer II 16570 ( se pose mieux sur le poignet que la sub, et complication GMT en plus)__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »j’ai egalement debuté avec une 214270, mais je trouvais qu’il manquait qq chose, du coup j’ai une 16570…
Pourquoi ne pas tenter une Milgauss ?
Une montre superbe et délicieusement décalée, qu’on trouve encore sans trop de difficulté (et à des tarifs normaux.)__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiWelcome!!!!
1ère Rolex= Submariner, un point c’est tout!!!
C’est purement personnel et subjectif mais je trouve que la sub a beaucoup plus de présence que l’Explo.
Mais si ton cœur te dis Explorer, fonce. Les jours vont être longs en l’attendant.
__________________________________
Insta _mywatches_ AP RO 15500 / Submariner 114060 / Speedmaster 3573.50.00 / Chronomat / Bulgari Octo Finissimo / Piaget vintage / Seiko Green Turtle, Black ninja Turtle…Bonjour,
Merci pour ce moment de réflexion et ce reportage sur cette sympathique séance d’essayage.Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire par ici, l’Explorer I est pour moi la quintessence de la montre « facile à vivre » : Elégante mais simple, HYPER lisible, légère au poignet : Bref, à l’aise aussi bien en costume qu’en bonnet de bain ou en jean…
Pour moi, c’est un excellent choix.__________________________________
116610LV-126610LV-214270-124300-216570-126711CHNR-116500LN-326934-Snoopy50th-Seamaster300-Aquaterra
)- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.