FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Première PAM: 111 ou 177
- Ce sujet contient 41 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pompiecosse, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
14 juin 2011 à 11h19 #420001389987
thierrymarine
Membre111
14 juin 2011 à 11h44 #420001389988hendpton
Membre- Rince a écrit:
- Je dois aller faire un essai avant la fin du mois pour un achat planifié courant septembre. D’après vos retours et mon envie, je suis partant pour le titane. Par contre, j’en viens maintenant a hésiter pour la petite seconde (177) ou le style épuré de la 176. Ma première impression était d’avoir obligatoirement la petite seconde car çà fait « Panerai ». Mais maintenant que j’en regarde quotidiennement depuis plusieurs mois, çà ne me parait plus aussi indispensable. Le fait que la petite seconde ne soit pas auto-bloquante et que l’aiguille soit blanche alors que les autres sont noirs me chagrine un peu aussi. Aaaargh, je suis foutu !
Merci pour vos retours en tout cas. Je vous tiens au courant après mon essai.
Cette petite seconde…. Histoire de gout encore une fois. Perso je trouve que le cadran hyper épuré des Luminor Base, est très beau, symétrique…. mais un un peu lassant. Peut-etre encore pire sur un modèle titane qui est d’une sobriété monacale… Mais ça donne un style.
Deux petits points supplémentaires :
– dès qu’on porte des manches longues, cette petite aiguille disparait.
– j’ai longtemps été choqué par les 2 couleurs d’aiguilles sur les historiques. Mais si la petite seconde était noire, on la verrait très mal et on raterai un peu sa forme atypique.15 juin 2011 à 2h15 #420001389991mouflet
MembreRince,
Le cadran sandwich donne de l’épaisseur au dial, je trouve (amha) que la PS équilibre bien le cadran et dieu sait que je suit pourtant partisan des dials épurés à 2 lignes…
Mais là pour avoir vu une 177 chez mon pote Xav’ je dois dire que j’adore le sandwich avec la PS. L’absence de celle ci me titille.
Comme toujours ce n’est qu’un avis perso et donc très subjectif de ce fait. Il faut penser à te faire plaisir. Nos avis n’étant que des »guide line ».
C’est le rendu à tes yeux qui compte. Rien de plus.
Tiens, look the watch:
crédit OLAF PAM 177

crédit watch24 PAM 5218-203A
Je lui trouve vraiment qlq chose de 203A, même si plus claire et si je sais que ça va faire jazzer mes « ristis » puristes.
Bonne soirée
Helmut.15 juin 2011 à 2h33 #420001389992bendianons
MembreJ’ai eu l’occasion d’essayer à New York à la boutique officielle les modèles suivants :
Logo00000,Logo00005, 111 et 177.
Alors j’ai éliminé en premier les logo…
Le cadran Sandwich est vraiment trop beau..
Ensuite j’ai hésité entre la 177 et la 111. Sur catalogue, je préfèrais la 177, mais après essai, j’ai vraiment eu le coup de coeur pour la 111 (moins tristounette).
Je sais maintenant ce que je veux…reste plus qu’à rassembler le budget…encore qques semaines avant de passer commande (et le temps de voir les nouvelles BR02).Rien ne vaut donc un véritable essayage avant de concrétiser une CHI
__________________________________
Tag Heuer Professional 2000 CN1110 – Tag Heuer Monaco Calibre 11 CAW211P.FC6356 – Bell&Ross BR01-93 GMT – Panerai 312 – Bell&Ross BR02-94 – Vostok –15 juin 2011 à 7h39 #420001389989Gbouc
Membre- Rince a écrit:
- Je dois aller faire un essai avant la fin du mois pour un achat planifié courant septembre. D’après vos retours et mon envie, je suis partant pour le titane. Par contre, j’en viens maintenant a hésiter pour la petite seconde (177) ou le style épuré de la 176. Ma première impression était d’avoir obligatoirement la petite seconde car çà fait « Panerai ». Mais maintenant que j’en regarde quotidiennement depuis plusieurs mois, çà ne me parait plus aussi indispensable. Le fait que la petite seconde ne soit pas auto-bloquante et que l’aiguille soit blanche alors que les autres sont noirs me chagrine un peu aussi. Aaaargh, je suis foutu !
Merci pour vos retours en tout cas. Je vous tiens au courant après mon essai.
+1 on ne se lasse jamais de la 176!
Au contraire, sa pureté sa simplicité et sa symétrie de cadran la rend chaque jour plus belle
Ca fait bientôt 2 ans que j’ai ma 176 et elle est toujours aussi craquante.
La 177 est aussi une belle montre sans aucun doute.15 juin 2011 à 10h20 #420001389990richardo5
Membre111 DESTRO CERAMIQUE
oui je crie, j’en reve la nuit
15 juin 2011 à 11h46 #420001389993hendpton
Membre- mouflet a écrit:
- Rince,
Le cadran sandwich donne de l’épaisseur au dial, je trouve (amha) que la PS équilibre bien le cadran et dieu sait que je suit pourtant partisan des dials épurés à 2 lignes…
Mais là pour avoir vu une 177 chez mon pote Xav’ je dois dire que j’adore le sandwich avec la PS. L’absence de celle ci me titille.
Comme toujours ce n’est qu’un avis perso et donc très subjectif de ce fait. Il faut penser à te faire plaisir. Nos avis n’étant que des »guide line ».
C’est le rendu à tes yeux qui compte. Rien de plus.
Tiens, look the watch:
crédit OLAF PAM 177

crédit watch24 PAM 5218-203A
Je lui trouve vraiment qlq chose de 203A, même si plus claire et si je sais que ça va faire jazzer mes « ristis » puristes.
Bonne soirée
Helmut.
C’est pas un cadran sandwich sur ta photo….
16 juin 2011 à 1h04 #420001390005Rince
Membre- browningt a écrit:
- Merci pour les modèles de pam
Sans la petite seconde, on sait voir quand il y plus d’une minute c’est tout
Ça ne vous frustre pas de ne pas connaitre la,précision? De vous dire qu’une montre à plusieurs k€ peut avoir une précision pas terrible
Car la base, c’est quand même le mouvementVos réponses m’aident comme ça je sais si je prends une ps ou pas
Moi je pense au contraire que ça n’a pas d’interet d’avoir une trotteuse (petite seconde) sur une montre mécanique qui va de toutes façons prendre 4 ou 5 secondes de décalage par jour. Si ce n’est d’un point de vue esthétique bien sur. D’autant plus que la petite seconde de panerai n’est pas auto bloquante. De toutes façons, on achete pas une montre mécanique pour la précision: n’importe quelle casio a quartz a 25€ donnera l’heure plus précisément.
16 juin 2011 à 1h26 #420001390006stephan0057
Membrec’est clair que si tu veux de la précision et une lecture facilité pas besoin d’investir bcp de money
16 juin 2011 à 2h09 #420001390007radiomir
Membre- browningt a écrit:
- Merci pour les modèles de pam
De rien
- browningt a écrit:
- Ça ne vous frustre pas de ne pas connaitre la,précision? De vous dire qu’une montre à plusieurs k€ peut avoir une précision pas terrible
Je
m’en contrefous royalementne suis pas à la seconde près.- Rince a écrit:
- Moi je pense au contraire que ça n’a pas d’interet d’avoir une trotteuse (petite seconde) sur une montre mécanique
Ca dépend si tu veux la voir « vivre » ou pas…
- Rince a écrit:
- D’autant plus que la petite seconde de panerai n’est pas auto bloquante
Ca dépend du modèle…
- Rince a écrit:
- De toutes façons, on achete pas une montre mécanique pour la précision
Ca dépend des montres mécaniques…
16 juin 2011 à 3h49 #420001390008madgone
Membre- browningt a écrit:
-
Ça ne vous frustre pas de ne pas connaitre la,précision? De vous dire qu’une montre à plusieurs k€ peut avoir une précision pas terrible
Car la base, c’est quand même le mouvement
Si l’on devait établir une charte du Paneristi par excellence et de ses motivations, engouement, attachement à la marque florentine…. je te mets un billet vert sur la table que de telles affirmations ne pèseraient pas lourd dans la balance, mieux ‘il n’y aurait même pas débat.
C’est en cela que Panerai est différent de bien des marques. Entre autres!!!
David.
16 juin 2011 à 4h30 #420001389995browningt
MembreTiens vous faites comment pour connaitre la précision d’une montre sans petite seconde?
La pAm que je souhaiterais devrait avoir ces caractéristiques:
Prix maxi 4000-4500€
44mm minimum
Petite seconde ou pas à voir
Un fond transparent, une mécha pour çà est sympa je trouve
Une épaisseur réduite si possible => mécha j’imagine
Le verre bombé pas trop…
Luminor en priorité
Acier je préfère pour la résistance aux griffesLaquelle correpond le mieux?
16 juin 2011 à 4h44 #420001389996Rince
Membre- browningt a écrit:
- Tiens vous faites comment pour connaitre la précision d’une montre sans petite seconde?
Ben justement, moi c’est d’avoir la petite seconde qui me dérange pour « la précision ». Etant donné qu’elle n’est pas auto bloquante et que comme toutes les montres mécaniques, la PAM va prendre quelques secondes par jours, la petite seconde va toujours etre en décallage avec l’heure exacte sans possibilité de la régler « à la seconde près ». Exact? C’est pour çà qu’au moins sans la petite seconde, on ne « voit » pas les secondes de décalage avec l’heure exacte.
16 juin 2011 à 9h13 #420001389997duf666
Membre- Rince a écrit:
- Ben justement, moi c’est d’avoir la petite seconde qui me dérange pour « la précision ». Etant donné qu’elle n’est pas auto bloquante et que comme toutes les montres mécaniques, la PAM va prendre quelques secondes par jours, la petite seconde va toujours etre en décallage avec l’heure exacte sans possibilité de la régler « à la seconde près ». Exact? C’est pour çà qu’au moins sans la petite seconde, on ne « voit » pas les secondes de décalage avec l’heure exacte.
Avec 8 graduations de 5 min, t’as vraiment pas de bol si tu tombes dessus
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock16 juin 2011 à 9h29 #420001389998Rince
Membre- duf666 a écrit:
- Avec 8 graduations de 5 min, t’as vraiment pas de bol si tu tombes dessus
Tu peux développer?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.