- Ce sujet contient 45 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Shanks a écrit:
- Je te conseille la 41,5mm.
A moins que ton poignet soit très petit (genre 15cm), ça passera très bien.
Mais en effet rien ne vaut l’essai.
perso une preference pour la 39, au moins jusqu’a 17,
c’est pas un chrono, inutile de prendre aussi gros qu’une speed pour une montre plus discrete…
- kiv a écrit:
-
- rogan a écrit:
- Merci pour toutes vos réponses qui me confortent dans mon choix. Me reste plus qu’a assurer la partie budgétaire maintenant et qu’à aller essayer les différentes largeurs de ce modèle car j’ai un petit poignet..
N’hésite pas à essayer les différentes couleurs de cadran également : le rendu des reflets est tellement riche que l’impression « en vrai » est très différente de celle en photo. Nombreux d’entre nous ont préféré une couleur sur photo, avant de changer d’avis à l’essayage…
Je confirme.
Au début le cadran foncé m’intéressé mais j’ai vite changer d’avis pour le cadran argent, vraiment une montre qu’il faut essayer.La mienne (38,5) sur mon frêle poignet (16 – 16,5)
- gogo37 a écrit:
- Je confirme.
Au début le cadran foncé m’intéressé mais j’ai vite changer d’avis pour le cadran argent, vraiment une montre qu’il faut essayer.
Ton témoignage tombe à pic : j’ai suivi le chemin inverse!
- pablito a écrit:
- Est-ce qu’elles ont la même épaisseur dans les 2 diamètres?
Je pense que oui : même mouvement, même fond transparent, donc peu de chance que le modèle en 38mm soit plus fin.
C’est une bonne question, parce que le rapport hauteur / diamètre peut donner un effet « casserole » (toute proportion gardée!) sur le petit diamètre, comme c’est le cas AMHA sur la PO en 42, aux proportions étranges par rapport au modèle en 45,5.
c’est l’impression qu’elle donne en photo, mais elle est pas si épaisse que ça, j’avais une tissot PRS 516 qui embarque un valjoux 7750 et là on peu dire que c’est épais (environ 15 mm)…
- kiv a écrit:
- Je pense que oui : même mouvement, même fond transparent, donc peu de chance que le modèle en 38mm soit plus fin.
C’est une bonne question, parce que le rapport hauteur / diamètre peut donner un effet « casserole » (toute proportion gardée!) sur le petit diamètre, comme c’est le cas AMHA sur la PO en 42, aux proportions étranges par rapport au modèle en 45,5.
Je comprends qu’on préfère celle en 38.5 mais c’est le point que je vérifierais.
De toute façon, ayant le poignet ad-hoc, j’avais jeté mon dévolu sur la 41.5.
- trinita a écrit:
-
- Mc a écrit:
-
- trinita a écrit:
- franchement je pense sincerement qu’il n’y a pas mieux en montre a tout faire, elle passe bien dans toutes les occasions (costume ou we),
ne rechigne pas a la baignade (150m), existe en deux tailles (39 et 41.5), le 8500 qui est magnifique, le fond transparent…
Bref que du bon, et puis surtout y’a pas grand chose en face qui tient la route en terme de concurrence..
Assez d’accord avec Trinita, on pourra quand même citer la milgaus de Rolex ou la explorer .
en effet ces deux rolex sont assez proches,
mais l’explo en 36 reste amha un peu trop petite,
celle en 39 a des aiguilles trop courtes et c’est redibitoire,
la migauss est la plus sympa mais n’en donne pas autant que cette AT…sans compté le cadran blanc, le grix, le noir et vert,
le bleu, les deux tailles, l’aiguille des heures reglable, les deux barillets, la finition du mouvment, celle de la boite… bref a ce prix y’a pas mieux !
Là encore je suis d’accord avec toi! je m’éfforcais de lui donner d’autres idées mais comme déjà dit l’Aquaterra à ma préférence une très bonne finition un calibre manufacturé innovant qui en propose bcp comme tu dis; co-axial,spiral silicium,double barillets, fond transparent cadran teck très travaillé, aiguilles broad arrow etc…
Pour la taille je l’avais essayé en 38.5 avec un poignet d’environ 17cm ça passe très bien. De plus, il est vrai que pour une montre élégante il vaut mieux avoir un diamètre relativement contenu amha.
Venant de prendre possession hier d’une Aqua terra teck chrono GMT, je ne peux que valider!
Même si la chrono GMT est quand même très différente et ne remporte à priori pas tous les suffrages sur FAM…
En tout cas excellent choix, elle est magnifique!
- Lorenzo34 a écrit:
- Venant de prendre possession hier d’une Aqua terra teck chrono GMT, je ne peux que valider!
Même si la chrono GMT est quand même très différente et ne remporte à priori pas tous les suffrages sur FAM…
En tout cas excellent choix, elle est magnifique!
On veut une revue!
- kiv a écrit:
-
- Lorenzo34 a écrit:
- Venant de prendre possession hier d’une Aqua terra teck chrono GMT, je ne peux que valider!
Même si la chrono GMT est quand même très différente et ne remporte à priori pas tous les suffrages sur FAM…
En tout cas excellent choix, elle est magnifique!
On veut une revue!
Je vous en mijote une pour dimanche…
En photo, elle est belle, très belle, mais en vraie, et passée au poignet…
Aller pour faire patienter jusqu’à dimanche (la seule qui pour l’instant lui rend un minimum hommage)
Et pourquoi pas une Vulcain Aviator GMT pour sortir des sentier battus, avec son calibre à remontage manuel réveil manufacture et moins de 3500 € :
source : passion horlogèreOu une dual time :
Pour en voir, aller à l’étoile d’Or à Paris
- jackyaudio a écrit:
-
- Mc a écrit:
- aiguilles broad arrow…
.
pas vraiment
ouais je me suis un peu emmêlé les pinceaux…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.