- Ce sujet contient 16 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
Voilà aprés 1 an d’interret pour l’horlogerie et l’achat de "petites" vintages, il est temps pour moi d’acquérir ma première pièce de collection.
Pour faire bref, j’hésite pour le moment (c’est le "pour le moment" qui est assez chiant!) entre une Omega Speedmaster et une Tudor Submariner.En vrac: budget de grosso modo 1000 euros, je cherche un modèle sportif (ça j’en suis sûr
) et j’ai un poignet de poulet ce qui exclue les grosses montres (Speed a essayer donc car 42mm… )Ma question est donc et pour ce budget: Speed, Sub, ou autre chose?
Merci de votre aide!
Bonjour ,
Pour une Speed , 1000€ ça risque d’être un peu court.Mais peut-être sur les PA du forum..
Une Tudor Sub à 1000€ ça peut certainement se trouver en étant patient.C’est une montre que j’aime bien, mais attention aux fake (De fausses boites sont refabriquées en Asie).
Dans ce budget là on peut aussi aller voir chez Sinn.Il y a de beaux modèles sportifs(Chrono (7750 souvent) et plongée).C’est du solide et ça se revend bien en occase avec une décôte raisonnable.
Peut-être qu’une Omega seamaster est aussi trouvable pour ce budget.
Je pense que vous aurez plein d’autres suggestions
Concernant votre poignet de poulet , je suis dans le même cas que vous et je ne met quasiment que des grosses montres (Sub , anonimo , IWC doppel. , Speed , Navitimer ,etc).
Je me moque de ce que pense les autres.Les montres c’est mon plaisir avant tout et je crois surtout que c’est une question d’habitude (J’ai du mal maintenant à mettre des montres <39-40mm).Cordialement ,
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.bien + que le diamètre de la montre, c’est souvent la longueur entre cornes qui compte le plus.
tu ne peux le voir que quand tu as la montre au poignet.
Ainsi une oveseas Vacheron de 42 mm, me convient aussi bien qu’une Panarai de 40 mm
Pour le prix que tu comptes mettre, et plutot modèle sport, j’irai voir les modèles d’ORIS ( gamme assez large )ou de Longines
Sinon chercher sur un site d’occasion ,cépasquimanquebonne chasse,et biencord
pépégui"nous sommes tous des farceurs: nous survivons à nos problèmes " Cioran
Comme la majorité, j’ai voté speed.
Après, il faudra surement allonger un peu le budget
Sinon, s’orienter vers d’autres marques.J’ai voté pour la Tudor, car plus inhabituelle, et un bien jolie montre, en vérité! j’aime surtout le modele MN avec les aiguilles carrées (square hands).
Gros avantage: elle est étanche à + de 30M
Contrairement à la speed qui est TRES bien cotée (je ne veux pas me facher avec les nombreux fans de la speed;) la Tudor se trouve à des prix raisonnables (je ne connaissais pas les faux boitiers: merci Technitime!)
Personnellement, je ne trouve pas tres esthetique une grosse montre sur un petit poignet: maintenant tout depend de ce que tu appeles un poignet de poulet! j’ai un tour à 18cm, ce qui je crois est relativement moyen, et je porte (sans que ça ressemble à un pins electoral de W.Bush) une Sinn 142 , qui est considérée comme une grosse montre(44mm) en toute discretion…
C’est aussi une question d’habitude, car il est vrai que j’ai du mal aujourd’hui à porter en dessous de 40mm.
Mais bon, ta question apporte la réponse: qui dit collection dit PLUSIEURS, donc voilà mes choix, tu commence par où bon te sembles:
La TUDOR sub
Un Speed 321
une Sinn 142 et/ou omega 1045
une Omega x33
Une JLC memovox
Une Omega 30t2
La Sinn 142 est très cotée en ce moment, mais tu peux trouver des Omega 1045 pour des prix < 1000€
Bon voyage!
EricJe confirme !
J’ai également des poignets de fillette, or la Sub est AMHA plus portable que la Speed (je trouve le bracelet métal de l’Omega beaucoup plus "présent" que celui de la Sub).
Techtime a raison, il y a beaucoup de faux boitiers sur la baie mais il suffit d’être un tout petit peu attentif et verifier que le mouvement correspond bien à celui installé à l’époque dans le boitier.
Ci joint, tableau de correspondance:
Ref No. Year Calibre
7928, 1950-1970s, 390,17j
76100, 1960-1980s, ETA2824-1,25-jewel
7016/0, 1960-1970s, ETA2461/2483,25-jewel
9401/0, 1970-1980s, ETA2776,25-jewel
94010, idem, idem
7021/0, 1960-1970s, ETA2484,17-jewel
9411, 1970-1980, ETA2776
9411/0, idem, ETA2784,25-jewel
94110, idem, idem
79090, 1980-1990s, ETA2824,25-jewel
79190, 1990-2000s, ETA2824,25-jewel ou cal.25
89190, 2001, ETA2824-2,25-jewel
Tout d’abord merci à tous pour vos avis!
60% pour la speed c’est une victoire certes mais pas si écrasante que cela!- mil a écrit:
- Personnellement, je ne trouve pas tres esthetique une grosse montre sur un petit poignet: maintenant tout depend de ce que tu appeles un poignet de poulet! j’ai un tour à 18cm, ce qui je crois est relativement moyen, et je porte (sans que ça ressemble à un pins electoral de W.Bush) une Sinn 142 , qui est considérée comme une grosse montre(44mm) en toute discretion…
J’ai un tour de poignet de 16 cm. 18 cm pour 44 mm, 16 cm pour 42mm… ça doit pouvoir être portable! Bon pour ce point là il n’y a pas à tergiverser seul un essai pourra me le confirmer…
- Techtime a écrit:
- Pour une Speed , 1000€ ça risque d’être un peu court.Mais peut-être sur les PA du forum..
Une Tudor Sub à 1000€ ça peut certainement se trouver en étant patient.C’est une montre que j’aime bien, mais attention aux fake (De fausses boites sont refabriquées en Asie).
Oui c’est vrai que niveau budget ça doit surement être plus simple pour la Tudor… J’avoue que cet aspect là joue beaucoup je pense que si je tombe sur une vraie « bonne affaire » la balance penchera lourdement…
- mil a écrit:
- J’ai voté pour la Tudor, car plus inhabituelle, et un bien jolie montre, en vérité! j’aime surtout le modele MN avec les aiguilles carrées (square hands).
Gros avantage: elle est étanche à + de 30M
C’est vrai que pour le coté tool watch l’étanchéité est un gros plus… et j’avoue aussi craquer pour l’esthétique (la sub de Rolex n’étant pas encore dans mon budget) mais à ce prix les Seamaster sont pas mal non plus…..!! AAARRRGGHH c’est duuuuuur!!!!
- nano a écrit:
- Ci joint, tableau de correspondance:
Ref No. Year Calibre
7928, 1950-1970s, 390,17j
76100, 1960-1980s, ETA2824-1,25-jewel
7016/0, 1960-1970s, ETA2461/2483,25-jewel
9401/0, 1970-1980s, ETA2776,25-jewel
94010, idem, idem
7021/0, 1960-1970s, ETA2484,17-jewel
9411, 1970-1980, ETA2776
9411/0, idem, ETA2784,25-jewel
94110, idem, idem
79090, 1980-1990s, ETA2824,25-jewel
79190, 1990-2000s, ETA2824,25-jewel ou cal.25
89190, 2001, ETA2824-2,25-jewel
Merci nano pour ce tableau y a t il a ton avis un modèle à privilégier?
- mil a écrit:
- Mais bon, ta question apporte la réponse: qui dit collection dit PLUSIEURS
Je crois que c’est la morale de l’histoire.. Il me les faudra de toute façon toutes!! Apres pour le commencement l’occasion fera surement le laron…
l’une ou l’autre, deux bonnes montres très différentes, donc, je ne vote pas, j’ai les deux
la sub : étanche, un classique, deux intérêts…
la speed, pas étanche, mais l’histoire, le chrono, etc…deux intérêts également à minima…
tout çà pour dire que ton choix doit être dicté par l’usage, si tu n’as qu’une montre… sinon, au feeling… en tout cas, entre les deux, tu ne peux pas te tromper, excellent choix dans les deux cas… quant au budget, les deux se trouvent sans trop de difficultés à ce prix là… en étant un tant soit peu patient…
amicalement- Charlie a écrit:
- omega geneve en or rose
+1 excellente alternative dans le choix d une montre habillee.
Pour la speedmaster d’occasion, on peut y arriver dans cette gamme de prix en etant patient.
Pour la Sub, j aurai peur de vouloir la rolex à ta place et de ne pas etre pleinement satisfait. du coup j ai vote la speedJ’ai voté Speed bien sur : Montre de légende+chrono+mouvement sympa etc…. Pas contre en effet elle est grande , avec une grande ouverture de cadran en plus. A essayer comme tu dis.
Bon courage
Phil
Je serais plutot partant pour une navitimer vintage…
genre:
http://www.timeman.net/breit-p/br74.jpg
Ou
http://denver.craigslist.org/jwl/224758065.html
Mais c’est gros, ca va étre compliqué de trouver une montre ancienne typé
sport ou pro de petit diamètre.Pour moi, Tudor Sub, identique à la Rolex, version 5513, moteur moins "prestigieux" mais super rapport qualité/prix. La version aiguilles militaires se démarque de la Rolex, mais c’est une question de gôut….
Bonjour,
J’ai profité ces dernières vacances d’une ballade dans mon Montpellier natal pour essayer une Omega Speedmaster… La révélation!!
La montre est parfaitement équilibrée, vraiment pas difforme à mon poignet et, bien que trés belle en photo sur ce forum, cent fois plus belle en vrai!C’est décidé la Speed sera ma première montre de collection! La Tudor attendra encore un peu…
J’aurais simplement une question a propos des mouvements de la speed: j’ai compris que le 1861 et le 1863 étaient l’évolution depuis 1992 du 861 et 863 (placage or à rhodiage du mouvement).
Mais quelle est la différence entre le 861 (ou 1861) et le 863 (ou 1863)?Merci pour vos réponses!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.