- Ce sujet contient 49 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- DocTesla a écrit:
-
C’est ce que j’avais cru comprendre un peu plus haut, je vais donc plutôt prêter attention au corne a corne.
Problème: bien que ce soit la cote la plus intéressante dans une montre, c’est aussi la seule qui ne figure jamais nulle part !
Donc faut aller à la recherche aux infos.- Pascal a écrit:
-
Problème: bien que ce soit la cote la plus intéressante dans une montre, c’est aussi la seule qui ne figure jamais nulle part !
Donc faut aller à la recherche aux infos.
En effet c’est toujours plus compliqué de trouver le corne à corne, souvent je regarde sur des reviews, par exemple la Hamilton H70455553, le corne a corne est de 47mm, ça me parait cohérent avec la règle des 90%.
En mesurant ma montre actuelle, je suis sur 42mm de diamètre, et environ 51mm de corne a corne..
Donc des montres que je pensait être trop grosses, sont en faite moins imposantes que ma montre actuelle..
Ben voilà… Comme je le pressentais, ça t’ouvre des horizons ! Pour info, les Steinhart Ocean font toutes 50mm, une Breitling Navitimer « classique » fait 48…
Et une Seiko SKX que je trouvais énorme jadis, je la trouve minuscule aujourd’hui avec ses 46mm…Après, il y a le facteur ouverture du cadran. Une montre habillée 40mm peut paraître être plus grosse qu’une plongeuse 42 mm…
C’est pour cela que ca sert à rien de débattre sur les dimensions. Les essayages sont primordiaux, le reste c’est du blabla- Tass2909 a écrit:
- Après, il y a le facteur ouverture du cadran. Une montre habillée 40mm peut paraître être plus grosse qu’une plongeuse 42 mm…
C’est pour cela que ca sert à rien de débattre sur les dimensions. Les essayages sont primordiaux, le reste c’est du blabla
Un bon exemple de ça, la Mako II fait 41mm et la bambino V3 40,5mm. Pourtant, visuellement, la mako a l’air plus petite que la bambino
Dans tout les cas je pense que ça sera la Hamilton, ou la Geckota que j’aime beaucoup également, a moins que je tombe sur une merveille entre-temps..
Le plus dur c’est de choisir …Peut être un outil supplémentaire pour choisir : la geckota est étanche 100m, quand la hamilton ne l’est qu’à 50m. En fonction des activités que tu prévois de faire avec la tocante, ça peut avoir son importance.
- ZenethaaR a écrit:
- Peut être un outil supplémentaire pour choisir : la geckota est étanche 100m, quand la hamilton ne l’est qu’à 50m. En fonction des activités que tu prévois de faire avec la tocante, ça peut avoir son importance.
J’ai pas vraiment prévu d’aller dans l’eau avec ma montre, mais pourquoi pas, je croyais avoir vu 10ATM pour l’hamilton
Ah oui effectivement, « my bad », comme disent les
rosbifanglais ! La Hamilton a aussi une étanchéité 10atm. Je confondais avec d’autres khaki field en 5atm.Du coup retour à la case « le plus dur c’est de choisir »
Et dans ce cas là, la Hamilton a l’avantage énorme de pouvoir être essayée en boutique sans trop de difficultés. Donc de mon point de vue, va l’essayer. Si elle te plaît, prends là sans regret pour la Geckota (que tu pourras toujours t’offrir plus tard), et si elle ne te plaît plus tant que ça une fois à ton poignet, fonce sur la Geckota
Pour moi, l’hamilton Khaki Field auto est un excellent choix et notamment comme 1ère autonomie. Le RQP est tres bon. Le mouvement H10 est réputé.
En plus, cette hamilton est iconique et très polyvalente.Pour moi, l’hamilton Khaki Field auto est un excellent choix et notamment comme 1ère autonomie. Le RQP est tres bon. Le mouvement H10 est réputé.
En plus, cette hamilton est iconique et très polyvalente.La Gekota a une couronne visée et une lume nettement plus intéressante que la Hamilton qui est faiblard (même si dans la nuit, on peut voir l’heure)
Sinon, j’ai acheté d’occaz une hamilton comme la tienne (en noir), et franchement, après vécue, elle est relativement précise. Donc, pas de souci du côté H10.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.