- Ce sujet contient 92 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Compulsion Horlogère Irrépressible 😉
Par contre j’ai vu qu’elle ne fait que 42mm. Donc elle sort de tes critères. Mais je la trouve très belle.
Pourquoi pas l’essayer en boutique sur toulouse
La aquis date fait 43….
Puis l’épaisseur est à prendre en compte égalementVu le look recherché et l’utilisation qui en sera faite, je serais parti sans hésiter chez Sinn.
Ama, un bon cran au dessus d’Oris …
Franchement, quand je vois l’Aquis 3 aiguilles date, en acier basique, avec Sellita, sur caoutchouc vendue 1,3k.
Et que pour 1,8k j’ai une Sinn 857, UTC, en acier Tegiment, avec protection magnétique sur bracelet acier Tegiment, j’ai vite fait mon choix ….
- Bender a écrit:
- Franchement, quand je vois l’Aquis 3 aiguilles date, en acier basique, avec Sellita, sur caoutchouc vendue 1,3k.
Et que pour 1,8k j’ai une Sinn 857, UTC, en acier Tegiment, avec protection magnétique sur bracelet acier Tegiment, j’ai vite fait mon choix ….
Je suis bien d’accord avec toi mais on va peut être être un peu juste au niveau des diamètres proposés par Sinn, non?
Édit: après vérification, 43mm de diamètre, soit le minimum demandé, ça passe.- boobabom2 a écrit:
- dans les trois que tu proposes, l’oris me semble la plus équilibrée. l’hamilton est trop chargée et la tissot ne me plait pas (histoire de gout).
avec oris tu ne risques pas grand chose à part peut être d’aimer encore plus les montres.
donc je vote oris
+ 1 pour Oris
- Stagg a écrit:
- …et puis perso je ne trouve pas ça choquant une gshock avec un costard !
…. le seul point négatif de la oris est le bracelet caoutchouc que je ne trouve pas du plus belle effet….
Au contraire, je le trouve plutôt bien intégré. C’est la GSchock en costard que je trouve mal intégrée moa
- Morday a écrit:
-
Vraiment sympa l’Oris
Mais pareil une montre de ce prix avec un caoutchouc ca me rendrait dingue 
Une montre de ce prix sur du rubber, et alors ? C’est de la gomme naturelle, y’a pas de honte. Hublot l’utilise à foison, Audemars Piguet pareil pour leurs ROO et RO tout court, et même Patek sur l’aquanaut
Pour ma part j’ai eu une Breitling Avenger sur caoutchouc (je l’ai d’ailleurs gardé pour ma navitimer l’été tant il était confortable avec sa boucle réglable au millimètre).
J’ai aussi eu une Zenith Grande Port Royal sur caoutchouc (un poil moins bien que le Breitling)Et pour l’été maintenant j’ai ça :
3 gomme sur 5 (c’est pour ça que je me sens directement concerné par le sujet
), et très confortables, superbement bien intégrées (cette photo ne leur rend pas justice, j’ajoute un lien : https://famontres.com/forums/topic/petit-plaisir-breitling-ocean-racer/?highlight=racerEn automne, je vais passer l’Omega sur acier, la Navitimer sur son cuir et la JLC sur son crocco, tandis que la Rolex restera sans doute comme ça parce que c’est celle que j’emporterais pour les vacances au sud et qu’on l’oublie réellement au poignet tant c’est bien foutu.
Mais franchement, lorsque je lis : « Une montre de ce prix avec un caoutchouc c’est innacceptable », je trouve que c’est un jugement à l’emporte pièce. C’est super bien fait, par exemple ces Rubbers vulcanisé de la mortkitu valent sans doute un peu plus que le prix réel (mais chez JLC et les autres c’est pire), et ici, si ça avait été Rolex qui l’avait inventé, ils l’auraient sans doute vendu encore plus cher :
Voilà, tout est parfaitement intégré et parfaitement confortable, après le prix, c’est une autre histoire.
En espérant avoir pu faire revoir certaines positions trop tranchées sur les rubbers, je vous souhaite le bonsoir
… et l’Oris est très bien sur son Rubber
Le problème du rubber est que cela donne tout de suite une grosse connotation sportive. Ce qui n’est pas forcément le cas sur acier …
Et avec les cornes des plongeuses Oris, dès que tu veux autre chose, c’est tout de suite la croix et la bannière
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.