FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › première gousset
- Ce sujet contient 27 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pianiste, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
4 février 2009 à 0h56 #420000633524
Clavi
MembrePour un budget de 500€ ou un peu plus, et avec un peu d’expérience d’eBay et de la patience, on peut réussir à dégoter une IWC en calibre 67 voire meme (en rajoutant un peu) en 97, en boite acier
Une architecture de mouvement et une finition tres agréables à l’oeil.Pour moins que ce budget, on accèdera à une boite or chez Longines dans des calibres également sympathiques, comme les 17.89 et 18.89 (attention, il existe divers niveaux de finition)
Par exemple un Longines 17.89M

Et une illustration de l’IWC 67 (plus chère, mais finalement pas si différente)
(photo Arno)
4 février 2009 à 10h18 #420000633525fly back
MembreEn un peu plus décoratif, LES MONTRES POLYCHROMIES.
vers 1820, à verge, polychromie, scène animée:

POUR 500 EUROS: la même sans les scènes animées, sans bateaux…
Preneur ?
ou pour moins de 500:
4 février 2009 à 11h03 #420000633526Arno
Membre- Clavi a écrit:
- Et une illustration de l’IWC 67 (plus chère, mais finalement pas si différente)
(photo Arno)

Certes un poil plus chére, ( mais vendeur, toujours vendeur ………. ) et révisée de A à Z, cadran noir, chiffres radium aiguilles "ailes de mouche", le type même en service dans la Kriegsmarine.
Je reviens à ce que je disais :
500 euros est un faux prix.
Trop, ou pas assez.
Zen parle d’une centaine d’euros pour une montre de poche, alors forcement, le candide qui boit ce genre de truc, tu ne le décolles plus.
Mais j’ai mieux, tant qu’à faire :
Pour le prix d’une pizza
Encore mieux
Bon, c’est vrai qu’avec DIX MILLE MEMBRES, c’est tt de même le forum HORLOGER le plus important di=u net.
C’est bien ……………………………..__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein4 février 2009 à 12h25 #420000633527ZEN
Membre- ZEN a écrit:
- Pour revenir à la question posée il y a deuxpistes pour des montres de poche à prix ajusté : Le net ( Ebay en ce moment ) et les brocs des puces . Une montre de poche Longines ou Omega en argent 15 rubis coute aujourd’hui dans les 120/150 euros parfois un peu plus si l’état est correct et dans les 200 euros révisée.
Il suffit de regarder sur la baie pour le voir … Je parle de montres produites en grandes séries et ne voit aucunement en quoi ce que j’ai dit serait contestable ce sont des dizaines d’enchères chaque jour qui s’arrêtent ainsi … Pour les brocs c’est parfois moins cher.
Pour une IWC, Ulysse nardin c’est un peu plus cher car plusrare en bon état et pour les montres américaines c’est souvent moins…
Pour les 10 000 membres, le rapport m’échappe avec le sens du post. mais cela n’a pas d’importance puisque ce n’est pas le sujet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).4 février 2009 à 13h30 #420000633528kelorkilé
MembrePetite question : sommes nous des collectionneurs ou des spéculateurs, car le fric revient toujours dans le débat.
Pour ma part j’achète des montres avec des mouvements qui me plaisent, la valeur n’est pas le nerf, on peut trouver chaussette a son pied si l’on cherche.
A mon avis la rareté, le décor, l’état, la matière sont des facteurs primordiaux.Arno tu as raison lorsque tu dis qu’il vaut mieux fondre que vendre à perte, mais car il y en a un, et tu le sais nous fondons (dans le cas des montres de poche) notre passé.
Tu n’y est pour rien, c’est notre ère qui le veux.
Je trouve cela vraiment dommage
Je ne pouvais rester de marbre à ce sujet.
Cordialement GG
4 février 2009 à 13h53 #420000633529Arno
Membre- kelorkilé a écrit:
- Petite question : sommes nous des collectionneurs ou des spéculateurs, car le fric revient toujours dans le débat.
Pour ma part j’achète des montres avec des mouvements qui me plaisent, la valeur n’est pas le nerf, on peut trouver chaussette a son pied si l’on cherche.
A mon avis la rareté, le décor, l’état, la matière sont des facteurs primordiaux.Arno tu as raison lorsque tu dis qu’il vaut mieux fondre que vendre à perte, mais car il y en a un, et tu le sais nous fondons (dans le cas des montres de poche) notre passé.
Tu n’y est pour rien, c’est notre ère qui le veux.
Je trouve cela vraiment dommage
Je ne pouvais rester de marbre à ce sujet.
Cordialement GG
Tu as raison, et contredire ton raisonnement, faut être con.
L’argent revient sans cesse sur le devant de la scène.
C’est pas plus mal.
Mais personne, pas un seul type ne fait l’impasse sur un coup à faire.
Et le rêve secret de TOUS, sans EXCEPTION, c’est d’étrangler une vieille sur un vide grenier.
Et c’est typiquement Français : la collection est avant tout liée à l’anecdote qui alimentera les soirées, et toujours autour du prix payé des clous, au detriment du pauvre con qui s’est fait toucher le fion.
Pour revenir sur la fonte.
Il est évident que ce sont des pièces que je suis obligé d’acheter.
Alors, une Longines, ou Omega en HMS, et avec 25 grs d’or ( 17 € le gr ce matin ) le compte est vite fait :
Or : 25 X 17 = 425 ( 400 )
Mouvement, cadran, aiguilles : 100
La montre à 500 € à la fonte.
Et quand je touche mes 500, la plupart du temps, c’est payé 450, voir 500 ou plus.
En revanche, pour la vendre 500.€, en tant que montre, je suis encore obligé de la réviser.
Je ne présente même plus ces montres en PA, depuis le jour ou j’ai fondu coup sur coup :
Une Longines, une Omega, une Gigandet de poche NOS et extra plate.
Voila l’histoire.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein4 février 2009 à 14h14 #420000633530kelorkilé
MembreJ’apprend peut-être trop vite.
C’est le fric qui me manque dans certains cas, donc je fais des choix.
Si j’étais Rémy#3 ton IWC 67 je sauterai dessus, mais ce n’est que mon avis.
Sinon, et je m’adresse à Rémy, ce gousset, c’est pour le porter ou pour le mettre dans une vitrine
4 février 2009 à 14h30 #420000633531Arno
Membre- kelorkilé a écrit:
- J’apprend peut-être trop vite.
Sinon, et je m’adresse à Rémy, ce gousset, c’est pour le porter ou pour le mettre dans une vitrine

Je cite Monsieur : "je cherche plutôt un objet de collection a contempler a la maison.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein4 février 2009 à 14h34 #420000633532reparatheure
Membre- Arno a écrit:
-
- kelorkilé a écrit:
- Petite question : sommes nous des collectionneurs ou des spéculateurs, car le fric revient toujours dans le débat.
Pour ma part j’achète des montres avec des mouvements qui me plaisent, la valeur n’est pas le nerf, on peut trouver chaussette a son pied si l’on cherche.
A mon avis la rareté, le décor, l’état, la matière sont des facteurs primordiaux.Arno tu as raison lorsque tu dis qu’il vaut mieux fondre que vendre à perte, mais car il y en a un, et tu le sais nous fondons (dans le cas des montres de poche) notre passé.
Tu n’y est pour rien, c’est notre ère qui le veux.
Je trouve cela vraiment dommage
Je ne pouvais rester de marbre à ce sujet.
Cordialement GG
Tu as raison, et contredire ton raisonnement, faut être con.
L’argent revient sans cesse sur le devant de la scène.
C’est pas plus mal.
Mais personne, pas un seul type ne fait l’impasse sur un coup à faire.
Et le rêve secret de TOUS, sans EXCEPTION, c’est d’étrangler une vieille sur un vide grenier.
Et c’est typiquement Français : la collection est avant tout liée à l’anecdote qui alimentera les soirées, et toujours autour du prix payé des clous, au detriment du pauvre con qui s’est fait toucher le fion.
Pour revenir sur la fonte.
Il est évident que ce sont des pièces que je suis obligé d’acheter.
Alors, une Longines, ou Omega en HMS, et avec 25 grs d’or ( 17 € le gr ce matin ) le compte est vite fait :
Or : 25 X 17 = 425 ( 400 )
Mouvement, cadran, aiguilles : 100
La montre à 500 € à la fonte.
Et quand je touche mes 500, la plupart du temps, c’est payé 450, voir 500 ou plus.
En revanche, pour la vendre 500.€, en tant que montre, je suis encore obligé de la réviser.
Je ne présente même plus ces montres en PA, depuis le jour ou j’ai fondu coup sur coup :
Une Longines, une Omega, une Gigandet de poche NOS et extra plate.
Voila l’histoire.
+1
C’est malheureux, mais c’est la triste réalité.
4 février 2009 à 15h29 #420000633533Pianiste
MembreLes montres de poches sont une chance extraordinaire de pouvoir acquérir de belles complications ou oeuvres d’art (je pense aux montres émaillées par exemple) , pour des prix raisonnables et même ridiculement bas par rapport à certaines montres bracelet faites à parfois plusieurs millions d’exemplaires…. Les montres sortant de ces fabrications en grande série actuelles (je pense à r***x notamment) me laissent totalement indifférent.
Et malheureusement, j’ai l’impression que les montres de poche sont de plus en plus boudées, mais la tendance s’inversera-t-elle un jour ou cela va-t-il continuer comme ça ? Je comprends que les professionnels en aient marre.
Ca pour moi c’est des montres (remarquez que ces deux réunies ne valent même pas le prix d’une submariner…) :
4 février 2009 à 16h19 #420000633534reparatheure
MembreEntièrement d’accord avec Pianiste.
En revanche, la montre de poche n’est pas "boudée". Les prix n’ont quasiment pas bougés (sauf pièces exceptionnelles). L’écart s’est creusé avec la forte demande en montre bracelet de marque.
De nos jours, 5000 euros dans une Rolex ou autre montre "m’as-tu vu" est fréquent. En revanche, 5000 euros dans une montre de poche… Là on peut avoir quelque chose qui "tient la route"! (et non fabriqué à des milliers d’exemplaires).
Après, chacun voit midi à sa porte…
Mais je trouve dommage (les rencontres organisées entre collectionneurs en sont un bon exemple, cf reportages photos) que des personnes mettent autant d’argent "dans le vent": les montres exposées sont toujours les mêmes et se ressemblent toutes pour moi (Rolex 55bidule et 62trucmuche… oh! t’as vu! j’ai le modèle avec le marquage rouge! whaouuuu!).
Les amateurs de montres de poche sont les seuls vraiment passionnés d’horlogerie. Lorsque la "nouvelle génération" (dont je fais partie) aura compris cela…4 février 2009 à 18h23 #420000633535fly back
Membreoui!
Heureusement qu’il y a fonte depuis des lustres !
80 % des boites sont des daubes faites sous modèle burettes à huile.Pianiste, en autre, est l’un des rares à comprendre ce que peut être une montre, sous ses différents aspects techniques ou artistiques.
Bravo pour cette belle et rapide évolution .J’en connais qui collectionne depuis des lustres, et malgré l’aisance financière, ou le choix d’achat toujours possible, n’ont jamais su dépasser le stade de l’Elgin ou le landeron…ceci dit il en faut, tout autant que des collectionneurs de portes clés, sauf qu’en horlogerie, au bout de 30 montres identiques ou presque, il devrait y avoir un sentiment de frustration…
Finalement rien de plus , mais seul sur le coup ( sans clavier), et certainement pas sur les lieux cités d’approvisionnement:
4 février 2009 à 20h20 #420000633536Pianiste
MembreMerci fly back, reparatheure et quelques autres encore, c’est grâce à des passionnés comme vous que j’ai eu cette envie de progresser, et je suis loin d’être déçu
C’est là qu’on voit tout l’intérêt d’un forum horloger tel que celui-ci. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.