- Ce sujet contient 14 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour frenchsailer
- frenchsailer a écrit:
- Je reformule:
Les amoureux compulsifs (dont moi…) d’OMEGA, ROLEX, PANERAI, JAEGER LECOULTRE, ZENITH…. sont ils incités à se tourner vers d’autres marques face à l’évolution exponentielle de leurs belles depuis 15 ans ou leur restent ils fidèles?
Je pense que cette augmentation tarifaire est présente pour reculer au maximum les chances de toucher un public « moyen »/pas trop large donc
… Vu que les produits de luxe ont une croissance très importante (Rolls, Audi/BMW entre autres), s’ils augmentent leurs prix, la classe -très- aisée n’aura pas de problèmes pour acquérir ces produits haut de gamme
Et les grandes marques horlogères n’y font pas exception…
)- frenchsailer a écrit:
- Donc même si on ne veut pas se l’avouer nous sommes tous des égocentriques qui voulons « prouver » quelque chose en portant nos montres?
Afficher une marque?
A moins que nous voulions prouver à nous même notre valeur en portant des montres hors de prix?
Tout objet de luxe « rassure » l’acquéreur de ce produit, c’est évident
. Pour les montres, ce sont des « produits » bien plus personnels/attachants qu’une automobile et on le sais bien sur FAM 
(même si je suis un pti passionné d’automobile ).Une montre à 2/3000 euros, c’est tout de même plus accessible qu’une Porsche, Ferrari, Aston…
Donc pour le côté « égocentrisme » (pour les FAMeurs en tout cas je suppose) c’est raté
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- Der Meister a écrit:
- C’est plus clair maintenant.
Perso, je suis un amoureux de Tag en je crois que si les prix augmentent ( ce qui est sûr) ben je resterai fidèle.
Demande toi pourquoi tu portes une omega plutôt qu’une marque moins chère……………………………si les marques augmentent leurs prix, c’est bien parce que ses amateurs suivent ( tout en visant une clientèle plus aisée).
J’aimerais bien que les Monaco ne montent pas trop quand même étant donné qu’elle est sur ma wish-list (avec une Sub et une 380…)…
Bonjour,
Je me présente à vous aujourd’hui après 4 ans de lectures régulières… la maturité quoi!
Je possède quelques specimens horlogers tous plutôt orientés vers des modèles historiques et « supposés »incontournables (mon côté old scholl) dans différentes marques, et je me demande si l’inflation actuelle des prix de nos tocantes a quelque chose à voir avec un quelconque accroissement de la qualité réelle, tangible des montres: poli, décoration du mouvement, finesse des réglages du mouvement…
Certes il est évident que l’on est passé d’un ETA retravaillé à un 2500 puis 8500 mais cela représentant le prix du mouvement représentant certainement moins de 10% du prix réel final de la montre, le gap est il réel ou simplement un nouveau positionnement marketing du prouit?PS: J’espère que les « piliers » ne me jetteront pas leurs foudres car je sais que ma question peut paraître enfantine…
Positionnement marketing?………bien sûr voyons, toutes les marques en ce moment veulent monter en gamme…………enfin augmenter les prix quoi. Regarde les prix breit en ce moment, je trouve que oméga reste malgré tout abordable avec le 2500 et un calibre maison de qualité.
__________________________________
潜水艦乗組員Je partage ton avis, j’ai été effaré de voir les prix actuels des chronos Breitling…face à eux finalement une Daytona (avant augmentration) ce n’était pas si cher que çà…
La raison est-elle donc que le luxe « moyenne » gamme ne paie pas et qu’il faut être exclusif si rien…La raison est simple, puisqu’il y a des gents qui suivent, pourquoi donc se priver de faire entrer plus d’argent?
Ils trouvent toujours une raison légitime, dans le cas qui nous intéresse, c’est les calibres ‘maison’.
__________________________________
潜水艦乗組員Notre monde serait-il cinique et froid?
Moi qui croyait retrouver de « vrais » valeurs dans de « vraies » montres!
Conclusion on suit (si on peut…) ou bien on se tourne vers d’autres ùarques underground pour lesquelles la value for money est plus rationnelle?Quel est le point de vu de nos chevronnés collectionneurs?
Cette évolution les amène-t-elle à revoir leurs critères ou bien font ils contre mauvaise fortune bon gré en se disant que ce qui s’achète cher aujourd’hui se revendra (éventuellement) aussi cher demain?Désole mais je ne comprend pas la question. ( il suffit de regarder sur chrono24, seuls une poignet de marques tiennent la côte)
__________________________________
潜水艦乗組員Je reformule:
Les amoureux compulsifs (dont moi…) d’OMEGA, ROLEX, PANERAI, JAEGER LECOULTRE, ZENITH…. sont ils incités à se tourner vers d’autres marques face à l’évolution exponentielle de leurs belles depuis 15 ans ou leur restent ils fidèles?C’est plus clair maintenant.
Perso, je suis un amoureux de Tag en je crois que si les prix augmentent ( ce qui est sûr) ben je resterai fidèle.
Demande toi pourquoi tu portes une omega plutôt qu’une marque moins chère……………………………si les marques augmentent leurs prix, c’est bien parce que ses amateurs suivent ( tout en visant une clientèle plus aisée).__________________________________
潜水艦乗組員Donc même si on ne veut pas se l’avouer nous sommes tous des égocentriques qui voulons « prouver » quelque chose en portant nos montres?
Afficher une marque?
A moins que nous voulions prouver à nous même notre valeur en portant des montres hors de prix?PFFFF, pas forcement, un passionné est un passionné ( avec tout ce qui va avec).
Je pense aussi que le luxe plaît parce que tout le monde ne peut pas y accéder.__________________________________
潜水艦乗組員merci de ta réponse Laurent
Il est vrai qu’en montant en gamme les marques horlogères préservent à leurs clients un côté plus exclusif mais déconnectent encore un peu plus leur prix de leur coup de production.
Il y a 50 ans, je suppose que cela n’était pas le cas? Me trompe-je?
Les collectionneurs de cette époque et d’aujourd’hui ne sont donc plus les mêmes?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.