- Ce sujet contient 30 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Ton graal c est celle de droite?? ou celle de gauche ??
Parce que la sub de droite a des index peints, alors que la Sea dweller a des index en or blanc.Question :
Comment les lunettes peuvent au fil des années changer de couleur, et ce avec tant de variantes ?
J aimerai m en refaire une bien patinée, avec des procédés connus.
- Jason Spring a écrit:
- Ton graal c est celle de droite?? ou celle de gauche ??
Parce que la sub de droite a des index peints, alors que la Sea dweller a des index en or blanc.Question :
Comment les lunettes peuvent au fil des années changer de couleur, et ce avec tant de variantes ?
J aimerai m en refaire une bien patinée, avec des procédés connus.
Celle de droite évidemment
les index peint sont bien à droite, je commence à connaître Rolex et je ne me serais pas trompé entre une SD et une Sub 
(la sd est trop épaisse pour moi, je l’ai déjà passé au poignet chez mon AD)
Tom.
- olivier27 a écrit:
- Ce n’est qu’un avis d’un amateur novice je tiens à le préciser
oui mais un newbie passionné qui va très vite progresser avec la lecture de tous les liens qui figurent ici :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//liens-rolex-t34622.htm
de quoi occuper les longues soirées d’hiver
amicalement
- WatchAddicted a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
- Ton graal c est celle de droite?? ou celle de gauche ??
Parce que la sub de droite a des index peints, alors que la Sea dweller a des index en or blanc.Question :
Comment les lunettes peuvent au fil des années changer de couleur, et ce avec tant de variantes ?
J aimerai m en refaire une bien patinée, avec des procédés connus.
Celle de droite évidemment
les index peint sont bien à droite, je commence à connaître Rolex et je ne me serais pas trompé entre une SD et une Sub (la sd est trop épaisse pour moi, je l’ai déjà passé au poignet chez mon AD)
Tom.
Désolé j avais mal compris.
Pour m excuser encore une photo de Philippe :
- olivier27 a écrit:
- Pour une 16610 il faut compter ( si je ne me trompe pas )en occasion boite papiers entre 3000 et 3200 € et en neuf près de 4000 €
Pour la sensation au porté entre une vintage et une " neuve " très difficile d’ expliquer . En ce qui me concerne j’ ai un plaisir fou à porter ma 5512
car pour moi elle degage qqchose que mes recentes ne dégagent pas .
On sent qu’ une vintage a vécu , je suis fou de patine et sur certaine vintage on voit des patines incroyables .
Je suis loin d’ être un spécialiste donc d’autres t’ expliqueront surement mieux les sensations qu’ ils ressentent mais perso pas photo vintage en premier !!!!
Pour les futurs collectors , on parle bcp de la sea dweller mais bcp de pieces produites donc ………. et si collector un jour dans très longtemps .
pour les reste j’ attends les commentaires de nos amis spécialistes .Ce n’ est qu’ un avis d"un amateur novice je tiens à le préciser
Merci pour ces réponses
j’apprécie!16610 est la réf. des Sub de quelle(s) année(s) ? les plus récentes c’est ça ?
PS : tu es tout excusé Jason, mais arrête avec ces magnifiques patines
Tom.
En voilà du bien patiné :
Et celui-là il n’est pas traité à l’eau de javel pour faire vintage.C’est un insert d’une submariner Tudor MN
qui a bien servi.Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.[quote="WatchAddicted
16610 est la réf. des Sub de quelle(s) année(s) ? les plus récentes c’est ça ?
Tom.[/quote]
oui la sub date 16610 est récente puisque toujours produite , tu as aussi en sub date la 16610LV qui est également encore en production
Pour être plus precis la 16610 est apparu en 1989 tandis que la lunette verte seulement en 2003 pour les 50 ans la submariner
a plus
olivier27
- olivier27 a écrit:
- Pour être plus precis la 16610 est apparu en 1989 tandis que la lunette verte seulement en 2003 pour les 50 ans la submariner
a plus
olivier27
ça je le sais
merci tout de même! Malheureusement la LV ne me convient pas (ou devrais-je dire…pas encore )Tom.
tu as tout à fait raison de ne pas donner l’ impression d’ être totalement sûr de toi car les gouts changent je t’ assure .
olivier27
- olivier27 a écrit:
- tu as tout à fait raison de ne pas donner l’ impression d’ être totalement sûr de toi car les gouts changent je t’ assure .
olivier27
Exactement! Pour tout te dire, j’étais réfractaire à Rolex il y a quelques années en arrière (2-3 ans)
(pas tapper
)Et j’ai tout simplement appris à aimer le travail de la manufacture et maintenant ce n’est plus l’image que ça renvoit que je vois mais le travail et la qualité intrinséque du produit : une manufacture plutôt raisonnable en comparaison à d’autres produits similaires manufacturés (L&S, Patek, IWC, Journe…)
Tom.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.