- Ce sujet contient 38 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Bonjour a tous.
Depuis quelques temps je parcours votre forum pour des information en vue d’une toute première acquisition, qui risque de n’être que le préambule d’une future passion.
Voila, mes besoins sont les suivants: Passant 50% de mon temps hors de mon fuseau horaire, je souhaite un montre qui puisse afficher deux fuseaux. Je vie dans un pays tropical, donc bracelet cuir impossibles. La montre doit être portable au bureau, dans un dîner en ville ou sur un île en short. J’ai un petit poignet donc 40-42 grand max. Je ne suis pas une personne particulièrement soigneuse quand aux montres ( je parle beaucoup avec les mains, et ça mes montre n’ont jamais trop aime )
Après avoir lu vos nombreux posts, deux montres sont sorties du lot : La Rolex GMT 2 céramique et la JLC master compressor géographique. J’ai pu les essayer toutes deux dans les AD locaux, et elles me reviennent au même prix, donc ce n’est plus un critère. Même après les avoir portees toutes deux, j’hésite encore, et comme c’est ma première…
J’aurais aime vos avis, ou si vous avez d’autres suggestions!
Merci d’avance pour votre aide.
AC
combat truqué
Rolex 116710 of course, vu tes critères
PS : bienvenu sur FAM
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacGMT 2 céramique, GMT 2 céramique…
Vous l’avez bien lu l’Abbé ?
- AbbeChoissy a écrit:
- Je ne suis pas une personne particulièrement soigneuse quand aux montres
çà élimine d’emblée cette horrible chose toute brillante, polie de partout, qui va se retrouver rayée comme jamais elle ne l’a été.
Non, une bonne 16710 et l’affaire est réglée.
Félicitations ! Il ya des choix plus douloureux à effectuer dans la vie
Au regard des critères que tu as exposés, je vote GMT II sans hésiter.
Par ailleurs, je suis surpris que la JLC ait les dimensions que tu évoques (40-42 mm).
Nemo
Merci pour vos réponses rapides!
pour répondre a Nemo : si je ne me trompe pas la JLC fait 42mm, ( la world geographic doit etre a 44, mais la geographic "simple" a 42mm ). Sur le poignet le rendu est cependant sensiblement le même avec la rolex GMT.
Pour Jaeger : certes, le combat est peut etre truque, mais avant de découvrir votre forum et de me renseigner je ne souhaitais pas une Rolex pour les raisons classiques ( bling bling, nouveau riche, pas encore 40ans, bla bla… ) et de la mettre dans la liste a nécessité déjà de nombreuses réflexions.
A vous lire il semble donc que la JLC ne puisse pas être sauvée, sauf peut être en deuxième montre…l’Abbé
Hello,
je ne suis pas un amateur de rolex, je n’en possède pas encore, donc je peux donner un avis neutre, comparer une jlc compressor geographic à une rolex gmt, est pour moi impossible.
je renie le style des dernières années de jlc, qui fait maintenant souvent du monstrueux, du grossier, du style fashion et devrait se souvenir des années bénies où il dessinait des montres harmonieuses, fabuleuses, réellement sans aucun équivalent. On peut faire évoluer un tel style, mais le rejetter totalement et partir dans l’autres sens, le rapproche l’assimile aux marques de pret à porter qui font des montres. Je ne parle pas des mouvements qui restent d’exception.
je vote sans hésiter pour la rolex gmt qui gagne sur touts les tableaux!
amicalement
didier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.