- Ce sujet contient 32 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
On est donc dans des critères plutôt esthétiques et subjectifs (mais ô combien importants), au logo et aux finitions près ?
J’ai en effet vu de mes yeux ces deux modèles « en vrai », mais pas simultanément : à vrai dire j’avais d’abord vu la Junghans et j’avais été immédiatement séduit, puis j’ai vu il y a quelques jours cette Junkers qui a produit sur moi une impression très favorable (un peu comme lorsqu’on déguste deux vins à des mois d’intervalle !).
Je ne sais pas pourquoi, ça a réveillé chez moi quelque chose qui ressemble à une CHI…Cela dit, tant qu’à acquérir une Junghans, il me semble que je prendrais plutôt la version sans guichet de date – pour une pureté absolue, ce minimalisme typique du Bauhaus ; seule inquiétude, je n’ai trouvé de version sans date qu’avec un diamètre plutôt faible (34 mm me semble-t-il pour la version « homme »).
(Voir par exemple la superbe 027/3004.44 à remontage manuel que l’on trouve chez Stef)
J’ai pris celle là pour ma femme chez l’ami Stef. Crois moi ce diamètre en 34 me paraît juste pour un poignet masculin car en plus elle est fine. À essayer.
C’est une montre superbe.J’ai une Junkers Bauhaus 6060 et franchement c’est top la différence du simple au double s’explique difficilement et peut être par le mouvement miyota vs ETA et les finitions mais franchement la Junkers à peu à rougir sur ce point (j’ai essayé la junghans en version auto).
Pas mal de choses ont été dites, je rajouterai juste que la Max Bill est une vraie création de Max Bill (donc pas inspirée par le Bauhaus, c’est une montre Bauhaus – différence majeure pour moi), une réédition quasiment au poil de cul près de l’original de Maxou
Junkers est une marque sympathique, mais au niveau finitions, je suis d’accord avec mes camarades. Et le logo, pour moi c’est non
Ça, ça envoie des poutres…
Si tu as la possibilité de prendre une Junghans, prends-en une.
La Junkers est un cran en dessous… pour en avoir comparé récemment. Mais rien de dramatique tout de même !
Bonsoir,
Chez Junkers, je lorgne sur la 6030-5 Bauhaus, que je trouve particulièrement réussie (et sans le logo…).
Plus chère aussi… et existe en fond sombre.
La récente hausse des prix chez Junkers me laisse penser et me pousse à te dire
que pour quelques euros de plus, mieux vaut regarder chez Jughans et appeler Stef from Pithiviers
La différence de finition ne saute pas aux yeux quand même. Après effectivement avec junghans on a l’original.
Par contre sympa la 6030 mais à 800€ ça commence à faire cher je trouve pour le coupEn photo ça saute pas aux yeux, en vrai les Junkers font plus grossières, moins raffinées que les Junghans … mais ça reste d’un très bon rapport Q/P
Selon les modèles, Il y a des Junkers qui embarquent de l’Eta- numero27 a écrit:
- En photo ça saute pas aux yeux, en vrai les Junkers font plus grossières, moins raffinées que les Junghans … mais ça reste d’un très bon rapport Q/P
Selon les modèles, Il y a des Junkers qui embarquent de l’Eta
Je suis d’accord. Sur le papier ce n’est pas grand chose mais les différences de dimensions (38/10 pour junghans et 40/11 pour Junkers) associé à l’ouverture du cadran rend la junkers plus massive et moins classe je trouve.
Après c’est peut etre parce que j’ai un petit poignet
@ numero27 : les Junkers que j’ai évoquées embarquent en effet de l’ETA, donc la différence ne se situe plus au niveau du mouvement.
@ vyxou : la Max Bill que j’ai vue (sans guichet de date) a un diamètre de 34 mm et non de 38 mm (voir le site du fabricant). Cela fait tout de même une différence. Tu aurais un lien vers un modèle en 38 mm ?
@ dejinytravy : celle sur ta photo est magnifique. C’est un choix esthétique de ta part que le bracelet en cuir ? Je ne sais pas pourquoi, j’associe la Max Bill à une bracelet en maille milanaise. Il serait intéressant de se pencher sur l’origine de ce type de bracelet : existait-il dans les années 30 ?
@ vintage76 : j’y ai fortement pensé, ma rechute a d’ailleurs coïncidé avec un passage sur son site…
Merci pour vos avis, vos retours ; ils m’aident à avancer dans ma réflexion.
*******************************************************************
Edit : au lieu de poser des questions sans chercher les réponses…
La 027/3500.00 fait bien 38 mm de diamètre, elle est automatique, sans guichet de date
La 027/4700.00 est aussi en 38 mm de diamètre, automatique avec guichet de date (je suis moins convaincu, malgré la sobriété du guichet – tout ça est purement subjectif)
La 027/3004.44 que j’ai vue avec un bracelet en maille milanaise a un diamètre de 34 mm, et elle est à remontage manuel, sans guichet de date.
En gros, si je m’écoutais à l’instant, il me faudrait une 38 mm avec un bracelet en maille milanaise, au prix de la 34 mm.
Il faut que ça murisse un peu pour le diamètre et le bracelet.
Pour ce qui concerne le guichet, peu importe, bien que la version sans guichet me paraît plus sobre, tandis que pour le bracelet, je laisse avancer la réflexion (mais je suis bien parti pour cette maille milanaise qui différencierait cette Max Bill de mes autres montres)*******************************************************************
En creusant un peu plus :
Les Max Bill à remontage manuel sont en 34 mm (et 32 mm « pour dames » : elles sont d’ailleurs très seyantes). J’aurais tendance à dire que ce sont elles qui « font » le plus authentique, d’autant que dans les années 60, les diamètres des montres étaient inférieurs à ceux d’aujourd’hui. Par ailleurs, pour le commun des mortels, il fallait remonter sa montre chaque jour.
Les Max Bill automatiques sont en 38 mm. Elles existent avec ou sans guichet de date. Les cadrans des automatiques existent en deux versions : la version épurée avec les index seuls, et celle avec les heures et les minutes inscrites à la périphérie. A ce stade, les critères sont purement esthétiques, donc subjectifs.Il faut espérer que les finitions soient supérieures chez Junghans, tout de même.
Sinon, comme il a été dit plus haut, je trouve que le logo Junkers est pas terrible, beaucoup trop gros.
Pour le reste, c’est pas mal
Ben franchement encore une fois la différence de finition est pas flagrante.
Attention au modèle en 34 il faut quand même avoir un poignet de poulet.
Sur la Junkers Bauhaus 6060 point de logo qui je l’avoue n’est pas terribleC’est plutôt le réglage du bracelet qui s’adapte à la circonférence du poignet.
Le diamètre de la montre donne un rendu différent, il est vrai : encore une fois les diamètres plus modestes ont un côté rétro indéniable.
Il me semble que le standard « à la mode » actuelle est aux alentours de 40 mm (bien que l’on voie une inflation, avec des diamètres de 42, 44 et bien plus chez certaines marques).
Finalement, ne faut-il pas essayer une montre en 34 mm de diamètre ? Si l’on ne m’avait pas volé la montre de mon père, elle qui était si modeste, elle ne devait pas faire plus de 34 mm, j’en suis presque certain.J’ai déjà vu (surtout chez des hommes âgés) des poignets assez larges avec des montres au petit diamètre genre 34mm.
Je trouve ça particulier mais pas rédhibitoire. L’inverse est n’est pas vrai par contre.Je n’ai jamais essayé la 34mm. Pour moi 38mm ca me semble parfait mais l’ouverture du cadran est si grande qu’un 34 doit passer sur un petit poignet.
Lien vers le modèle en 38:
https://www.junghans.de/en/junghans-collection/watches/maxbill/maxbill-maxbillautomatic/027-3501-00/model/detail.htmlEt la lumière fut !
Je viens de mesurer une montre du début des années 60, de marque Dreffa :
– diamètre hors-tout 32 mm,
– diamètre du cadran 17 mmAutant dire que la version 34 mm de la Max Bill à remontage manuel est dans l’esprit des années de sa création. Par ailleurs, comme mentionné plus haut, le cadran occupe la presque totalité, d’où une lisibilité assurée.
Il me reste à trancher sur la « légitimité », l’authenticité de la maille milanaise…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.