- Ce sujet contient 99 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pas autant que chez d’autres marques .
Pour info ma Panerai 292 réclamait plus de 1500 euros de plus que le modèle acier équivalent par exemple .
Chez BR c’est somme toute assez mesuré je trouve .
Tu peux aussi aller sur le e-shop de B&R les prix sont clairement affichés.
La steel a son charme aussi
1500 euros de différence chez Panerai, ça commence à faire un sacré écart de prix
vu mon budget je pense opté pour une Steel j’aime bien le boitier noir mais si le revêtement PVD s’altère ca n’a plus le même charme…
d’accord cool, dis moi j’ai vu certaines BR avec un luminova vert et d’autre bleu, les nouvelles ont un luminova bleu ?
Pour moi ce sont les filtres sur les photos qui sont différents, je n’ai jamais entendu parler de differentes teintes de luminova chez br.
pour le style iconique mais pour avoir un modele un peu plus decalé, perso j’ai opté pour la 03 90, elle dispose de l’indicateur de reserve et grande date, en conservant tous les traits de la classique br 92. Une option a explorer si tu recherches des complications plus exautiques que le chrono et le plein esprit des 92. Dans tous les cas je deconseille egalement le pvd, la cote a l’air de prendre un gros coup a chaque petit pet, contrairement aux steel auxquelles on pardonne leur defaut d’usure classique
- roms94 a écrit:
- j’ai une interrogation concernant le revêtement sur les BR, peut être vaut mieux prendre une version acier sans revêtement, à l’usure ca s’estompe et ca ne fait pas très beau non ?
je pense m’offrir un jour une Speed mais on est plus sur le même budget… la BR03 me plait vraiment mais comme tu dis il faut que j’aille faire des essayages.
Dans ce cas attends et achète toi une speed!
Tu es sur le sous forum Bell&Ross et tu demande des avis pour trancher « en toute objectivité » entre une BR 03-92 et une Omega Seamaster… bin évidement qu’ici les afficionado auront tendance à t’orienter vers la 03-92, normal ou pas c’est une évidence. Bien sur ma remarque sera identique pour le sous forum Omega, on t’orientera plus facilement vers la Seamaster.
Il pourrait être intéressant de poster le même post sur les deux sous-forum pour alors avoir un avis « des deux camps » si je puis m’exprimer ainsi.
Je vais essayer d’être objectif
La 03-92:
Clairement rien à voir avec ce que tu pourra trouver ailleurs, c’est ce qui fait la force du modèle. On les reconnais tout de suite. En contre partie c’est un modèle (une marque?) souvent décrié. On adore ou on déteste, il n’y à pas d’entre deux avec cette montre.
Boitier Inox pas de soucis, noir elle sera en céramique (le PVD ne se fait plus sur la 03-92) dans les deux cas une superbe finition et aucun soucis. La céramique se casse, perso j’ai jamais vu de boitier céramique de BR cassé sur aucun forum.
La lisibilité est au top, le luminova aussi. Le touché de la céramique est super agréable.
Le mouvement est un Sw300, rien d’extraordinaire, à mon avis ces 03 mériteraient mieux, mais c’est mon avis et c’est pour moi le point faible de ce modèle. Après si tu te fou de ce qui fait tourner ta montre, no soucyLa Seamaster:
Plus classique que la BR, beaucoup plus classique. Là aussi un des modèle iconique de la marque avec une belle présence au poigné, attention à la hauteur du boitier. Plus passe partout que la BR sans aucun doute, elle saura se faire porter en toute discrétion sans se faire remarquer.
Coté mouvement c’est autre chose que BR.. aucun commentaire, regarde le sous forum adéquat.
beaucoup lui reproche le bracelet trop brillant, d’ailleurs certains le polisse. On s’en fou puisqu’elle se porte merveilleusement bien sur un nato.
On est pas dans le même budget, du coup je comprends pas trop commentaire sur le prix de la speed qui se situe entre la BR et la Seamaster.Conclusion et meilleur choix:
Attendre d’avoir « les moyens » d’acheter celle qui te plait plutôt que d’acheter « par défaut ». Car tu continuera de lorgner sans cesse l’achat que tu n’à pu réaliser. Mais n’oublie jamais une chose, le meilleur choix est celle qui te plait le plus. On ne le dis jamais assez.
la raison c’est bien, le plaisir c’est mieux!
Ah et puis faut essayer, le rendu photo c’est bien, mais l’essayage
te permet d’éliminer des modèles qui te faisaient rêver. prends le temps.merci KamX j’opterai plus pour une Steel, je trouve le PVD noir top mais pas envie que la couleur s’altere…
Le problème de la 03-90 c’est son épaisseur et surtout son tarif , du coup elle court pas les rues .
Tom ducat, tu as aussi soulevé deux points qui m’interessent sur cette montre:
-l’epaisseur qui me convient bien, ca evite qu’elle aille trop se cacher sous la manche de la chemise
– sa rareté: ce n’est pas une br mais ma brCes deux points sont subjectifs et je rejoins completement br craving: surtout pas de hate, laisse toi le temps de te faire au deux, de les regarder, peser le pour et le contre sous toutes les coutures. Quoi de mieux que de prendre son temps pour acheter un outil qui te permet de le mesurer?
BR_Craving, merci d’avoir formulée une reponse aussi pointu =)
je parlais de la speedmaster Reduced la speedmaster classic étant vraiment plus cher…
Pour faire court, à l’époque (il ya bientôt 4 ans) je me suis offert une Rolex, mais je n’avais pas d’enfant, aujourd’hui on est 4 à la maison et j’ai du mal à dépenser autant d’argent, après je n’ai qu’un salaire moyen, cette année je fête mes 30 ans et je voulais m’offrir une nouvelle montre et je me suis dis que 2000 c’est deja une belle somme et il y a du choix, mais effectivement en économisant encore et encore il y a aura toujours une montre plus cher et qui nous plaira… je rêve d’un 114060 ou d’une Royal Oak mais ca ne va pas avec mon train de vie.
voilà pourquoi je me suis arrêté à un budget, je m’étais dis que la prochaine serait une Omega, mais je me suis dis que j’aimerai avoir une BR boite carré dans ma modeste collection, j’essaye toujours de me faire plaisir mais d’allier la raison egalement, quand je pense à la speed je me dis que plus tard un chrono me coutera plus cher à réparer, et malgré que je la trouve superbe il y a plein de modèle sympa sans pour autant équipé d’un chrono enfin après on à tous une vision différente, le principal étant cette passion pour les belles montres qui nous animes.
Romain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.