FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Préférez vous un calibre…
- Ce sujet contient 36 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nermal, le il y a 17 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
11 avril 2009 à 8h45 #420000692459
jayce78
Membre- quentinmarcus a écrit:
- quand c est maison c est top non? tu penses au 8500 OMEGA?
Oui par exemple. Imaginons que tu ais envie d’une HV ou d’une AT, préférerais tu attendre un peu avant de passer à l’acte afin de t’assurer que sa fiabilité ait fait ses preuves ou bien foncerais tu ?
11 avril 2009 à 9h00 #420000692460lameugne
MembreInhouse pour moi, même si je suis conscient qu’une tocante ne se limite pas à son mouvement, je privilégierai des calibres différents dans une collection plutôt qu’une accumulation de 7750, 2892 et autres…
11 avril 2009 à 9h25 #420000692461Boogie
MembreJusqu’à un certain niveau de prix, j’achèterais un calibre générique éprouvé, et au-dessus, un calibre in-house.
A propos du B-01 de Breitling, je ne suis pas super-tenté d’acquérir une Chronomat, parce que ce n’est pas le modèle qui me fait le plus rêver, mais j’ai aussi le sentiment que l’on en est qu’au début d’une histoire qui peut réserver dans le futur de belles surprises, et que l’attente n’est pas forcément une épreuve….
je préfère avoir une montre dont à la fois l’esthétique, les complications, et le calibre me plaisent, quel que soit son prix
11 avril 2009 à 9h26 #420000692462soprano13
Membre- GMT a écrit:
- La question est trop restreinte, il y a des calibres in house éprouvés !
Comme beaucoup, j’achète un sensemble … mais un calibre peut être un critère de choix, à condition que l’esthétique me plaise aussi.

Tout pareil !!!
11 avril 2009 à 9h34 #420000692463ml75
MembreJ’avoue avoir voté pour un calibre générique éprouvé plutôt qu’un inhouse récent… si l’on avait proposé un in house éprouvé: 3136, 4136, 135, 400Z… Je suis resté prudent, je n’aime pas essuyer les plâtres. Si on prend l’exemple du B01 ou du 8500(le premier calibre in house Omega depuis le 561) c’est sûr que comme le dit Boogie ça devrait nous réserver de bien belles aventures à venir
11 avril 2009 à 9h50 #420000692464FGB
Membre- sw@c a écrit:
-
- jayce78 a écrit:
- … in house récemment mis sur le marché (et donc qui n’a pas encore fait ses preuves en terme de fiabilité mais qui a par définition une certaine exclusivité), ou bien un bon vieux calibre "générique" mais qui a fait ses preuves depuis plusieurs année ?
Ni l’un ni l’autre, parcequ’au final, on achète un tout et pas uniquement un calibre … ce que je regarde en premier c’est l’esthetique de la montre

Pareil
11 avril 2009 à 9h53 #420000692465henri3108
MembrePas mieux pour moi !
11 avril 2009 à 9h57 #420000692466baratier
MembreJe préfère un bon calibre générique qui a fait ces preuves, surtout s’il a été retravaillé et amélioré par la marque, plus tôt qu’un calibre in house, avec une fiabilité plus qu’aléatoire.
Je parle de ces calibres qui ont été développé sur la vague du boom horloger de ces dernières années comme l’ont fait beaucoup de marques pas toujours emblématiques.Marc
11 avril 2009 à 9h59 #420000692467grosseiko
Membre- henri3108 a écrit:
- Pas mieux pour moi !

Dix de mieux ! ( le 3185/6 ou l’EL PRIMERO quand même…..)
11 avril 2009 à 11h03 #420000692468Boogie
MembreJe suis quand même étonné par vos réponses, à savoir vos préférences pour calibre générique, mais éprouvé, au lieu d’un calibre nouveau, mais in-house.
Attention, ce n’est pas un reproche, ni une critique, on devrait pouvoir aussi mettre le ton, sur les forums, pour que l’on comprenne bien qu’il n’y a aucune agressivité de ma part mais ce que je voudrais dire, c’est qu’il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme
11 avril 2009 à 11h28 #420000692469MORPHEUS
Membre- km’rol a écrit:
-
- PE a écrit:
- j’ai voté "éprouvé", le fait qu’il soit in-house est le 2nd facteur d’importance pour moi, mais priorité à l’efficacité/stabilité pour moi…
je suis d’accord avec ça

+1
11 avril 2009 à 11h29 #420000692470jayce78
Membre- Boogie a écrit:
- c’est qu’il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Très bonne remarque
Moi j’ai voté "in house" donc je laisse la parole aux concernés.
11 avril 2009 à 11h43 #420000692471baratier
Membre- Boogie a écrit:
- Je suis quand même étonné par vos réponses, à savoir vos préférences pour calibre générique, mais éprouvé, au lieu d’un calibre nouveau, mais in-house.
Attention, ce n’est pas un reproche, ni une critique, on devrait pouvoir aussi mettre le ton, sur les forums, pour que l’on comprenne bien qu’il n’y a aucune agressivité de ma part mais ce que je voudrais dire, c’est qu’il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Que veux tu Boogie, entre le coeur et la raison…..
Marc
11 avril 2009 à 11h49 #420000692472ml75
Membre- Boogie a écrit:
- Je suis quand même étonné par vos réponses, à savoir vos préférences pour calibre générique, mais éprouvé, au lieu d’un calibre nouveau, mais in-house.
Attention, ce n’est pas un reproche, ni une critique, on devrait pouvoir aussi mettre le ton, sur les forums, pour que l’on comprenne bien qu’il n’y a aucune agressivité de ma part mais ce que je voudrais dire, c’est qu’il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Disons que je me méfie du SAV de certaines marques… Il est sûr que je trouve abusif d’emboiter du 7750 et le vendre plus de 5000 euros mais, on ne va pas nier que c’est lui qui a sauvé l’industrie horlogère suisse de la faillite, et que c’est l’un des trois chronos fiables(le temps l’a prouvé) sur le marché, avec le 4136 et le 400Z. A voir pour le 3313, mais le départ a été chaotique, pour le moins
11 avril 2009 à 11h58 #420000692473Boogie
Membre- ml75 a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Je suis quand même étonné par vos réponses, à savoir vos préférences pour calibre générique, mais éprouvé, au lieu d’un calibre nouveau, mais in-house.
Attention, ce n’est pas un reproche, ni une critique, on devrait pouvoir aussi mettre le ton, sur les forums, pour que l’on comprenne bien qu’il n’y a aucune agressivité de ma part mais ce que je voudrais dire, c’est qu’il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Disons que je me méfie du SAV de certaines marques… Il est sûr que je trouve abusif d’emboiter du 7750 et le vendre plus de 5000 euros mais, on ne va pas nier que c’est lui qui a sauvé l’industrie horlogère suisse de la faillite, et que c’est l’un des trois chronos fiables(le temps l’a prouvé) sur le marché, avec le 4136 et le 400Z. A voir pour le 3313, mais le départ a été chaotique, pour le moins
Remarque parfaitement fondée, je suis d’accord, mais tiens, puisqu’on en est là, j’aimerais savoir si ceux qui, parmi vous, ont eu le calibre Rolex dans la daytona, ont dû essuyer les plâtres, si il y a eu des problèmes de fiabilité..
Tiens ça me donne l’idée d’aller poster le sujet sur le forum Rolex
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.