- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous!
J en appelle aux possesseurs de Blancpain ou a ceux qui connaissent bien la gamme pour la question suivante:
Quel modèle vous semble esthétiquement et techniquement le plus réussi entre:Fifty fathom
Tribute to FF.
Tribute to FF no rad
bathyscapheLors de l essai d’une FF chrono le maniement de la lunette m avais laissé perplexe en regard de celui de ma sea dweller 116600. Cette lunette a t elle connue des améliorations selon les modeles?
Merci de vos retours
Salut,
Perso. j’ai longuement hésité entre la FF et la tribute to FF. Finalement j’ai opté pour la FF pour ses aiguilles « glaives » et son côté old school ainsi que pour son cadran plus sobre.
Esthétiquement parlant je ne suis pas fan du no rad.
J’aime bien la bathyscaphe surtout la version noire sur bracelet toile kaki mais les aiguilles ne me conviennent pas.Techniquement je ne suis pas suffisamment calé pour te dire quoique ce soit. Hormis que je pense que les FF, Tribute to FF, et no rad doivent être construite autour du même calibre. Je pense que pour ses 3 versions seul le cadran diffère.
La bathyscaphe plus récente doit bénéficier d’un calibre différent enfin je pense
à confirmer par les différents spécialistes Blancpain qui traînent par ici…Merci de ta reponse Bastien13!
Et pour le lunette suis je le seul à avoir eu cette impression de jeu dans la lunette, de dureté?D ailleurs qu’elles sont les différences entre la tribute to Fifty fathom aqua lung et la Fifty fathom classique a part le minutage de la lunette?
Ont elles toutes 2 le fond transparent hélice? Les 2 bracelets toile de voile différent aussi je crois?
Enfin ces deux modèles sont ils encore produits?Mon ex FF no rad avait une lunette un peu dure, mais très régulière quand tu la manipulais,
et surtout aucun jeu.
La no rad a le fond plein, comme une plongeuse qui se respecte.- fan a écrit:
- Mon ex FF no rad avait une lunette un peu dure, mais très régulière quand tu la manipulais,
et surtout aucun jeu.
La no rad a le fond plein, comme une plongeuse qui se respecte.
Donc pour toi dans la gamme Fifty fathom la No rad est LE modèle emblématique, le plus attirant?
C est vrai que chaque modèle a son charme et je me demande si la no rad dégage vraiment une impression plus vintage qu il FF classique ou encore qu une aqua lung???- frenchsailer a écrit:
-
Donc pour toi dans la gamme Fifty fathom la No rad est LE modèle emblématique, le plus attirant?
C est vrai que chaque modèle a son charme et je me demande si la no rad dégage vraiment une impression plus vintage qu il FF classique ou encore qu une aqua lung???
Je ne sais pas si La no rad correspond le mieux au modèle originel, car faire vintage avec ses 45mm et son boitier qui brille comme un miroir de bordel…Mais je l’aime.
Sur l’aqua lung, j’aimais bien la date à 4 heures, que d’autres décrient d’ailleurs.
- Patxi61 a écrit:
- J’ai une FF Aqualung que j’adore. Elle passe beaucoup de temps au poignet. Je la trouve la plus discrete du trio avec son boîtier brossé et sa lunette qui rappelle la FF originale. De plus elle vient d’origine avec l’outil pour changer les bracelets.
Aurais tu quelques photos a nous faire partager de ta belle plongeuse!
Comment trouves tu le bracelet?Moi je déteste la No Rad, je trouve que l’indication pour les radiations gâche tout… Mais c’est un modèle emblématique… La base de la FF.
La AquaLung les aiguilles me plaisent pas du tout mais elle rappelle très bien les premières FF…
Pour moi la FF de base avec aiguilles « glaive », la moins cher de toute sauf erreur, c’est la plus belle de toute, mais trop grosse pour les petits poignets comme moi.
Pour la Bathy, j’aime beaucoup moins le modèle 3 aiguilles, mais elle a fait forte impression quand elle est apparue!
Et tout les montres que tu cites sont munies du mouvement 1315 ou dérivé. Un excellent mouvement!
__________________________________
Le temps dévore tout. Ovide, poète romainJ’ai une FF Aqualung que j’adore. Elle passe beaucoup de temps au poignet. Je la trouve la plus discrete du trio avec son boîtier brossé et sa lunette qui rappelle la FF originale. De plus elle vient d’origine avec l’outil pour changer les bracelets.
- Omégon a écrit:
- Moi je déteste la No Rad, je trouve que l’indication pour les radiations gâche tout… Mais c’est un modèle emblématique… La base de la FF.
La AquaLung les aiguilles me plaisent pas du tout mais elle rappelle très bien les premières FF…
Pour moi la FF de base avec aiguilles « glaive », la moins cher de toute sauf erreur, c’est la plus belle de toute, mais trop grosse pour les petits poignets comme moi.
Pour la Bathy, j’aime beaucoup moins le modèle 3 aiguilles, mais elle a fait forte impression quand elle est apparue!
Et touteau les montres que tu cites sont munies du mouvement 1315 ou dérivé. Un excellent mouvement!
Merci
A partir de quel diametre de poignet penses tu que la FF classique passe?
Le mouvement 1315 dont tu parles peut il justifier avec ses 3 barillets et ses 120h de rdm le prix demandé selon toi?En tour de poignet je ne sais pas, j’ai un petit poignet je n’arrive pas à imaginer, mais du 18 je pense au moins.
Après il n’y a pas que 3 barillets dans ce calibre, il y a aussi un échappement en silicium, un mouvement très robustes, presque toujours de belle masse en or.
Pour moi sa vaut pas une Rolex certes, mais c’est incomparable pour moi, mais si j’en avais le tour de poignet, j’en possederais une je pense.__________________________________
Le temps dévore tout. Ovide, poète romain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.