- Ce sujet contient 28 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
Merci, elle est déjà remise à la Hong Kong post, et le site indique la Poste comme distributeur, et non Chrono ou un autre.
Pas besoin de la faire huiler chez un horloger ? J’avais lu un post en Anglais qui précisait que les Seagull ( Terme générique ) sortaient d’usine sans huile…
Et voilà, commandée jeudi 27 Février à ED, expédiée le 28, et reçue ce matin 5 Mars !!!
Pas de frais de douane car distribuée par le facteur, et à peine plus long qu’un Colissimo. Par contre, comme c’est pour mon anniversaire, mon épouse l’a déballée hors de la présence, et cachée… Je lui ai quand même fait faire deux tours de remontoir pour verifier le fonctionnement de la petite trotteuse.
Quand je pense aux trois semaines de Goodstuffs…
- frank51 a écrit:
- Merci… J’ai lu un des nombreux posts en Anglais, qui indique carrément que les Seagull sortent de l’usine non-huilées et ont 2 ans de durée de vie 😰
Tout dépend de ce que tu appelles une Seagull. Les officielles modernes ne sont produites et assemblées dans l’usine de Tianjin avec un contrôle de qualité correct.
Toutes celles qui ne viennent pas du vendeur chinois officiel, dont les 1963 (que ce soit Ed, PolJot, etc…) viennent d’horizons plus nébuleux.
Les problèmes d’huile (souvent trop peu, mais aussi parfois trop), ne concerneraient principalement que des Seagull avec des mouvements ETA Sachant qu’ ETA ne vend pas ses mouvements à des assembleurs chinois, il s’agit de pâles copies, qu’on retrouve parfois aussi dans les fausse Rolex « haut de gamme », huilée ou pas, elles ne valent pas trois sous.Quant à nos 1963, personne ne sait d’ou elles viennent (mais pas de l’usine de Tianjin en tout cas).
Le marketing des assembleurs mystérieux tente à nous faire croire qu’ils ont sauvé les machines qui ont fait le mouvement venus originel, mais rien n’est moins sur. Toutefois, elles semblent peu concernées par cette histoire d’huile.@Trantor, tu te mélanges un peu les pinceaux. Le mouvement st19 qui équipe les 1963 entre autres est bien fabriqué par Sea-gull qui avait bien racheté les machines suisses et le mouvement Venus. Maintenant il y a plusieurs grades niveau qualité du mouvement donc dans une montre pas chère tu retrouveras un mouvement avec un contrôle qualité très léger. Sea-gull produit du très bas de gamme comme du très haut. Je n’ai jamais entendu parlé de Sea-gull avec du Eta dedans. On l’a dit plus haut, Ed produit et contrôle lui même ses montres donc ça ne vient pas d’un horizon nébuleux et personne n’a dit que ça venait de chez Sea-gull. Par contre tu as raison sur un point c’est que semble t-il les 1963 même officielles (car Sea-gull en vend bien) ne sortent pas de l’usine de Tianjin.
J’ai du mal m’exprimer.
Je reconnais bien à Seagull la fabrication exclusive des ST19, issus des Vénus et le fait que Seagull ressort de temps en temps des 1963.
De même que Seagull utilise ses propres mouvements, et n’utilise jamais d’ETA.Je disais que, sur les forum US, les discussions sur les « unoiled Seagull » concernent la plupart du temps des mouvements ETA. Bizarre. Comme Seagull n’utilise que ses propres mouvements, et que ETA ne vend pas à des assembleurs chinois, il ne peut s’agire que de copies d’ETA monté dans des copies de Seagull. Les assembleurs « pirates » ont plus facile de se procurer des faux ETA que des mouvement ST qui en sont parfois des clones ( comme le ST2130 qui est un clone du ETA 2824-2)
Et pour revenir à « nos » 1963 Ed, PolJot, etc,.. ce ne sont pas des Seagull, ce sont des montres assemblées dans des ateliers qui n’ont rien à voir avec la marque. Quand aux pièces, Seagull est très clair pour dire qu’il ne revend pas ses mouvements à des tiers.
Donc personne ne sait ou se fournissent PolJot, Ed, et consort en pièces. Même s’ils laissent sous-entendre qu’il existe une usine qui a récupéré les anciennes machines, jusqu’à ce jour, ce n’est pas toujours pas établi. Il est quand même fort probable que ce soit simplement des copies du mouvement ST19.J’aimerai bien voir où Sea-gull a dit qu’ils ne revendaient pas leur mouvements à des tiers…c’est un des plus gros producteurs de mouvements dans le monde. De plus les anciennes machines Suisse sont bien chez Sea-gull à leur usine. Je ne pense pas qu’il y en ait d’autres ailleurs.
- damienT a écrit:
- J’aimerai bien voir où Sea-gull a dit qu’ils ne revendaient pas leur mouvements à des tiers…c’est un des plus gros producteurs de mouvements dans le monde. De plus les anciennes machines Suisse sont bien chez Sea-gull à leur usine. Je ne pense pas qu’il y en ait d’autres ailleurs.
En effet, tu as raison. J’ai été induit en erreur par la confusion entre les deux marques commerciales de Tianjin Seagull Watch Company: Sea-Gull et Seagull…
Comme indiqué dans le lien ci-dessous, Seagull est le fabricant de mouvements qui vend à tout qui en veux, et Sea-Gull est le fabricant de montres qui ne vend que des modèle en théorie exclusif.
J’avais lu un truc la-dessus à l’époque et j’avais conservé en mémoire que Sea-Gull ne revendait pas à des tiers, généralisant par erreur avec sa société soeur Seagull qui elle ne s’en prive pas, c’est même son core business…
http://www.asian-watches.com/2015/02/what-you-dont-know-about-sea-gull.html
Je deviens trop vieux sans doute pour encore dire des trucs en me basant sur mes souvenirs…
Je n’ai pas vu la boîte, qui a la même taille et forme que celle reçue avec ma Seagull montrée plus haut en photo, mon épouse l’a vite emballée, je dois patienter jusqu’au 31…
D’après elle, pas de mode d’emploi et pas de logo ni de marque sur la boîte.
On verra bien, mais par contre, celle reçue de chez Goodstuffs était bien estampillée » Sea-Gull » en écriture Latine et Chinoise, et était accompagnée du mode d’emploi officiel !
Elle prend 10 sec par jour, c’est une automatique et le seul hic est que quand on enfonce le remontoir pour la remise à l’heure, la trotteuse fait un bond de 3 secondes.Ca y est, la belle est à mon poignet cette fois !
Très « Vintage », comme je le pressentais, et vue de profil, un petit air de Vostok Amphibia. Elle a pris 11 secondes de dérive sur 31 heures, mais elle n’est en fonction que depuis hier midi.
Par contre, je trouve le remontage très long, et il ne semble pas possible d’arrêter la petite trotteuse pour la remise à zéro… Une idée là-dessus svp ?
Il n’y a pas de stop second pour le réglage de l’heure. La petite trotteuse fera sa vie comme elle l’entend, quoique tu fasses.
- Trantor a écrit:
- Il n’y a pas de stop second pour le réglage de l’heure. La petite trotteuse fera sa vie comme elle l’entend, quoique tu fasses.
De toute façon, vu la dérive importante sur ce genre de montres, la position de la trotteuse est anecdotique je trouve. On peut toujours tricher sinon mais pas sûr que ça lui fasse du bien…
En fait, les premières 31 heures: 11 sec de dérive.
Depuis j’ai fait deux relevés et le résultat est assez bon: moins de 5 secondes en 24 h pour le premier, et de 8h45 ce matin à ce soir 19h45, une seule seconde d’avance !
L’autre modèle de Sea Gull que je possède, lui en automatique, avait 12 secondes d’avance par 24 heures.
J’ai retouché un poil ( nombreux essais ) la raquette et depuis 3 semaines elle est descendue à moins de 5 secondes d’avance par 24h.
Cette Sea Gull à remontage manuel me satisfait beaucoup. Les aiguilles du chrono sont bien centrées et à la remise à l’heure on a pas le sentiment de tourner dans du beurre, de plus aucun mouvement de la grande aiguille quand on repousse le remontoir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.