- Ce sujet contient 85 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je lance ce sujet car je souhaite avoir quelques éclaircissements sur ce bon vieux tracteur qu’est le 2824-2.
J’ai acheté ma Glycine Combat Sub à l’automne dernier et après 2 ou 3 mois d’usage j’étais stupéfait par sa précision puisque elle a fait un joli -11 secondes sur 1 mois! Mais ça c’était avant…
Aujourd’hui elle dérive -15 s/jour. Pourtant je pensais, peut-être à tort, que le rodage aurai au moins stabilisé cette belle dérive initiale…On reste encore dans la norme mais je souhaite avoir vos impressions sur ce point et aussi par rapport à vos 2824-2.
Autre point, la couronne de la Glycine n’a pas de butée lorsque je la revisse (je sais pas si butée est le bon terme) comme ma Mako ou SKX007, Et j’avoue avoir un peut de mal à bien la visser par moment. Ce n’est pas aussi simple et fluide à revisser que sur la Mako par exemple.
J’utilise pas mal le remontage manuel de la Glycine puisque je la porte en alternance.Y a t-il un lien entre couronne difficile, remontage manuel et précision?
Voila, merci de m’avoir lu.
Bien à vous.
Bonsoir Julius, J’ai une Longines Hydroconquest dont la précision est situé entre 0 et +2 secondes/jour. Je l’ai depuis un an et demi, je la porte en alternance avec d’autres montres et je n’ai pas de différence flagrante entre le « au porté » et le remontage manuel.
J’ai une LLD qui est à +/- 1s /d il faudra que je la recontrôle mais à priori elle ne bouge pas.
j’ai aussi une PRS516 qui tient bien mais je vais vérifier puis corriger et je te dirai ça.D’ailleurs c’est un très bon sujet ça.
Ce serait bien de le creuser avec des horlogers pros du forum !Bonjour Julius, j’ai plusieurs montre équipées de ce calibre.
Ma Stowa Antéa oscille entre +3 s/J et 4 s/J. après 7 ans
Ma Longines Hydroconquest est entre + 4 s/J et + 6 s/J. au bout de 2 ans
J’ai aussi une Tissot et une hamilton (entre 5 s/J et 6 s/J) au bout de 5 ansC’est pour moi que du bon donc. Après ton mouvement nécessite peût-être un réglage. Cette différence de dérive peut aussi être lié à une magnétisation.
En ce qui me concerne c’est avec le 6R15 de Seiko que j’ai eu de mauvaises surprises…
- xh11 a écrit:
- Bonsoir Julius, J’ai une Longines Hydroconquest dont la précision est situé entre 0 et +2 secondes/jour. Je l’ai depuis un an et demi, je la porte en alternance avec d’autres montres et je n’ai pas de différence flagrante entre le « au porté » et le remontage manuel.
Et au niveau de la couronne, lorsque tu la revisse après une mise à l’heure, as tu une butée?
La question que je me pose est de savoir si c’est lié à la marque ou au mécanisme en fait?
En tout cas la derive de ta HC est top!- enicar31 a écrit:
- J’ai une LLD qui est à +/- 1s /d il faudra que je la recontrôle mais à priori elle ne bouge pas.
j’ai aussi une PRS516 qui tient bien mais je vais vérifier puis corriger et je te dirai ça.
Nickel pour toi! Ah oui, ce serai sympa de savoir la dérive de la Tissot!
Et la dérive de ta LLD…
- enicar31 a écrit:
- D’ailleurs c’est un très bon sujet ça.
Ce serait bien de le creuser avec des horlogers pros du forum !
Oui je me disais la même chose!
- julien59890 a écrit:
- Bonjour Julius, j’ai plusieurs montre équipées de ce calibre.
Ma Stowa Antéa oscille entre +3 s/J et 4 s/J. après 7 ans
Ma Longines Hydroconquest est entre + 4 s/J et + 6 s/J. au bout de 2 ans
J’ai aussi une Tissot et une hamilton (entre 5 s/J et 6 s/J) au bout de 5 ans
C’est pour moi que du bon donc. Après ton mouvement nécessite peût-être un réglage. Cette différence de dérive peut aussi être lié à une magnétisation.
En ce qui me concerne c’est avec le 6R15 de Seiko que j’ai eu de mauvaises surprises…
Franchement les dérive sont excellentes je trouve!
La Glycine est peut être magnetisée mais ma dérive est constante et stable. C’est vraiment étonnant cet écart en quelques mois.
Pour le 6r15, c’est pour ses dérives assez hasardeuses que je n’achète pas!
J’avais hésité entre la sarb033 et une OS et j’ai choisi l’OS!
[quote= »julius357″]
Et au niveau de la couronne, lorsque tu la revisse après une mise à l’heure, as tu une butée?
La question que je me pose est de savoir si c’est lié à la marque ou au mécanisme en fait?
En tout cas la derive de ta HC est top!Oui, effectivement j’ai une butée qui d’ailleurs me permet d’avoir le logo sur la couronne tout a fait droit une fois serrée. Je ne pense pas que cela provienne de la marque.
Je suis effectivement ravi de sa dérive, Merci Julius357.Merci à toi!
J’ai bien peur que tu ai raison, je vais aussi poser la question sur le forum plongée pour en avoir le cœur net!J’ai une butée aussi sur mon Hydroconqueste, mais pas contre le cygle n’est pas droit
.
enfin tant pis je m’y suis fait.Salut Julien,
Bon hé bien, il n’y a pas de butée sur une couronne vissée.
Tout est là : https://famontres.com/forums/topic/question-sur-la-couronne-vissee-des-montres-de-plongee/
- julius357 a écrit:
- Salut Julien,
Bon hé bien, il n’y a pas de butée sur une couronne vissée.
Tout est là : https://famontres.com/forums/topic/question-sur-la-couronne-vissee-des-montres-de-plongee/
Oui bah on arrive à la fin du filetage, en butée quoi !!?? Non ?
Ceci-dit, moi j’ai le logo droitEntre 0 et 1 seconde par jour sur un 2824 dans une Black Bay…
La position de la montre la nuit (ou lorsqu’elle n’est pas porté) peut avoir une incidence sur la dérive. Chacun a sa petite technique pour maintenir la dérive constante ou alors la réduire au maximum. A toi de trouver la « position » idéale pour gérer au mieux la dérive
Le 2824 de ma steinhart tourne à +0.2 / +0.3 sec/jour. Remarquable pour une montre à même pas 400 balles…
L’autre jour elle s’est mise à prendre 5 sec par heure. Gênant… Après un coup de demagnetiseur tout est revenu à la normale.
Une (grande) différence de dérive est très souvent lié à une magnetisation
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.