Précision quant à la tradition de PP sur les tourbillons

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Précision quant à la tradition de PP sur les tourbillons

2 sujets de 1 à 2 (sur un total de 2)
  • Auteur
    Messages
  • #410000052804
    Invité
    Membre

    Dans un post sur le QA 5936 (https://famontres.com/forums/forum/forumamontres-haute-horlogerie//news-patek-5396-t70277-15.htm), Tokage et moi avons eu une digression sur la question des tourbillons chez PP et le fait que ceux-ci portent la mention tourbillon ainsi que le numéro de calibre sur le cadran:

    Tokage a écrit:
    "Tourbillon (et n° de série)"

    j’avais affirmé (je cite) :

    Tourbillon et n° de série. C’est paraît-il perpétuer la tradition…

    Sauf que Patek n’a quasi pas produit de tourbillons dans le passé. Les quelques tourbillons montés dans des montres de poche n’ont pas ces inscriptions sur le cadran.

    Quant aux tourbillons dans des montres bracelets. A part la production actuelle c.-à-d. les 3939, 5016, 5207, 5101 et 5002, il faut chercher pour en trouver dans le passé.

    Il s’agit de quelques pièces quasi uniques : 2 X 4 calibres (un calibre 13 ligne avec tourbillon 1 minute et un calibre de forme tonneau avec un tourbillon 50 secondes). Ces calibres étaient destinés aux concours de chronométrie. Il semblerait qu’ils n’ont pas tous été emboîtés. Certains ont même été emboîtés 20 ans après leur production. La montre tourbillon conservée au musée patek Philippe comprend bien l’inscription "Tourbillon 866503" (je crois me souvenir avoir vu deux tourbillons au musée).

    Un petit scan pour illustrer mon propos (Huber & Banbery p. 256)

    Précision quant à la tradition de PP sur les tourbillons Numriser0009

    Ah que c’est beau et réconfortant le discours "tradition et héritage" …

    Je voudrais apporter quelques précisions sur mon affirmation assez lapidaire.

    En analysant plus en détail ma documentation, j’ai constaté, qu’en ce qui concerne les montres de poche, certains exemplaires portent bien un numéro de calibre sur le cadran mais pas la mention "tourbillon" alors que d’autres ont des cadrans vierges de toute mention.

    La preuve en image:

    Le tourbillon Graves (avec numéro de calibre):

    Précision quant à la tradition de PP sur les tourbillons Gravestourbillon

    Le tourbillon de Thomas Emery (pas de numéro de calibre)

    Précision quant à la tradition de PP sur les tourbillons Tourbillon3

    Quelques photos d’un calibre utilisé pour un concours de chronométrie et qui fut emboîté 50 ans après (un belle bête de compétition):

    Précision quant à la tradition de PP sur les tourbillons Tourbillon1

    Précision quant à la tradition de PP sur les tourbillons Tourbillon2

    Crédits photos : PP Magazine

    #420000910800
    rogerw650
    Membre

    Intéressant ce rappel
    les tourbillons qui tourbillonnent aujourd’hui dans tous les magazines, dans tous les catalogues… nous donnent le tournis.
    yeux

    Combien de marques horlogères ont une vraie légitimité quant à la production actuelle ?
    probablement très peu.
    toutes les querelles quant à nos interrogations, ont une seule réponse. Elles doivent toutes démontrer leur savoir faire, leur capacité, leur présence commerciale et marketing… Elles n’en vendent pas des centaines chacune. Vu le prix, cela se saurait, non ?
    Incompréhensible

2 sujets de 1 à 2 (sur un total de 2)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.