- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Une question me taraude l’esprit depuis quelques jours, c’est pourquoi je fais appel à votre vécu et votre expérience pour les plus fins connaisseurs d’entre vous.
Voilà à peine 3 mois que je porte quotidiennement ma 312. (série L)
Suite à un post sur le forum concernant la précision du mouvement P9000 voilà plusieurs semaines j’avais constaté que ma PAM était ultra précise. (pas une seconde en + ou – après différents tests)
Récemment, je viens de renouveler ces tests. Malheureusement, celle-ci semble moins précise qu’a ses débuts. 9/10 secondes en + sur une période de 22 heures.
Dois je considérer ce phénomène comme normal (je n’ai pas acheté une quartz) toutes les PAM connaissent cela ou plutot considérer que l’on sort de la tolérance de la marque et envisager un petit voyage en Suisse pour ma belle.
Voilà rien de bien grave, juste besoin de vos lumièrers.
Merci d’avance.
David
Bonsoir a vous,
Si mes souvenirs sont exacts, la tolérance annoncée selon le tableau que l’on retrouve dans le carnet est de -6/+8 secondes sur une période de 24 heures.
Au dernier test soit ces dernières 24 heures, je compte précisément 13 secondes en +. Cela commence à faire une différence significative. Qu’en pensez vous?
Avez vous une idée du délai, si je décide par le biais de mon AD de retourner ma PAM pour une petite mise au point en Suisse?
Merci d’avance.
David
Ca sent la revision … voire même la poubelle direct.
… si tu envisages cette option, je veux bien te tenir la corbeille, je me charge de la decharge
AMHA, je pense qu’il faut surveiller cela de très près, voir si cela s’aggrave au fil du temps (jours – mois – semaines, à quantifier bien sur) ou si ce decalage reste stable tel qu’actuellement.
Si cela s’aggrave c’est une mouvement qui se ralentit donc … suisse.
Je veux dire retour à l’expediteur.Bonsoir,
Ma 312, prend environ 2 / 2,5 s par jour depuis début janvier 2010.
La tienne est à surveiller…
Ma 312 est à +14/15sec jour, soit 1mn30 semaine. C’est beaucoup comparé à mes autres montres Rolex ou Breitling COSC. Mais en même temps, ça fait un baille que je ne me soucis plus trop de l’exactitude de mes montres à la seconde près.
Bref, je me soigne
Mon expérience dans les différentes marques confirme une chose cependant, le champion du monde de la précision, modèle COSC ou non COSC (j’ai eu les 2), c’est incontestablement Rolex. Désolé pour les détracteurs de la marque.
+14/15 si c’est constant c’est juste un problème de réglage de l’avance, ça se fait en 2 minutes avec un chronocomparateur
Concernant Rolex j’ai une expérience contraire : j’ai une Sea-Dweller de 2004 qui prenait 30s/j à l’achat, et qui depuis réglage ne prend plus que 4s. Impossible de faire mieux visiblement.
En contrepartie j’ai une Seamaster Blake depuis 2003 que je n’ai jamais épargnée : je l’ai portée tous les jours pendant des années et elle a fait de la plongée, du kart, de la moto sur piste, du surf (!), du tennis, du golf, enfin tous les trucs en général interdits aux montres mécaniques… elle dérive de moins d’1s/j aujourd’hui, sans jamais avoir été révisée
- Blackeyed a écrit:
- Ma 312 est à +14/15sec jour, soit 1mn30 semaine. C’est beaucoup comparé à mes autres montres Rolex ou Breitling COSC. Mais en même temps, ça fait un baille que je ne me soucis plus trop de l’exactitude de mes montres à la seconde près.
Bref, je me soigne
Mon expérience dans les différentes marques confirme une chose cependant, le champion du monde de la précision, modèle COSC ou non COSC (j’ai eu les 2), c’est incontestablement Rolex. Désolé pour les détracteurs de la marque.
Merci pour ta réponse,
Je partage en partie ton sentiment, a savoir considérer qu’il y a bien plus grave dans la vie. Ce qui me titille malgré tout c’est l’écart avec les tolérances de la marque importante à mon sens. Aussi ma PAM n’a que 3 mois et enfin l’investissement que cela représente étant donné que celle-ci est ma première acquisition.
David
Oui c’est vrai Rolex sont ceux qui ont le moins de retour au COSC (moins de 4%) alors que la moyenne se situe vers 30%
Quand à la précision de ta 312, un des défaut d’utilisateur constaté c’est de l’avoir posée vers une source magnétique…et là le spiral n’aime pas du tout.
Après le top du top pour avoir une montre précise, c’est de la porter 6 mois après l’achat et de retourner ensuite la régler. Les jeux ont pris leur marque, le mouvement c’est rodé, parfait pour réalisé un réglage précis pour la suite. C’est ce qu’un horloger haute complication m’a dit, mais c’est impossible de le faire sur des montre de grande série. Cela va bien pour une AP grande complication sonnerie qui prend 12 mois a fabriquer.
C’est ce que j’ai constaté avec toutes mes montres et je n’ai aucun souci.
__________________________________
[i]Pour réaliser ses rêves, il faut d’abord se réveiller !- t-rayx a écrit:
- Oui c’est vrai Rolex sont ceux qui ont le moins de retour au COSC (moins de 4%) alors que la moyenne se situe vers 30%
Quand à la précision de ta 312, un des défaut d’utilisateur constaté c’est de l’avoir posée vers une source magnétique…et là le spiral n’aime pas du tout.
Après le top du top pour avoir une montre précise, c’est de la porter 6 mois après l’achat et de retourner ensuite la régler. Les jeux ont pris leur marque, le mouvement c’est rodé, parfait pour réalisé un réglage précis pour la suite. C’est ce qu’un horloger haute complication m’a dit, mais c’est impossible de le faire sur des montre de grande série. Cela va bien pour une AP grande complication sonnerie qui prend 12 mois a fabriquer.
C’est ce que j’ai constaté avec toutes mes montres et je n’ai aucun souci.
Merci de ta réponse,
Une petite visite cette après midi chez mon AD confirme ton idée. Il est prévu début septembre 2010 que ma 312 aille faire un petite tour du coté de la Suisse pour effectuer quelques ajustements. (soit 5 mois après mon achat)
L’usage que l’on peut en faire selon son quotidien, la régularité que l’on a à la porter semble étre des paramêtres qui peuvent influencer l’exactitude du mouvement. C’est pourquoi une petite mise au point après rodage peut parfois s’imposer. Voilà ce qui m’a été confirmé cette après midi.
A+
David
ma pam 00161 (GMT) est repartie 2 fois en révision elle perdais plus de 25 secondes par jours. Intolérable.
La première révision n’as pas eu effet escompté je restai au dessus de 15 secondes. Du coup j’ai mis de coté la panerai et je me suis contenté de ma daytona ultre fiable (+ 2 secondes).
Quelques temps après je me décide à faire un devis chez Panerai. Bilan du devis 600 € : les huiles sont gommées faut tout démonter remonter et régler (la montre a 4 ans). Je refuse.
Au final la deuxième révision aura lieu chez un AD panerai en Andorre dont l’horloger va personnellement me faire le même travail initialement prévu dans le devis (sans envoyer la montre au SAV) pour 200€.
Résultat je suis ravi +2 sec par jour et 400€ économisés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.