- Ce sujet contient 30 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Retards de 0.60s et 0.50s (0.58 et 0.46 pour être précis
) sans les ménager.. loin de là.. mais elles ont le droit a un repos bien mérité ..à la banque!Ces nouveaux calibres sont de pures merveilles et ont orienté mon choix
. RDM bien supérieur aux 70h annoncés. Pourquoi acheter autre chose 
C’est vrai que leur -2 +2 est une perf remarquable.
La mienne est à -2 s ce qui en soit est une belle perf mais j’aurai aimé qu’elle avance plutôt qu’elle ne recule mais bon dans l’absolu je suis ravi et d’ailleurs je ne porte plus que celle ci depuis son acquisition il y a un moisbon comme elle n’a qu’un mois peut être que sa précision va encore évoluer …
je me suis aussi demandé si la précision pouvait être impactée par d’autre chose que la position de la montre ….forte chaleur ou l’inverse
mode de vie (assis toute la journée au bureau ou activité très « dynamique »)
mais je reviens aussi à mon interrogation sur la fiabilité des sites donnant l’heure soi disant précise car de l’un à l’autre en les comparant en temps réel il y a des décalages qui peuvent atteindre une à 2 seconde en instant T !
à qui se fier? l’appareil de mesure de mon AD( qui m’annonce après vérification sur sa machine: moyenne de -1 s car selon ses résultats à plat elle tourne à Zéro sec et sur la tranche -2), ou le site internet qui me donne – 2 sec quand je contrôle sur une période ?
non pas que cela m’empêche de dormir mais ces écarts m’ont fait m’intéresser à ce type de mesure et j’avoue que je ne sais pas trop quelle méthode ou quel outil est le plus fiable…..
j’aimerai échanger avec certain férus de ce genre de mesure
d’avance merciIl y a quelques années je surveillais la dérive de mon Explo2…groooooooos retard (ou avance je ne sais plus)
…j’avais zappé de rafraîchir la page 
une demie journée pour m’en rendre compte.. 
Pour mesurer une dérive, j’utilise toujours le même site en ouvrant une nouvelle fenêtre. C’est la façon la plus précise et simple de mesurer une dérive je trouve.Quant au mode de vie, tu ne peux pas imaginer le nombre de personnes qui envoient leurs montres en SAV pour des retards / arrêts apparemment inexplicables … jusqu’au moment ou la personne informe l’horloger d’un mode de vie très sédentaire.
Pour ma part, quand je récupère une montre à la banque, je la remonte manuellement puis je la porte. Il me semble que la précision est optimum lorsque le barillet est à bloc. Quand je les laisse, c’est à plat avec un tissu pour éviter de rayer le fond de boite.Je partage ton intérêt pour ce sujet sauf que pour moi…ça m’empêche presque de dormir
- dabu a écrit:
- Il y a quelques années je surveillais la dérive de mon Explo2…groooooooos retard (ou avance je ne sais plus) …j’avais zappé de rafraîchir la page une demie journée pour m’en rendre compte..
Pour mesurer une dérive, j’utilise toujours le même site en ouvrant une nouvelle fenêtre. C’est la façon la plus précise et simple de mesurer une dérive je trouve.Quant au mode de vie, tu ne peux pas imaginer le nombre de personnes qui envoient leurs montres en SAV pour des retards / arrêts apparemment inexplicables … jusqu’au moment ou la personne informe l’horloger d’un mode de vie très sédentaire.
Pour ma part, quand je récupère une montre à la banque, je la remonte manuellement puis je la porte. Il me semble que la précision est optimum lorsque le barillet est à bloc. Quand je les laisse, c’est à plat avec un tissu pour éviter de rayer le fond de boite.Je partage ton intérêt pour ce sujet sauf que pour moi…ça m’empêche presque de dormir
J avoue que le retard m ennuie un peu plus que l’avance
mais ça ne m empêche pas de dormir on parle de 2 sec😂 
on est pile poil dans la preco rolex
Ce qui m intrigue c est la différence entre la mesure faite par mon horloger et celle que je calcule via divers sites internet
Après en effet mon mode de vie sédentaire joue certainement …..Moi j’avoue que j’avais espéré une précision plus grande du nouveau mouvement en plus de l’autonomie, finalement il semble que c’est juste comparable … Cependant ça reste un exploit technique d’assurer la même précision durant 72 h il faut bien le reconnaître.
- YAN6 a écrit:
- Moi j’avoue que j’avais espéré une précision plus grande du nouveau mouvement en plus de l’autonomie, finalement il semble que c’est juste comparable … Cependant ça reste un exploit technique d’assurer la même précision durant 72 h il faut bien le reconnaître.
-2/+2 c’est tout de même une sacrée perf je trouve
oui, c’est assez fantastique, mais… y a t’il des procès significatifs par rapport aux mouvements plus anciens et sans doute… moins coûteux ?
- Quasimodo56 a écrit:
- oui, c’est assez fantastique, mais… y a t’il des procès significatifs par rapport aux mouvements plus anciens et sans doute… moins coûteux ?
Vous voulez dire « progrès «
La réserve de marche de 70 h entre autre…
Inutile pour moi car elle ne quitte plus mon poigne 😃- Aedoras a écrit:
- -1 sec/jour si je ne la porte pas. Et +1 si je la porte 🙂
Bonjour, la mienne c’est exactement l’inverse
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospaceOui, moi, j’utilise exclusivement Times-is est il est toujours parfaitement à l’heure exacte.
Vérifiable en appelant l’horloge parlante, mais ça fait bien longtemps que je ne l’appelle plus.
Vérifiable sur ma Citizen eco drive radio piloté.
Vérifiable sur mes quelques pendules radio piloté aussi. Qui ce remettent à l’heure sur un émetteur different de la Citizen.
Vérifiable en utilisant ma Tissot à quartz thermo-compensé, quelques secondes de dérive par années.
Times is indique toujours la bonne heure pile à la seconde.
__________________________________
Savoir beaucoup est bien, le partager est très bien.Depuis que j’ai été en âge de posséder/porter une montre je me suis toujours intéressé à leurs dérives. Le point de référence pour moi c’est le 4è top de France Inter, écouté à peu près à la même heure de la journée. Quand j’étais étudiant, je relevais sur une feuille les résultats et les reportais sur du papier millimétré… C’était il y a longtemps! Actuellement je continue à suivre le 4è top de FI mais je suis également les dérives grâce à l’application Twixt sur mon iPhone. Très pratique, il suffit de ne pas oublier de faire régulièrement une photo du cadran. Je constate que depuis 56 jours et avec 47 mesures, ma Subdate (3135) a dérivé de -2,8 sec, soit une moyenne < à 0,1 sec/jour… Si la montre retarde, la nuit je la pose à plat. Si elle prend de l’avance, je la pose sur la tranche. J’arrive ainsi à compenser les petites dérives journalières et à obtenir une marche proche de la perfection. Pas mal comme précision pour un mouvement mécanique!
Datejust 41 mesurée avec Time is
-3,5 secondes sur 26 jours = – 0,13 sec / jour
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.