- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ah, oui, j’oubliais ce superbe monument du COSC qui, comme certains le disent, s’applique à des critères fixés sous Mathusalem !
Stop ! De qui se moque-t-on avec ces critères ?
Pour info, je porte désormais une Rolex qui ne bouge pas d’un poil (moins d’une seconde par semaine) et qui me confirme bien que ce produit est le meilleur rapport qualité/prix en la matière !
- jmlesmontres a écrit:
- Ah, oui, j’oubliais ce superbe monument du COSC qui, comme certains le disent, s’applique à des critères fixés sous Mathusalem !
Stop ! De qui se moque-t-on avec ces critères ?
Pour info, je porte désormais une Rolex qui ne bouge pas d’un poil (moins d’une seconde par semaine) et qui me confirme bien que ce produit est le meilleur rapport qualité/prix en la matière !
Commentaire complètement erroné… Pas plus tard que 20h10 ce soir en effectuant une livraison horlogère mon client m’avoue avoir entre 19 et 23s/ jour avec sa Submariner…
Ce n’est pas pour autant un mauvais produit, juste besoin d’un affinage…
Certes, je comprends bien votre remarque et Rolex n’est pas exclu des erreurs de réglage.
Cependant, après l’expérience désastreuse connue avec IWC et ses calibres ETA 2892, je sais que Rolex nous offre une capacité de réglage autrement plus efficace.
En effet, comment comparer ces deux principes de réglage si différents qui agissent
-l’un sur la tension du spiral
-l’autre sur l’inertie du balancierY a pas photo ! Désolé !
Je suis plutôt du genre impartial dans ma critique même si mes gènes horlogers sont favorables à la manufacture Zenith
Ici la comparaison avec le calibre ETA2892 équipant l’IWC ne m’intéresse pas.Je pratique de l’Elite, du EP au quotidien. Je n’ai pas la prétention d’être un technicien, je m’occupe simplement d’équiper comme il se doit les personnes qui m’en font la demande
Je maintiens, Zenith et Rolex sont deux marques d’une fiabilité légendaire
L’un est un mastodonte, quand l’autre est sur un créneau de production plus confidentiel…- Herve Precis Time a écrit:
- […]
Je maintiens, Zenith et Rolex sont deux marques d’une fiabilité légendaire
L’un est un mastodonte, quand l’autre est sur un créneau de production plus confidentiel…
Je ne peux que confirmer tes propos mon elprimero est à -1 par jour alors qu’il n’est pas COSC et ma sub à +1. Alors pour moi une Rolex qui prend 20sec/jour c’est directement retour sav. Mais je pense que ce genre de mésaventure est plus que rare avec la marque à la couronne.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. Francetout comme n’importe quelle montre qui tourne à +20s/j…
perso, j’ai porté du Zenith EP et ça tournait à +1s/j: du tout bon….
mes Rolex font un peu mieux, mais ça relève de l’anecdote…
- jeanchris2B a écrit:
- L’horloge à Quartz de mon four prend elle 5 minutes par mois…
T’as pas un four Zénith toi ?! 
- tomcuss a écrit:
-
- jeanchris2B a écrit:
- L’horloge à Quartz de mon four prend elle 5 minutes par mois…
T’as pas un four Zénith toi ?!
Non, t’as raison.
Je regrette d’ailleurs- jeanchris2B a écrit:
-
- tomcuss a écrit:
-
- jeanchris2B a écrit:
- L’horloge à Quartz de mon four prend elle 5 minutes par mois…
T’as pas un four Zénith toi ?!
Non, t’as raison.
Je regrette d’ailleurs
Bonsoir,
Je profite de ce sujet pour ne pas aller encombrer avec un nouveau:Je suis l’absolument ravi possesseur d’une Zenith New Vintage 1965 (Elite 670) qui est a mes yeux une pure perfection esthetique, mon ideal, mon graal comme vous dites, que je ne me lasse pas de regarder.
Je ne suis pas un maniaque de la precision car de toute facon, cette montre a a mes yeux une ame (en plus d’etre parfaite, elle m’a ete offerte par quelqu’un de tres important a mes yeux). Bref! je m’égare! Mais je l’ai sous les yeux alors mon coeur bat plus vite …
Donc …
remontage a la main sur entre 30 et 40 tours pour la remonter a fond puis, mise a l’heure, respect de la « zone de la mort » pour le changement de date systématique.
En revanche, bizarrement, elle tient magnifiquement l’heure jusqu’a … ce que je la remette dans la boite pour la nuit. Ou la elle peut perdre soudainement 4 secondes en 4 heures de temps … et alors, encore plus etrange, si je la porte regulierement (c’est a dire les 5 jours de la semaine de travail) plus je la porte, et plus elle devient stable et précise.
En resumé:
en la prenant a l’arret en la remontant a fond, les 2 premiers jours, ce sera une semi cata. Puis, sur les trois dernier jours elle va se stabiliser et revenir a la bonne heure pour ensuite etre d’une precision redoutable!!! comme si elle avait toujours su quelle heure il etait exactement mais qu’une fois la flemme de garder la bonne heure passée, elle se remettait a vouloir donner l’heure exacte!
sachant que si je la porte par tranche de 1 ou 2 jours en la reprenant a l’arret a chaque fois, c’est la quelle bug le plus.La montre date de fevrier 2012, achetée neuve.
Le mouvement est il defectueux? est ce que je fais une erreur quelque part? est ce normal? du moins, est ce que cela arrive?
Ou est ce que …
Ma montre a REELLEMENT une ame??
Merci pour votre aide!
PS: Mon Dieu qu’elle est belle!!!
Tout est parfaitement normal pour moi. Une montre est testé dans plusieurs position pour imiter sa tenue au poignet. Effectivement en cherchant sur le forum tu trouveras quand une montre perd ou avance selon sa position : sur le fond, sur le cadran, et sur les flans. Mais l’essentielle est bien qu’elle tienne l’heure à ton poignet.
- jeanchris2B a écrit:
- Tout est parfaitement normal pour moi. Une montre est testé dans plusieurs position pour imiter sa tenue au poignet. Effectivement en cherchant sur le forum tu trouveras quand une montre perd ou avance selon sa position : sur le fond, sur le cadran, et sur les flans. Mais l’essentielle est bien qu’elle tienne l’heure à ton poignet.
+1
le mouvement va se comporter differement au poignet que posé sur une table de nuit…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.